Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6722/2014 ~ М-4577/2014 от 15.05.2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сакаль Е.С.

при секретаре Тюриной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уханова Ю.А. к Винокурцеву И.Р. о взыскании неосновательного обогащения;

установил:

истец предъявил иск к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в сумме 200000 руб., компенсации морального вреда в сумме 30000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27133 руб. 33 коп. Как основание требований истец указал, что передал ответчику для изготовления кухонного гарнитура денежную сумму 200000 руб. Свои обязательства ответчик не исполнил и денежные средства не возвратил. Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении 23 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159.4 УК РФ, в том числе и в отношении истца. Таким образом, истец является потерпевшим по уголовному делу и в приговоре суда за истцом признано право на удовлетворение иска в гражданском судопроизводстве.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен, не явился.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судебным постановлением подтверждено, что истец передал ответчику для изготовления кухонного гарнитура денежную сумму 200000 руб., обязательства ответчик не исполнил и денежные средства не возвратил. Истец является потерпевшим по уголовному делу и в приговоре суда отражено, что истец имеет право на удовлетворение иска в гражданском судопроизводстве.

В соответствии с п.2 и п. 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются обязательными для суда и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Следовательно, преступными действиями ответчика истцу причинен имущественный вред в сумме 200000 000 руб., поэтому руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27133 руб. 33 коп.

Соответственно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы (ст. 98 ГПК РФ).

Обстоятельств, которые по своей сути подпадают под признаки нравственных или физических страданий истца, указанных в ст. 151 ГК РФ не имеется, требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Винокурцева И.Р. в пользу Уханова Ю.А. неосновательное обогащение в сумме 200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27133 руб. 33 коп., а всего 227133 руб. 33 коп.;

в удовлетворении требований Уханова Ю.А. к Винокурцеву И.Р. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 30000 руб. отказать;

взыскать с Винокурцева И.Р. государственную пошлину в доход государства в сумме 5471 руб. 33 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение может быть обжаловано сторонами через Одинцовский городской суд в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

С У Д Ь Я :