Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-961/2016 ~ М-852/2016 от 25.07.2016

Дело № 2-1-961/2016        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2016 года город Людиново

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.,

при секретаре Шлямневой А.А.,

с участием истца Гурикова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гурикова ФИО6 к Солдатенкову ФИО7 о взыскании выплаченных сумм поручителем по кредитному договору в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

25 июля 2016 года Гуриков С.Н. обратился в суд с иском к Солдатенкову С.А., уточнив который просит взыскать с ответчика выплаченную им сумму в качестве поручителя по кредитному договору в порядке регресса в размере 66 876 рублей 83 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 119 рублей 83 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей, мотивируя тем, что ответчик Солдатенков С.А. не исполнял обязательства по выплате кредита, процентов в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ОАО «Россельхозбанк» и Солдатенковым С.А.

Истец Гуриков С.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Солдатенков С.А., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений не представил.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Солдатенковым С.А. был заключен кредитный договор №.

Поручителем по данному кредитному договору являлся Гуриков С.Н., с которым в тот же день был заключен договор поручительства №, согласно которому истец обязывался перед ОАО «Россельхозбанк» отвечать за исполнение ответчиком всех его обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ решением Людиновского районного суда Калужской области удовлетворен иск ОАО «Россельхозбанк» к Солдатенкову С.А., Гурикову С.Н., о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Решением постановлено: расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Солдатенковым С.А.;

взыскать с Солдатенкова С.А., Гурикова С.Н. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 994 руб. 46 коп.;

взыскать с Солдатенкова С.А., Гурикова С.Н. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате госпошлины в размере 3 999 руб. 92 коп. с каждого.

ДД.ММ.ГГГГ Людиновским РОСП УФССП России по Калужской области были возбуждены исполнительные производства о взыскании с Гурикова С.Н. и Солдатенкова С.А. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 67 994 руля 30 копеек и исполнительского сбора в размере 4 479 рублей 61 копейки.

Согласно справке Людиновского РОСП УФССП России по Калужской области задолженность по исполнительным документам Гуриковым С.Н. и Солдатенковым С.А. погашена полностью. В счет погашения кредитной задолженности с Гурикова С.Н. взыскано 66 876 рублей 83 копейки. На сегодняшний день у ответчика Солдатенкова С.А. перед истцом Гуриковым С.Н. имеется задолженность в сумме 66 876 рублей 83 копейки.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, копиями: кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договора на оказание юридических услуг с квитанцией об оплате, решения Людиновского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением Людиновского РОСП УФССП России по Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела, исследованными в суде.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

После исполнения поручителем обеспеченного обязательства это обязательство прекращается, а поручитель приобретает право регрессного требования к должнику, объем которого специально определен п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено в суде Гуриков С.Н., как поручитель, произвел оплату задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 66 876 рублей 83 копейки, в связи с чем с Солдатенкова С.А. в пользу Гурикова С.Н. подлежат взысканию 66 876 рублей 83 копейки, уплаченные им как поручителем по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика Солдатенкова С.А. в пользу истца Гурикова С.Н. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 119 рублей 83 копейки, а также расходы за оказание юридических услуг в сумме 2 000 рублей, находя их разумными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Гурикова ФИО8 к Солдатенкову ФИО9 о взыскании выплаченных сумм поручителем по кредитному договору в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Солдатенкова ФИО10 в пользу Гурикова ФИО11 задолженность в сумме 66 876 рублей 83 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 119 рублей 83 копейки, расходы за оказание юридических услуг в сумме 2 000 рублей.

Разъяснить Солдатенкову ФИО12 право подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Людиновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Ковалева