Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2018 от 01.03.2018

Дело 1-67/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж                                                                      12 июля2018 года

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьиФедотова И.С., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г.ВоронежаСкребцова Н.В. и Филоновой И.Г., подсудимого и гражданского ответчика Трушина В.В., его защитников – адвоката Гудимова А.М., представившего удостоверение №2479, ордер №1266, адвоката Авдеева А.В., представившего удостоверение №856, ордер №4313, подсудимого и гражданского ответчика Бабкина А.Н., его защитника-адвоката Пенькова А.А., представившего удостоверение №1044, ордер №11593,подсудимого и гражданского ответчика Золотухина А.И., его защитников – адвокатов Печуриной А.В., представившей ордер №1985, ордер №12 и Богдановой С.Ю., представившей удостоверение № 2383, ордер №14, подсудимогои гражданского ответчика Лесных В.Д., его защитников – адвокатов Стуковой В.Н., представившей удостоверение №2714, ордер №18, и Макеевой Е.М., представившей удостоверение №1907, ордер №9203, потерпевших и гражданских истцов: ФИО92., его представителя-адвоката Сорокина К.А., представившего удостоверение №2809, ордер №250, при секретаре судебного заседанияСедых В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Трушина Владислава Вячеславовича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаг. Воронежа, гражданина РФ, имеющего среднееобразование,не женатого,военнообязанного, на момент задержания являлся студентом 2 курса <данные изъяты>»,не работающего,зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ;

Золотухина Андрея Игоревича,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Воронежа, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не женатого, не военнообязанного, на момент задержания работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Воронеж, ул.<адрес> ранее не судимого:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ;

Лесных Виталия Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г.Сольцы Новгородской области, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование,военнообязанного, не женатого, не работающего, не учащегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Воронеж, ул. <адрес> ранее не судимого:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ;

Бабкина Артема Николаевича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Воронежа, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, на момент задержания являлся студентом 2 <данные изъяты>», военнообязанного, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Воронеж, ул. <адрес>, ранее не судимого:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Трушин В.В., Золотухин А.И., Лесных В.Д. и Бабкин А.Н. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

10.09.2017 примерно в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут Трушин В.В., находясь совместно с Золотухиным А.И., Лесных В.Д., Бабкиным А.Н. у дома 61 по ул. Моисеева г. Воронеж, обратил внимание на ранее незнакомых ему ФИО93. В тот момент у Трушина В.В. возник преступный умысел, направленный на нападение в целях завладения имеющегося у ФИО94. имущества – денежных средств, сотовых телефонов, совершенного с применением насилия опасного для жизни или здоровья в отношении ФИО95 в составе группы лиц совместно с Золотухиным А.И., Лесных В.Д., Бабкиным А.Н.

Реализуя задуманное, Трушин В.В., движимый корыстными побуждениями, в составе группы лиц совместно с Золотухиным А.И., Лесных В.Д., Бабкиным А.Н., подошел к ФИО96 и примерно в 00 часов 45 минут – 01 час 00 минут 10.09.2017, на проезжей части у дома №27 по ул. Артиллерийской г.Воронежа потребовал от последних, имеющиеся при них денежные средства и сотовые телефоны. ФИО97В. ответили отказом на требование Трушина В.В. В этой связи, 10.09.2017 примерно в 00 часов 45 минут – 01 час 00 минут у дома 27 по ул. Артиллерийской г. Воронеж Трушин В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия опасного для жизни или здоровья в составе группы лиц совместно с Золотухиным А.И., Лесных В.Д., Бабкиным А.Н., у которых также возник умысел, направленный на нападение в целях хищения имущества, принадлежащего ФИО98., совершенного с применением насилия опасного для жизни или здоровья,осознавая, что действуют открыто,в составе группы лиц, напали на ФИО99., похитив сотовый телефон марки Haier A40, стоимостью 2614 рублей 20 копеек, вырвав его с применением физической силы из рук ФИО100., и подавляя волю последнего к сопротивлению, движимые корыстными побуждениями Трушин В.В. совместно с Золотухиным А.И., Лесных В.Д., Бабкиным А.Н., в составе группы лиц подвергли избиению ФИО101В., нанеся множественные удары руками и ногами в область головы, туловища, причинив ему 4 повреждения в области головы в виде кровоподтеков на нижнем веке правого глаза, на правой боковой поверхности носа, 2 ссадин в лобной области слева, не повлекшие вреда здоровью, при этом причинившие физическую боль. В последующем Трушин В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения имущества, принадлежащего ФИО102., совершенного с применением насилия опасного для жизни или здоровья, в составе группы лиц совместно с Золотухиным А.И., Лесных В.Д., Бабкиным А.Н., которые также продолжили реализовывать умысел, направленный на нападение в целях хищения имущества, принадлежащего ФИО103., совершенного с применением насилия опасного для жизни или здоровья, в составе группы лиц, в период времени с 00 часов 45 минут до 01 часа 00 минут, у дома 21 по пер. Минина г. Воронеж, преследуя ФИО104В., пытавшегося скрыться от нападавших, напали на последнего, подвергнув избиению, нанося множественные удары руками и ногами в различные анатомические области, причинив 27поврежденийв область головы, 7 повреждений в область шеи, множественные повреждения в область грудной клетки, поясничную область, 13 повреждений в область правой верхней конечности, множественные повреждения в область левой верхней конечности, 7 повреждений в область правой нижней конечности, 3 повреждения в область левой нижней конечности, причинив тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, похитив в момент избиения у ФИО105. сотовый телефон марки Lenovo А 5000, стоимостью 11 000 рублей, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и денежные средства в сумме 7 000 рублей, находившиеся в кармане джинс.

Совершенными преступными действиями ФИО106 причинен материальный ущерб на сумму 2 614 рублей 20 копеек, ФИО107 – на сумму 18 000 рублей.

Органами предварительного следствия деяния Трушина В.В.,Золотухина А.И., Лесных В.Д. и Бабкина А.Н. квалифицированы по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Трушин В.В.свою вину в предъявленном обвинении признал частично, показав суду, что 09.09.2017 в ночное время между ним (Трушиным В.В.) и ФИО108. произошел словестный конфликт, который перерос в обоюдную драку. Умысла на совершение разбойного нападения на ФИО109. у него (Трушина В.В.) не было. В непосредственной близости от места вышеуказанного конфликта находились его знакомые, в частности, Золотухин А.И., Лесных В.Д. и Бабкин А.Н., а также две девушки. В ходе проведенного предварительного следствия по данному делу у него в квартире проводился обыск, в ходе которого он (Трушин В.В.) добровольно выдал сотовый телефон, принадлежащий ФИО110

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Золотухин А.И. показал суду, что09.09.2017 в ночное время, находясь в непосредственной близости, он (Золотухин А.И.) видел как между Трушиным В.В. и ФИО111В., которых их компания представила как потребителей или сбытчиков наркотиков, произошел словестный конфликт, который перерос в драку. Умысла на совершение разбойного нападения на ФИО112. у него (Золотухина А.И.), а также Трушина В.В., Лесных В.Д. и Бабкина А.Н., не было. Поскольку он (Золотухин А.И.) находился в непосредственной близости от места драки между Трушиным В.В. и ФИО113., он (Золотухин А.И.) постарался разнять дерущихся, но при этом ударов никому не наносил, чужое имущество не похищал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Бабкин А.Н. свою вину в предъявленном обвинении признал частично, показав суду, что примерно 09.09.2017 в ночное время, находясь в непосредственной близости, он (Бабкин А.Н.) видел как между Трушиным В.В. и ФИО114 произошел словестный конфликт, который перерос в драку. Умысла на совершение разбойного нападения на ФИО115 у него (Бабкина А.Н.), а также Трушина В.В., Золотухина А.И. и Лесных В.Д. не было. Он (Бабкин А.Н.) в момент возникновения вышеуказанного конфликта подбежал к Трушину В.В., и, находясь около ФИО125., нанес ему удар локтем в область головы, потом ФИО117 начал бить находившийся рядом Лесных В.Д., а когда ФИО116 упал на землю, то каждый из них (Бабкин А.Н. и Лесных В.Д.) нанесли ему (ФИО118 еще несколько ударов ногами в область туловища и ног Клепикова К.В. В дальнейшем он (Бабкин А.Н.) видел как Трушин В.В. и ФИО122. оказались на земле, а Золотухин А.И. их разнимал. Потом ФИО119 убежал, но через несколько минут вернулся, и он (Бабкин А.Н.) видел как Трушин В.В. бил ФИО121. ногами, а ФИО123 при этом стонал и хрипел, в связи с чем он (Бабкин А.Н.) вмешался в избиение Трушиным В.В. ФИО120 и своими действиями остановил Трушина В.В. Потом он (Бабкин А.Н.) увидел сотовый телефон ФИО124., который забрал с места драки и в последующем принес в квартиру Трушина В.В., выложив его на тумбочке. Находясь в квартире Трушина В.В. и увидев, что Трушин В.В. решил постирать свои джинсы, он (Бабкин А.Н.), снял с себя джинсы и также попросил Трушина В.В. постирать их, что последний и сделал.

В ходе предварительного следствия он (Бабкин) пояснял о том, что сотовый телефон ФИО126. он не похищал, для того, чтобы уйти от уголовной ответственности.

В судебном заседании Лесных В.Д. отказался давать показания в качестве подсудимого, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. При этом в ходе последнего слова подсудимого он указал, что признает свою вину, раскаивается в содеянном.

Помимо вышеприведенных показаний подсудимых, их вина в совершении инкриминируемого им преступления по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ подтверждается, в отношении каждого подсудимого, показаниями, данными ими на стадии предварительного следствия, а также показаниями потерпевших и свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия и в суде, протоколами следственных действий, иными документами, вещественными доказательствами,заключениями и показаниями экспертов, исследованными иизученными судом в ходе судебного следствия, а именно:

показаниями подозреваемого Трушина В.В. от 10.09.2017, согласно которым он показал, что 09.09.2017 примерно в 18 часов по предварительной договоренности встретился со своим знакомым Лесных Виталием, с которым приобрели 4 литра пива и прошли во двор дома №6 по ул. Депутатская г. Воронежа, где выпили его вдвоем.Далее к ним присоединился Бабкин Артем и они втроем выпили еще 1 бутылку водки объемом 0,5 литра. Потом к ним присоединился ФИО127, они приобрели еще 4 литра пиво и проследовали во двор д. 61 «б» по ул. Моисеева г. Воронежа и расположились на лавочке детской площадки, куда подошел еще один знакомый Золотухин Андрей. Впятером они продолжили пить пиво. Все находились в состоянии алкогольного опьянения. Спустя некоторое время к ним подошли 2 девушки, одну из которых зовут Виолетта, имя второй он не знает. Они общались между собой на различные темы. Примерно в 00 часов 20 минут 10.09.2017 к ним подошли 2 ранее незнакомых ему (Трушину) мужчин, один - невысокого роста худощавого телосложения, второй был плотного телосложения среднего роста (ФИО128 Он (Трушин В.В.) дал им сигарету и вернулся на лавочку. Мужчины стояли на расстоянии примерно 10 метров от детской площадки, от места где сидели молодые люди и распивали алкоголь. Периодически один из мужчин куда-то отходил несколько раз и возвращался обратно, второй мужчина постоянно смотрел в телефон. Он (Трушин) вместе с вышеуказанными знакомыми решил поинтересоваться у указанных мужчин, откуда они и что делали рядомс указанным домом. Они подумали о том, что мужчины наркоманы, которые ищут или делают закладки наркотических средств. Подойдя к ним впятером, они начали им задавать вопросы. Мужчины в грубой форме ответили им. Так как было темно, ему (Трушину) показалось, что один из них, начал замахиваться на него рукой, после чего он (Трушин) нанес мужчине невысокого роста около 3-4 ударов кулаком правой руки в область лица, от которых он упал на асфальт, потянув его (Трушина) за собой вниз ухватившись за его одежду. Он (Трушин) продолжил наносить удары по туловищу потерпевшего, голове, нанеся еще около 4-5 ударов кулаком правой руки вместе с кем-то из своих знакомых, при этом кто именно бил мужчину он (Трушин) не помнит из-за состояния алкогольного опьянения. Потерпевший отпустил руку от его (Трушина) одежды и остался лежать на земле. Как только он (Трушин) нанес первый удар, в это же время второго мужчину начали избивать его вышеуказанные знакомые втроем, кто именно не помнит, но данный потерпевший мужчина убежал в неизвестном направлении, за ним никто не побежал. После того, как они избили данных граждан, все молодые люди вернулись на лавочку и продолжили пить пиво. Спустя примерно 5-7 минут к ним подошел мужчина, которого он (Трушин) избивал и начал ругаться в адрес молодых людей, у него в руках была палка, которой он, замахнувшись на него (Трушина) нанес один удар в область спины, один удар кулаком по голове. Его (Трушина) и других молодых людей данная ситуация разозлила, и они начали впятером его избивать около детской площадки, мужчина побежал от них в сторону пер. Минина г.Воронежа. Примерно через 100-150 метров, находясь около д. 22 они догнали мужчину и, повалив на землю, впятером стали наносить удары ногами и руками по лицу и туловищу мужчины, каждый нанес не менее 5-7 ударов. После чего кто-то из его (Трушина) знакомых обыскал мужчину и забрал у него из карманов телефон и деньги, сколько было денег и какими купюрами он не знает. Оставив избитого мужчину на земле у д. 22, они вернулись обратно, купили водку и пошли к нему (Трушину) домой распивать алкоголь. Телефон потерпевшего остался у него (Трушина) дома, кто его похитил ему неизвестно. Деньги они не делили, кто именно забрал все денежные средства ему также неизвестно. В избиении мужчин ФИО129 К.В.) принимали участие все вышеуказанные им (Трушиным) знакомые. Первый удар потерпевшему наносил именно он (Трушин) (т.3 л.д.74-77);

показаниями подозреваемого Золотухина А.И. от 10.09.2017, согласно которым он показал, что 09.09.2017 примерно в 23 часа он (Золотухин А.И.) встретился с Трушиным Владиславом, ФИО130, а также двумя девушкам и Лесных и Бабкиным, в районе домов 61 и 59 по ул. Моисеева г. Воронеж, на футбольной площадке, где они стали распивать спиртные напитки – водку. В период времени примерно 23 часа 30 минут – 00 часов 30 минут он (Золотухин) заметил, что кто-то из молодых людей его компании общался с двумя ранее незнакомыми мужчинами (ФИО131.) у частного дома, расположенного за многоэтажным домом №61 по ул. Моисеева г. Воронеж. О чем именно общались молодые люди он (Золотухин) показать не может, так как находился на расстоянии от них, а именно на площадке. Далее он (Золотухин) увидел, что между Владиславом Трушиным, а также двумя другими парнями и Лесных и Бабкиным завязалась драка, при этом кто первый начал наносить удары он не видел. Затем Сухарев побежал к Трушину на помощь, чтобы разнять драку. Он (Золотухин) в свою очередь оставался на спортивной площадке и наблюдал за происходившей дракой, при этом участие в конфликте не принимал. Затем ФИО132 с которыми у ребят произошел конфликт, убежали в сторону частного сектора в направлении пер. Минина г. Воронеж. Трушин и другие ребята снова продолжили отдыхать на лавочке, а он (Золотухин) и Сухарев Егор направились в сторону «Солнечного Рая» для покупки спиртного. На момент происшедшей драки девушки, которые также были в их компании, находились на спортивной площадке и в конфликте не участвовали. После драки он (Золотухин) у ФИО133, Трушина каких-либо телесных повреждений не заметил. Причину происшедшего конфликта он показать точно не может, Трушин пояснил ему (Золотухину), что ребята приняли пострадавших мужчин за «закладчиков» наркотиков, в связи с чем напали на них и решили выяснить отношения. О том, что у пострадавших мужчин было похищено имущество и денежные средства ему (Золотухину) стало известно от сотрудников полиции. В указанную ночь он (Золотухин) находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем мог забыть часть происходивших событий. Кто именно наносил удары потерпевшим он (Золотухин) не видел, им в отношении указанных мужчин физическая сила не применялась, имущество не похищалось. После указанных событий они направились домой к Трушину, где продолжили распитие спиртных напитков(т. 3 л.д. 175-178);

показаниями подозреваемого Лесных В.Д. от 11.09.2017, согласно которым он показал, что 18 часов 09.09.2017 по предварительной договоренности встретился со своим знакомым Трушиным Владиславом, с которым они купили 4 литра пива и распивали его на ул. Депутатская. После они встретились еще с одним знакомым - Бабкиным Артемом у магазина «Солнечный Рай», где приобрели спиртное - бутылку водки объемом 0,5 литра. Далее они пошли на ул. Моисеева во двор дома №61, где расположились на детской площадке, по дороге покупали пиво. К ним на детскую площадку подошли еще 2 общих знакомых Сухарев Егор и Золотухин Андрей, совместно с которыми они продолжили распивать спиртное. Спустя некоторое время к ним присоединились 2 ранее незнакомые ему девушки, одну из которых звали Виолетта, имя второй девушки он (Лесных) не запомнил. Около 00 часов 30 минут - 01 часа 10.09.2017 находясь на детской площадке у дома 61 по ул. Моисеева г. Воронеж, к ним подошли два ранее незнакомых мужчины на вид 30-35 лет, один мужчина плотного телосложения, ростом 170-175 см, второй мужчина - худощавого телосложения, был одет в белую футболку (ФИО134. Они попросили у молодых людей сигареты, которые они дали им сигарет, после чего ФИО135В. отошли в сторону и стали курить недалеко от детской площадки. В этот момент Трушин Владислав предложил всем молодым людям подойти к Клепикову К.В. и Белецкому П.В. и спросить, кто они и что здесь делают. Они все согласились и, подойдя к ФИО136 Трушин начал с ними общаться. После чего Трушин начал наносить удары кулаками по лицу ФИО137., одетого в белую футболку, к нему присоединился и начал избивать ФИО138. Золотухин Андрей. Они (Трушин и Золотухин) вдвоем наносили удары кулаками, а после того, как мужчина упал на землю, продолжили бить его ногами по лицу, голове, туловищу. Трушин начал наносить удары по причине того, что ему показались подозрительными данные мужчины, он подумал, что они наркоманы и оставляют или забирают закладки наркотиков около детской площадки. Он (Лесных), Бабкин Артем и ФИО145 начали в это время бить второго мужчину, который упал на землю, при этом Лесных нанес несколько ударов ногами мужчине. Бабкин и Сухарев также нанесли не менее 5 ударов ногами указанному мужчине, в какие именно части тела он не помнит. Мобильный телефон указанного мужчины он (Лесных) лично не брал, перед началом драки Трушин предлагал Клепикову К.В., отдать принадлежащий ему телефон, но ФИО139. отказался отдать телефон. После ФИО140., которого он (Лесных) с ребятами избивали, убежал в неизвестном направлении, за ним никто не погнался. Спустя несколько секунд он (Лесных), Бабкин и Сухарев увидели, что Белецкий П.В., которого избивал Трушин с ЗолотухинымАндреем побежал от них в сторону пер. Минина г. Воронежа. Он (Лесных) побежал за молодыми людьми, которые догнали мужчину и повалили на землю около д. 21 по пер. Минина г. Воронеж. Находясь около указанного дома, ФИО141. продолжили избивать Трушин, ФИО146 и Золотухин. Он (Лесных) стоял в стороне с Бабкиным, потерпевшего больше не били. После того, как прекратили избивать ФИО142 Трушин забрал из кармана ФИО143 мобильный телефон. Как ему (Лесных) стало известно позже от ФИО144 и Золотухина, деньги у ФИО6 в размере около 7000 рублей забрали они, так как после произошедших событий именно ФИО147 и Золотухин ходили в магазин за водкой, сказав, что купили ее на те самые похищенные деньги у ФИО148. Похитили что-либо еще у потерпевших, ему (Лесных) неизвестно. Он (Лесных) в составе группы избивал ФИО149 П.В., но не похищял у них личных вещей. После того, как они вернулись в данную ночь домой к Трушину, разделили на пятерых по одной тысячи рублей, украденные у ФИО150 П.В. Наоставшиеся 2000 рублей они приобрели спиртное – водку (т.4 л.д. 99-102);

показаниями обвиняемого Лесных В.Д. от 20.09.2017, согласно которым он показал, что в ночь с 09.09.2017 на 10.09.2017 он совместно с Трушиным Владиславом, Бабкиным Артемом, а также ФИО151 и Золотухиным, находился на площадке у дома 61 по ул. Моисеева г. Воронеж. На площадке они встретили двух девочек, одну из которых звали Вита, имя второй он не помнит. Он (Лесных) вместе с другими молодыми людьми распивал спиртное. В какой-то момент примерно в 00 часов 30 минут – 01 час 00 минут 10.09.2017 он (Лесных) заметил, что Трушин Владислав, Золотухин Андрей, ФИО152 и Бабкин Артем разговаривали на проезжей части перекрестка между домами 27 и 29 по ул. Артиллерийской г. Воронеж с двумя ранее незнакомыми ему мужчинами, которыми оказались потерпевшие ФИО153. В связи с чем завязался конфликт он (Лесных) не знает, так как подошел к компании молодых людей после того как Трушин Владислав нанес удар ФИО154. Перед тем как началась драка он (Лесных) слышал, что Трушин стал спрашивать у ФИО155 и ФИО156 откуда они и что здесь делают. Затем Трушин попросил показать ФИО157 имевшийся при нем сотовый телефон марки «Lenovo». ФИО158 ответил отказом, в связи с чем завязалась драка, в ходе которой Трушин нанес удар Белецкому рукой в область головы, а Бабкин Артем ударил Клепикова в область лица. Как именно Бабкин Артем нанес удар он (Лесных) не видел, так как в этот момент находился к нему спиной. Далее он (Лесных) направился к Бабкину и Клепикову, который от удара Бабкина упал на землю. После того как он (Лесных) подошел к ФИО159 им было нанесено последнему два удара ногой: один удар в области живота, второй в область ноги. При нанесении им (Лесных) ударов ФИО160 он цели хищения имущества не преследовал, какие-либо вещи у потерпевшего, в том числе сотовый телефон не забирал. Затем Бабкин сказал ФИО161 чтобы он уходил, после чего потерпевший направился в сторону пер. Минина в частный сектор. Он (Лесных) также видел, что Трушин и Золотухин преследовали ФИО162, который пытался уйти от них в частный сектор в сторону пер. Минина по левой стороне. Он (Лесных) и Бабкин услышали громкие звуки, доносившиеся от дома 21 по пер. Минина г. Воронеж. Подойдя к указанному дому, они (Лесных и Бабкин) увидели, что Трушин и Золотухин наносили ФИО163, который лежал на земле, удары ногами в область головы, спины, ног. Сколько ударов было нанесено Трушиным и Золотухиным он (Лесных) не помнит, так как их было много, и они наносились практически одновременно. Далее он (Лесных) стал отталкивать Золотухина от ФИО165 а Бабкин в свою очередь отталкивал Трушина. В это время ФИО166 стоял рядом с домом 21 по пер. Минина, при этом наносил ли он удары ФИО164 он (Лесных) не видел. Затем, когда Золотухин перестал наносить удары Белецкому он (Лесных) направился на спортивную площадку, Бабкин также проследовал с ним. В это время Трушин, Золотухин и ФИО169 оставались с ФИО170 В его (Лесных) присутствии кто-либо из ребят имущество, принадлежащее ФИО167 (сотовый телефон, денежные средства и банковскую карту) не похищал. Он (Лесных) также не похищал указанные вещи, о совершении нападения на потерпевших и завладении их имуществом с Трушиным, Бабкиным, Золотухин, ФИО168 не договаривался. Затем на спортивную площадку подошли через некоторое время Золотухин, Трушин и ФИО171. Девочек на спортивной площадке на момент их возвращения уже не было. Потом они все вместе пошли на квартиру к Трушину Владиславу, где он (Лесных) увидел, что Трушин, а также Золотухин или Бабкин, стали делить сотовый телефон марки «Lenovo», который он (Лесных) ранее видел у ФИО172. Как он понял у Золотухина или Бабкина и Трушина были в пользовании старые сотовые телефоны. Они решили, что сотовый телефон останется у Трушина, после чего последний забрал телефон себе, куда он его положил Лесных не видел. Потом кто-то из ребят предложил выпить спиртное, все согласились. Затем Золотухин и Сухарев пошли в магазин за спиртными напитками. Потом, когда они вернулись со спиртными напитками, он (Лесных) понял, что они приобретали алкоголь на денежные средства, похищенные у потерпевшего ФИО174. Трушин предложил всем поделить денежные средства, оставшиеся после покупки спиртного, похищенные у ФИО173 по одной тысяче рублей, каждому. Он (Лесных) не стал брать деньги и ушел домой утром. Кто забрал себе деньги он не видел (т.4 л.д. 123-126);

показаниями обвиняемого Лесных В.Д., данные им в ходе очной ставки с обвиняемым Золотухиным А.И. от 25.09.2017, согласно которым он показал, что в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часов 00 минут 10.09.2017 у дома 61 по ул. Моисеева г. Воронеж, он, находясь на детской площадке, заметил, как ФИО175, Бабкин, Трушин и Золотухин, подошли к ранее незнакомым мужчинам, которыми оказались ФИО178. Трушин задал указанным мужчинам вопрос о том, местные ли они. Затем Трушин стал выяснять являются ли ФИО176 наркоманами, попросив у ФИО177 показать ему сотовый телефон, чтобы проверить являются ли они «закладчиками» и наличие смс, фото. Белецкий ответил отказом, после чего началась драка. Трушин нанес ФИО179 удар в область головы рукой. В это время он (Лесных) также подбежал к месту событий. Он (Лесных) увидел, что Клепиков упал на землю от нанесенного ему удара Бабкиным. Каким образом Бабкин нанес удар он (Лесных) не видел. Он (Лесных) подбежал к ФИО180 и нанес ему два удара ногой в область живота и ноги. Золотухин и Трушин били в это время ФИО181, при этом как они наносили удары он (Лесных) не видел. Далее Клепиков поднялся и побежал вперед в сторону частного сектора. ФИО183 побежал в туже сторону, но его догнали Трушин и Золотухин в районе частного дома. Он (Лесных) услышал громкие звуки, которые доносились из частного сектора, и пошел туда вместе с Бабкиным. У частного дома, расположение которого он (Лесных) указал при проведении проверки показаний на месте, увидел ФИО182, который лежал на земле, Трушин и Золотухин наносили ему практически одновременно удары ногами в область спины, живота. Сколько ударов было нанесено он (Лесных) не помнит, но не менее одного каждым из ребят. Он (Лесных) стал отталкивать Золотухина от потерпевшего, а Бабкин - Трушина. Золотухин и Трушин перестали наносить удары. Затем он (Лесных) и Бабкин ушли на спортивную площадку. Сухарев, Трушин и Золотухин подошли примерно через 3 минуты. На спортивной площадке они все вместе решили пойти на квартиру Трушина, где Трушин, Бабкин и Золотухин стали делить между собой сотовый телефон марки Леново. Данный сотовый телефон он (ФИО81) ранее видел в руках у потерпевшего ФИО83. Сотовый телефон забрал себе ФИО80. Они все решили выпить спиртное, в связи с чем, Сухарев и ФИО89 пошли в магазин за спиртными напитками. После их возвращения ФИО80 стал делить денежные средства, передав ему (ФИО81) 1000 рублей. Как он (ФИО81) понял, денежные средства, которые они делили принадлежали потерпевшим. Он не стал брать денежные средства, так как не испытывал в них нужды (Т.1 л.д. 207-210);

показаниями обвиняемого Лесных В.Д., данные им в ходе очной ставки с обвиняемым Трушиным В.В. от 25.09.2017, согласно которым он показал, что в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часов 00 минут 10.09.2017, находясь на детской площадке у дома 61 по ул. Моисеева г. Воронеж, заметил, как Трушин, ФИО184, Бабкин и Золотухин, подошли к ранее незнакомым ему мужчинам, которыми оказались ФИО185, с которыми стали разговаривать. Он (Лесных) слышал, как Трушин задал указанным мужчинам вопрос о том, местные ли они. Затем Трушин стал выяснять являются ли ФИО186 наркоманами, попросив у ФИО187 показать ему сотовый телефон, чтобы проверить смс и фото. ФИО188 отказом, после чего началась драка. Трушин нанес ФИО189 удар в область головы рукой. В это время он (Лесных) также подбежал к месту событий. Он увидел, что Клепиков упал на землю от нанесенного ему удара Бабкиным. Он (Лесных) подбежал к ФИО190 и нанес ему два удара ногой в область живота и ноги. Далее ФИО191 поднялся и побежал в сторону частного сектора пер. Минина. Белецкий побежал в туже сторону, но его догнали Трушин и Золотухин в районе частного дома. Он (Лесных) услышал звуки, которые доносились из частного сектора, и пошел туда. У частного дома, расположение которого он указал при проведении проверки показаний на месте, Лесных увидел ФИО192 который лежал на земле, Трушин и Золотухин наносили ему практически одновременно удары ногами в область спины, живота. Сколько ударов было нанесено он не помнит. Он (Лесных) стал отталкивать Трушина от потерпевшего, а Бабкин - Золотухина. Затем он и Бабкин ушли на спортивную площадку. ФИО193, Трушин и Золотухин подошли через 3-4 минуты. Далее они все вместе пошли на квартиру Трушина, где последний, Артем и Андрей стали делить между собой сотовый телефон марки Леново, который он (Лесных) ранее видел в руках у потерпевшего ФИО194 Сотовый телефон забрал себе Трушин. Затем Сухарев и Золотыхин пошли в магазин за спиртными напитками. После их возвращения Трушин стал делить денежные средства, передав ему (Лесных) 1000 рублей. Денежные средства, которые они делили принадлежали потерпевшим. Он (Лесных) не стал брать денежные средства, так как не испытывал в них нужды (Т.1 л.д. 203-206);

показаниями обвиняемого Лесных В.Д. от 11.12.2017, согласно которым он показал, что примерно в 00 часов 30 минут 10.09.2017 находился вместе с Трушиным Владиславом, Бабкиным Артемом, Золотухиным Андреем, ФИО195 на детской площадке у дома 61 по ул. Моисеева г. Воронеж. В период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут между ранее незнакомыми ему мужчинами, которыми оказались ФИО196 и Трушиным В.В., который первым подошел к ним после чего произошел словесный конфликт. Трушин В.В. позвал его (Лесных), Бабкина, Золотухина подойти к указанным мужчинам, чтобы попросить сигареты. Затем они подошли вчетвером к ФИО197, которые стояли на проезжей части, напротив детской площадки. Трушин В.В. стал выяснять у мужчин, что они делают по указанному адресу и не являются ли они наркоманами. Далее Трушин В.В. сказал ФИО198., чтобы они передали ему сотовые телефоны, для того, чтобы посмотреть имеются ли в них фотоизображения с «закладками». Мужчины сказали, что не отдадут свои телефоны, после чего Трушин В.В. начал снова просить ФИО199., чтобы тот просто показал сотовый телефон, однако последний отказался. Затем Трушин В.В. ударил ФИО200. Далее к ФИО201 подошел Золотухин и между ними (Трушиным, Золотухиным и ФИО202 завязалась драка. Он (Лесных) обернулся и увидел, что рядом с происходившей дракой на земле находился ФИО203., который упал от удара Бабкина Артема. Каким образом Бабкин нанес удар он (Лесных) не видел, так как стоял к нему и ФИО204 спиной. Затем он (Лесных) также подошел к ФИО205 и нанес ему один удар ногой в живот и один удар в ногу. Свои действия он (Лесных) может объяснить тем, что поддался коллективному чувству, когда все стали наносить удары, он тоже стал бить ФИО206. Умысла на причинение вреда здоровью он (Лесных) не имел, похищать имущество потерпевших не собирался. С другими ребятами он не договаривался избивать потерпевших и похищать у них имущество. Бабкин сказал Клепикову, чтобы он убегал, после чего тот поднялся и направился в сторону частного сектора. В этот момент Белецкий также поднялся с земли, при этом рядом с ним находились Трушин и Золотухин. ФИО207 побежал в сторону частного сектора, в направлении пер. Минина г. Воронеж, за ним побежали Трушин и Золотухин. Он (Лесных) также побежал в сторону за Белецким, Трушиным и Золотухиным, так как увидел, что последние продолжили избивать ФИО208. Он (Лесных) подбежал к дому 21 по пер. Минина г. Воронеж, где ФИО211 находился, лежа на земле, а Золотухин и Трушин продолжали наносить ему множественные удары ногами в область головы, туловища, ног. Точное количество ударов он (Лесных) показать не может, так как не считал. В области лица у ФИО209 он (Лесных) заметил следы крови. Он попытался прекратить действия Золотухина и Трушина, оттаскивая их от ФИО210 В тот момент, когда он (Лесных) пытался оттащить Трушина и Золотухина, Бабкин Артем, который подбежал с ним к дому 21 по пер. Минина г. Воронеж, также пытался пресечь действия Трушина и Золотухина. Он (Лесных) в отношении ФИО213. физическую силу не применял, удары не наносил, имущество не похищал. После того, как он (Лесных) оттащил Золотухина, и тот перестал бить ФИО212., между ними произошел спор по поводу того, зачем они так сильно избивали потерпевшего. Далее он (Лесных) и Бабкин пошли к детской площадке. Когда они подошли на площадку, он (Лесных) увидел, что через время подошли Трушин и Золотухин. Затем они пошли в квартиру Трушина, совместно с ним, ФИО214, Золотухиным, Бабкиным. Данная квартира располагалась на улице Моисеева. После того, как они все пришли на квартиру, Трушин стал делить с кем-то из молодых людей (с кем именно не помнит) сотовый телефон марки Леново черного цвета, при этом пояснив, что данный телефон он украл у ФИО215. В квартире кто-то из ребят предложил выпить. Все согласились, после чего Золотухин и Сухаревприобрели водку, которую все присутствующие в квартире распили. В процессе распития спиртного Трушин достал из кармана денежные средства, которые предложил разделить. В последующем Трушин предложил собраться на следующий день, чтобы распить спиртное на данные денежные средства. Он (Лесных) предположил, что денежные средства, которые предложил разделить Трушин, были похищены у потерпевших.(Т.4 л.д. 133-136);

показаниями подозреваемого Бабкина А.Н. от 11.09.2017, согласно которым он показал, что примерно в 18 часов 09.09.2017 он встретился с Лесных, Трушиным,Сухаревым и они приобрели спиртное – бутылку водки. Далее он (Бабкин) и указанные молодые люди направились в сторону ул. Моисеева в район дома №61. По дороге они приобрели пиво. Спиртные напитки они распивали на нескольких площадках. Через некоторое время к ним присоединился Золотухин. Далее молодые люди подсели к двум девушкам, одну из которых звали Виолетта, имя второй девушки он не знает. Примерно в 00 часов 30 минут – 01 час 10.09.2017 он (Бабкин), находясь на детской площадке у дома 61 по ул. Моисеева г. Воронеж, увидел, что Лесных, Трушин, Золотухин и ФИО216 находились на проезжей части у частных домов, где разговаривали с двумя мужчинами на вид 30-35 лет, один мужчина плотного телосложения, ростом 170-175 см, второй мужчина – худощавого телосложения, был одет в белую футболку (Клепиков и Белецкий). Он (Бабкин) также подошел к Лесных, Трушину, Золотухину и ФИО217, и стал спрашивать из-за чего произошел конфликт. Трушин сказал, что указанные мужчины являются наркоманами, употребляющими «соль». Так как он (Бабкин) находился в состоянии алкогольного опьянения, то нанес удар локтем руки в область лица ФИО218. От полученного удара ФИО219 упал, после чего он (Бабкин) нанес ему несколько ударов (2-3 удара) ногой в область нижних конечностей. Лесных также ударил Клепикова ногами несколько раз. Он (Бабкин) сотовый телефон Клепикова не брал. Ранее на момент конфликта Трушин предлагал ФИО220 отдать, принадлежащий ему телефон. Потерпевший Клепиков отказался добровольно отдавать телефон. Также он (Бабкин) видел, что Трушин и Золотухин наносили удары Белецкому П.В., а именно ударили его руками в лицо, а затем он упал, и они стали бить его ногами по туловищу и в область головы. После того как он (Бабкин) нанес удары ФИО221 ногами, то сказал последнему, чтобы тот уходил, что он и сделал. Затем он (Бабкин) подошел к Трушину и Золотухину, которые продолжали наносить удары ФИО224 в районе д. 21 по пер. Минина г. Воронеж. Он (Бабкин) стал оттаскивать Трушина и Золотухина от ФИО222, чтобы они не трогали его, так как ФИО223 находился без сознания. Трушин и Золотухин перестали бить мужчину, и они направились домой. О том, что у потерпевших ФИО225 и ФИО227 были похищены денежные средства, сотовые телефоны и банковская карта ему (Бабкину) стало известно от сотрудников полиции. Он (Бабкин) имущество, принадлежащее потерпевшим, не похищал, в его присутствии кто-либо из ребят также не забирал указанные предметы. После происшедших событий он (Бабкин) вместе с Лесных, Трушиным, Золотухиным и ФИО226 направились на квартиру Трушина на ул. Моисеева г. Воронеж, в которой он (Бабкин) увидел, что Трушин заворачивал сотовый телефон в фольгу. Как в последующем он (Бабкин) понял, что данный телефон был похищен у одного из потерпевших, где могут находиться иные предметы, похищенные у потерпевших ему неизвестно (Т.4 л.д. 8-11);

показаниями обвиняемого Бабкина А.Н. от 19.09.2017, согласно которым он показал,что совместно с Лесных, Трушиным и его знакомыми Золотухиным и ФИО228 в ночь с 09.09.2017 на 10.09.2017 находились на спортивной площадке у дома 61 по ул. Моисеева г. Воронеж, где употребляли спиртное. Также с ними находились две девочки, одну из которых звали Вита. Примерно в 00 часов 45 минут – 01 час 00 минут, 10.09.2017 он (Бабкин) заметил ФИО229, которыеразговаривали о чем-то с Трушиным и Золотухиным. Он (Бабкин) также направился к Трушину и Клепикову, ФИО230 В тот момент, когда он (Бабкин) подошел к ним, то услышал, как Трушин крикнул, что ФИО231 и ФИО232 употребляют наркотики. Так как он (Бабкин) находился в состоянии алкогольного опьянения, то подумал, что может начаться драка и решил рукой отвести в сторону ФИО233. В тот момент он (Бабкин) не осознавал в связи с чем произошел конфликт между Трушиным, Золотухиным и ФИО234. В какой-то момент ему показалось, что ФИО235 сделал замах в его (Бабкина) сторону рукой, после чего он (Бабкин) нанес ему один удар локтем правой руки в область лица. В это время, к нему и ФИО236 подошел Лесных, который нанес ФИО238 удар ногой в область бедра. Лесных также нанес ФИО246 удар ногой два раза: один раз в область груди, второй раз в область ноги. Далее он (Бабкин) сказал ФИО237, чтобы тот уходил от места драки, что он и сделал, проследовав в сторону пер. Минина. Он (Бабкин) заметил, что в то время, когда он и Лесных наносили удары ФИО239, Трушин, Золотухин и ФИО247 переместились вместе с потерпевшим ФИО245, которого они преследовали к дому 21 по пер. Минина г. Воронеж. Он (Бабкин) и Лесных также направились в сторону указанного дома, где он (Бабкин) увидел ФИО244 на земле у гаражной постройки. В этот момент Трушин и Золотухин наносили ФИО240 множественные удары ногами в область головы, спины, ног. Он (Бабкин) испугался, что ФИО243 могут быть причинены серьезные повреждения, в связи с чем, стал разнимать драку. Когда он (Бабкин) оттолкнул Трушина от ФИО241, то увидел, что у ФИО242 на лице имелись следы крови. После того как он (Бабкин) остановил Трушина и убедился, что он и Золотухин не наносили потерпевшему удары, сразу же ушел в направлении площадки. Лесных также пошел за ним на площадку. Кто именно и в какой момент похитил у потерпевших сотовые телефоны, а также денежные средства, банковскую карту он (Бабкин) не видел. Указанные предметы он не похищал, умысла на хищение имущества потерпевших у него не было. Изначально он (Бабкин) подошел к конфликтующим с целью остановить их и не продолжать конфликт. В тот момент, когда он уходил от дома 21 по пер. Минина г. Воронеж потерпевший ФИО248 стонал от боли. Далее после драки он (Бабкин) вместе с Лесных, Золотухиным, ФИО249 и Трушиным пошли на квартиру Трушина, где они также распивали спиртные напитки. О том, что именно происходило на квартире он помнит плохо, так как заснул практически сразу после распития спиртного. Он (Бабкин) увидел, что Трушин у себя в квартире заворачивал какой-то телефон в фольгу. Ему неизвестно о том, кому принадлежал данный телефон и откуда Трушин его взял (т. 4 л.д. 32-35);

показаниями обвиняемого Бабкина А.Н., данные им в ходе очной ставки с обвиняемым Трушиным В.В. от 20.10.2017, согласно которым он пояснил, что в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часов 00 минут 10.09.2017 у дома 61 по ул. Моисеева г. Воронеж находился на спортивной площадке впятером, в том числе совместно с Трушиным В.В., где они распивали спиртное. В какой-то момент он (Бабкин) увидел, что двое потерпевших и молодые люди, которые находились в их компании, стояли недалеко от забора детской площадки на проезжей части. Между указанными людьми происходил словесный конфликт. Далее он (Бабкин) подошел к данной компании мужчин, при этом хотел разнять конфликтующих. Так как ему (Бабкину) показалось, что мужчина по фамилии ФИО252 хотел замахнуться в его сторону, он нанес потерпевшему удар в область лица локтем правой руки. Мужчина упал, он (Бабкин) нанес ему несколько ударов в область ног. Лесных Виталий также нанес ФИО253 несколько ударов. В момент нанесения им (Бабкиным) ФИО250 ударов, показать где находились ФИО251 и другие молодые люди из их компании он не может. Далее он (Бабкин) сказал, чтобы ФИО254 убегал, что последний и сделал. Затем он (Бабкин) увидел, как трое молодых людей из их компании находились рядом с ФИО257 и наносили ему удары. В это время ФИО255 лежал на асфальте у частного дома. Он (Бабкин) направился к данному частному дому вместе с Лесных. У данного дома находились Трушин, Золотухин и Сухарев. Данные молодые люди, наносили удары ФИО256 ногами в область головы, по корпусу, в область ног, рук. Затем он разнял молодых людей, чтобы те перестали наносить Белецкому удары, и после того как они остановились, направился к площадке. За ним (Бабкиным) к площадке шел Лесных, остальных он не видел. В последующем все впятером молодые люди оказались в квартире Трушина, где распивали спиртное. Ему (Бабкину) стало известно, что Трушин попросил у одного из потерпевших сотовый телефон, в каких целях он не знает, но как понял, чтобы посмотреть что-то и отдать обратно. Брал ли Трушин сотовый телефон у потерпевшего он (Бабкин) не видел (т.1 л.д. 215-218);

показаниями обвиняемого Бабкина А.Н., данные им в ходе очной ставки с обвиняемым Золотухиным А.И. от 20.10.2017, согласно которым он пояснил, что в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часов 00 минут 10.09.2017 у дома 61 по ул. Моисеева г. Воронеж он находился на спортивной площадке впятером, в том числе с Золотухиным Андреем, где они распивали спиртное. В какой-то момент он (Бабкин) увидел, что двое потерпевших и молодые люди, которые находились в его компании, стояли недалеко от забора детской площадки на проезжей части. Между указанными людьми происходила словесная брань. Далее он (Бабкин) подошел к данной компании мужчин, при этом хотел разнять конфликтующих. Так как ему показалось, что ФИО258 хотел замахнуться в его сторону, он (Бабкин) нанес ему удар в область лица локтем правой руки. Клепиков упал и он (Бабкин) нанес ему несколько ударов в область ног. Лесных также нанес Клепикову несколько ударов. Далее ФИО259 убежал. Затем он (Бабкин) увидел, как трое молодых людей из его компании находились рядом с Белецким и наносили ему удары. В это время ФИО261 лежал на асфальте у частного дома. У данного дома находились Трушин, Золотухин и еще один молодой человек. Данные молодые люди, наносили удары ФИО260 ногами в область головы, по корпусу, в область ног, рук. Затем он (Бабкин) разнял молодых людей, чтобы они перестали наносить ФИО262 удары, и после того как они остановились, направился к площадке. За ним к площадке шел Лесных, остальных он (Бабкин) не видел (т.1 л.д. 219-222);

показаниями обвиняемого Бабкина А.Н. от 14.12.2017, согласно которым он показал, что признает факт нанесения им 10.09.2017 года примерно в 00 часов 30 минут 01 час 00 минут удара локтем правой руки в область лица ФИО263 Данное повреждение ФИО264 он (Бабкин) причинил напротив детской площадки у дома 61 по ул. Моисеева г. Воронеж. В остальной части, а именно совершения преступления группой лиц совместно с Трушиным В.В., Золотухиным А.И., Лесных В.В., нанесения телесных повреждений ФИО265 и хищения имущества, свою вину он (Бабкин) не признает. Им (Бабкиным) какое-либо имущество у граждан ФИО266. не похищалось, требования о передаче имущества не высказывались. В указанный день он действительно совместно с Трушиным В.В., Золотухиным А.И., Лесных В.В. находился на детской площадке у дома 61 по ул. Моисеева г. Воронеж, где распивал спиртное. Примерно в 00 часов 30 минут – 01 час 00 минут он (Бабкин) заметил ФИО267 Трушин В.В. первым подошел к данным мужчинам и стал общаться с ними, спросив, что они делают в районе указанного дома. Также Трушин В.В. стал выяснять являются ли они наркоманами, на что последние ответили отрицательно. Трушин В.В. стал спрашивать у ФИО268 сотовый телефон. В последующем ФИО269 отказался предоставлять свой телефон Трушину В.В., в этот момент он (Бабкин) подошел к компании Трушина В.В., Золотухина А.И., Лесных В.Д. и потерпевших. Он попытался развести молодых людей по разным сторонам, чтобы не произошла драка. В какой-то момент он (Бабкин) подумал, что ФИО270. попытался замахнуться рукой в его сторону, в связи с чем нанес ему удар локтем правой руки в область лица. От данного удара ФИО274. упал. Лесных В.Д. находился в этот момент рядом с ним (Бабкиным), Трушин В.В., Золотухин А.И. находились рядом с ФИО273В. на расстоянии примерно 3-4 метров от него. Далее ФИО272 упал на землю в положении на правый бок, после чего он (Бабкин) нанес ему один удар в область нижних конечностей. Лесных В.Д. также нанес ФИО275. два удара: в область живота и нижних конечностей. Затем он сказал ФИО271 чтобы тот убегал, на что последний поднялся и побежал в сторону частного сектора. В момент нанесения им (Бабкиным) первого удара ФИО279 и в последующем у последнего в руках сотового телефона не находилось. Кто именно и в какой момент забрал у ФИО276. сотовый телефон он (Бабкин) не видел, им данное имущество не похищалось. В тот момент, когда они с Лесных В.Д. отпустили ФИО277., он (Бабкин) увидел, что ФИО278 а также Трушин В.В., Золотухин А.И. находились у одного из домов в частном секторе по пер. Минина г. Воронеж. Он с Лесных В.Д. подбежали к дому 21 по пер. Минина г. Воронеж, где увидели, что ФИО280 лежал на земле, у последнего на лице имелись следы крови, он издавал хрипы и стонал от боли. Трушин В.В. и Золотухин А.И. в момент, когда они с Лесных В.Д. подошли, наносили удары ногами ФИО281. в область головы, тела. Он (Бабкин) и Лесных стали оттаскивать Трушина и Золотухина от ФИО282 при этом они также продолжали наносить удары. Затем им удалось прекратить избиение, и они с Лесных В.Д. направились в сторону детской площадки. Он (Бабкин) с Лесных В.Д. вернулись на детскую площадку, где уже никого не было. Практически сразу за ним и Лесных к детской площадке подошел ФИО285, который также находился у дома 21 по пер. Минина, при этом последний удары Белецкому не наносил, он также пытался остановить Трушина и Золотухина. Через некоторое время последними на детскую площадку подошли Трушин и Золотухин. Где находился сотовый телефон у ФИО288 на момент начала драки он (Бабкин) не знает. В последующем у дома 21 по пер. Минина он не видел, чтобы кто-то похищал у ФИО283 сотовый телефон, денежные средства и банковскую карту. Кто именно и когда похитил указанное имущество у ФИО286 он не знает. Далее он вместе с Лесных В.Д., Трушиным В.В., Сухаревым, Золотухиным А.И. оказались в квартире Трушина В.В. В указанной квартире Трушин В.В., и кто-то еще из ребят, заворачивали сотовый телефон в фольгу. Откуда Трушин взял указанный телефон в тот момент он (Бабкин) не знал, в последующем ему стало известно, что данное устройство было похищено у ФИО284. В квартире Трушина они продолжили распивать спиртное, при этом спиртное приобретали до того, как произошел конфликт с потерпевшими. Он и другие ребята находились в ночь с 09.09.2017 на 10.09.2017 в состоянии алкогольного опьянения. Что именно происходило в квартире Трушина в последующем он (Бабкин) не знает, так как спал. Денежные средства, похищенные у ФИО287. он (Бабкин) не делил и не забирал себе. Кто именно похитил денежные средства и присвоил их себе он (Бабкин) не знает (Т.4 л.д. 42-45);

показаниями потерпевшего ФИО291., который в судебном заседании подробно изложил обстоятельства, происшедшие с ним и ФИО289. в ночное время с 09.09.2017 на 10.09.2017, когда на них (ФИО290 одновременно было совершено групповое разбойное нападение, в результате которого ему (Клепикову К.В.) были причинены телесные повреждения, испорчена одежда и похищен сотовый телефон, а в отношении ФИО292 также были причинены телесные повреждения, испорчена одежда, похищен сотовый телефон, банковская карта и денежные средства. После данного нападения у него (ФИО293 длительное время были головные боли, приходилось проходить медикаментозное лечение, а ФИО294. был госпитализирован в больницу и проходил стационарное лечение.

показаниями потерпевшего ФИО295 данные на предварительном следствии и подтвержденные им в судебном заседании, согласно которым 09.09.2017, примерно в 22 ч. 30 мин. к нему в магазин «Артишок» зашел ФИО296. Далее они закрыли магазин, выпили пиво, и приехали на автомобиле «такси» на ул. Моисеева г. Воронежа к дому №67.Пройдя до дома №61 по ул. Моисеева г. Воронежа, он (ФИО297) предложил ФИО298 вызвать такси и поехать домой на такси, так как они находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО299 согласился и стал вызывать такси со своего мобильного телефона, при этом они стояли у дома №61 по ул. Моисеева г. Воронежа со стороны частного сектора. В это время (примерно в 00 ч. 40 мин.), когда Павел вызывал такси недалеко, примерно в 3 – 4 метрах от них на лавочке сидела группа молодых людей, при этом кто-то из указанной группы (голос был мужским) стал выкрикивать: «Что Вы тут стоите, наверно наркотики ищите?». На это он ФИО300) ответил молодым людям, что они просто ждут такси и никого не трогают. После этого к ним подошел ранее незнакомый парень из указанной группы, который попросил у него (ФИО301 мобильный телефон. Он (ФИО305 ответил отказом, после чего кто-то из молодых людей крикнул, что они с ФИО302 наркоманы. Далее один из молодых людей, одетый в болоньевую куртку темного цвета, джинсы темного цвета вырвал у него ФИО303) из рук, с применением силы мобильный телефон марки «Haier A40». После того, как указанный молодой человек забрал мобильный телефон, он (ФИО304 заметил, что к нему и Павлу подходят еще несколько ранее незнакомых парней, затем кто-то сзади нанес ему очень сильный удар по голове, от которого он упал, затем парни стали наносить ему еще сильные удары руками и ногами по туловищу и голове, отчего он испытывал сильную боль. При этом он ФИО312 рассмотрел, что его избивали 4 ранее незнакомых парней. Также парни били и Павла, он ФИО310) видел, как его били в начале, а затем не обращал внимания на действия парней в отношении Павла, так как укрывался от ударов парней, даже в какой-то момент, как ему показалось, потерял сознание. Его (ФИО311 избиение продолжалось примерно 3 – 5 минут, после чего ему удалось убежать. Как он ФИО306) понял, указанные молодые люди избивали его и ФИО309 чтобы похитить принадлежащее им имущество. На следующий день, 10.09.2017 он ФИО307) решил обратиться в полицию, так как вышеуказанные парни похитили у него сотовый телефон стоимостью 2 614 руб., тем самым причинив материальный вред. Кроме того, молодые люди причинили ему (ФИО308 телесные повреждения (на лице – гематома в области правого глаза, болевые ощущения в области груди и в области левого бедра). За медицинской помощью в медицинские учреждение он ФИО313) не обращался (Т.1 л.д. 91-95).

показаниями потерпевшего ФИО314 данные на предварительном следствии и подтвержденные им в судебном заседании, согласно которым 10.09.2017 примерно в 00 часов 30 минут он (ФИО315 находились на проезжей части напротив спортивной площадки, расположенной за д. 61 по ул. Моисеева г. Воронеж, ожидая такси. В это время он (Клепиков) услышал, как ранее незнакомые ему молодые люди, распивавшие спиртное на указанной спортивной площадке, стали кричать им с Павлом дословно: «Что Вы тут забыли?». Они ответили молодым людям, что ожидают прибытия такси. После чего к ним подошел молодой человек, опознанный им (ФИО316) впоследствии, как Трушин В.В, который продолжил выяснять у него и ФИО317 какой целью они находились у дома 61 по ул. Моисеева г. Воронеж. Практически сразу после Трушина В.В. к ним подошли еще трое молодых людей, которыми как в последующем стало известно, оказались Золотухин А.И., Лесных В.Д., Бабкин А.Н. Данных молодых людей он (ФИО318) опознал в ходе проведения опознания, все они на момент происшедших событий находились в состоянии алкогольного опьянения. Далее Трушин В.В. стал требовать от него ФИО319В. сотовые телефоны, которые они держали в руках. Он ФИО322 ответили отказом на требование Трушина В.В. Сразу после этого Трушин В.В. с силой вырвал у него (Клепикова) из рук сотовый телефон. В момент, когда Трушин В.В. вырывал у него (ФИО321) из рук телефон марки «Haier A40», он почувствовал удар в области головы, при этом кто именно из присутствовавших молодых людей ударил Клепиков не видел, так как удар был нанесен со спины. От полученного удара он ФИО320) упал на землю, при этом после падения увидел, что четверо молодых людей – Трушин В.В., Золотухин А.И., Лесных В.Д., Бабкин А.Н. стали наносить ему множественные удары ногами и руками в область головы, рук, ног, по туловищу. После того, как его ФИО325) сбили с ног и стали избивать, он увидел, что рядом с ним на земле также находился ФИО323, которому все четверо: Трушин В.В., Золотухин А.И., Лесных В.Д., Бабкин А.Н. наносили множественные удары ногами по телу. Так как он и ФИО339 находились рядом и избиение продолжалось около 5 минут, все четверо указанных парней участвовали в избиении и наносили удары ему ФИО324) и Павлу. В ходе избиения он слышал, как кто-то из парней высказывал в его адрес и в адрес Белецкого оскорбления, называя в том числе «солевыми», наркоманами. Трушин В.В. стал требовать от него (ФИО326 сотовые телефоны, при этом остальные трое молодых людей (Лесных В.Д., Золотухина А.И., Бабкин А.Н.) также уже подошли к ним и находились рядом. После отказа передать имущество Трушин вырвал у него (ФИО330 из рук телефон и в это же время ему нанесли удар по голове. После падения от полученного удара он (ФИО328 увидел, что четверо молодых людей били Белецкого, который упал на землю от нанесенных ему ударов, т.к. до того, как он ФИО338) упал, ФИО331 стоял рядом. В какой-то момент его ФИО327) избиения Трушиным В.В., Золотухиным А.И., Лесных В.Д., Бабкиным А.Н. он потерял сознание, и очнувшись, увидел, что ФИО333. и нападавших молодых людей не было рядом. Он ФИО329) поднялся, после чего направился домой, опасаясь за свою жизнь. Где в это время находился ФИО332. он (ФИО334) не знает, так как не обращал внимания на обстановку, направляясь домой, в связи с тем, что испытывал боль от полученных повреждений. Первый удар ему ФИО337) был нанесен в тот момент, когда Трушин В.В. вырывал телефон из его рук. Последующее избиение происходило для того, чтобы он (ФИО336) не смог оказать сопротивления и вернуть свой телефон. ФИО335. избивали с целью похищения у него телефона, который нападавшие сразу отнять не смогли (т.1 л.д. 99-102);

показаниями потерпевшего ФИО340 который в судебном заседании подробно изложил обстоятельства, происшедшие с ним ФИО342В. в ночное время с 09.09.2017 на 10.09.2017, когда на них ФИО341.) одновременно было совершено групповое разбойное нападение, в результате которого ему (ФИО343 были причинены телесные повреждения, испорчена одежда, похищен сотовый телефон, банковская карта и денежные средства, а ФИО346. были причинены телесные повреждения, испорчена одежда и похищен сотовый телефон. После данного нападения он ФИО345.) был госпитализирован в больницу и проходил стационарное лечение. Ему (ФИО344.), в связи свышеуказанным разбойным нападениям, еще предстоят медицинские операции;

показаниями потерпевшего ФИО347., данные на предварительном следствии и подтвержденные им в судебном заседании, согласно которым он показал, что 09.09.2017, примерно в 23 ч. 00 мин. он (ФИО348 зашел в магазин «Артишок» к своему знакомому ФИО349 Далее они закрыли магазин, выпили пиво, и приехали на автомобиле «такси» на ул. Моисеева г. Воронежа к дому №67. Пройдя до дома №61 по ул. Моисеева г. Воронежа, они решили поехать домой на такси. Ожидая приезда такси они (ФИО350В.) находились недалеко от площадки, расположенной у дома 61 по ул. Моисеева г. Воронеж. В тот момент, когда они ожидали такси он ФИО351) заметил на площадке группу молодых людей, которые стали кричать в их адрес оскорбления, обвиняя в том, что последние употребляют наркотики и ищут «тайники». Затем трое или четверо молодых людей подошли к нему (ФИО352, у которого стали требовать сотовый телефон. Один из молодых людей вырвал из рук ФИО360 сотовый телефон, после чего ФИО361 нанесли удар в область головы. От нескольких ударов ФИО353. упал на землю. Затем молодые люди стали наносить ему (ФИО359 удары руками в область лица. Он ФИО354) попытался скрыться от данных молодых людей, которые продолжали избивать его и преследовать. Указанные молодые люди примерно 4 человека, сбили его с ног у дома 21 по пер. Минина г.Воронеж, где он (ФИО362) от полученных повреждений в результате нанесенных ударов, потерял сознание. Все удары наносились ему (ФИО355) всеми четверыми молодыми людьми в область головы, спины, конечностей. Количество ударов, а также кто конкретно их наносил он (ФИО358 показать не может. После того, как он (ФИО356) пришел в сознание им было обнаружено отсутствие денежных средств в сумме 7000 рублей, сотового телефона марки Lenovo А5000, приобретенного по цене 12 000 рублей, а также банковской карты «Сбербанк». Кроме того, у него (ФИО357 отсутствовала обувь – мокасины темного цвета, футболка белого цвета, в которых он находился на момент драки. Денежные средства, сотовый телефон, банковская карта находились у него в наружном кармане джинс(Т.1 л.д.117-121);

показаниями потерпевшего ФИО363В., данные на предварительном следствии и подтвержденные им в судебном заседании, согласно которым он показал, что перед тем, как его (ФИО365) и ФИО364 стали избивать молодые люди, один из них потребовал передать ему сотовые телефоны – его (ФИО367, которые находились у них в руках. На что они (ФИО366) ответили отказом. В связи с отказом молодые люди в количестве 4 человек, стали избивать его (ФИО368, первоначально ударив Кирилла несколько раз со спины, а затем, когда он упал стали бить его (ФИО369 в область лица, головы руками. От ударов он также упал на землю, после чего молодые люди избивали его и ФИО370 практически одновременно. В какой-то момент он (ФИО373 смог встать и попытался скрыться от нападавших молодых людей в частном секторе, но молодые люди догнали его у дома 21 по пер. Минина, где продолжили избиение. Все обстоятельства последующих событий он помнит плохо, так как потерял сознание от боли. В последующем, когда он (ФИО371) пришел в сознание и обнаружил отсутствие указанных предметов, то понял, что молодые люди избивали его и ФИО372 с целью совершения хищения (Т. 1 л.д. 122-124);

показаниями потерпевшего ФИО374., данные на предварительном следствии и подтвержденные им в судебном заседании, согласно которым он показал, что в отношении него физическая сила применялась со стороны всех четырех нападавших молодых людей, которые нанесли ему множественные удары руками, ногами в область головы, по корпусу тела, конечностям. Перед тем как молодые люди напали на него (ФИО375, один из указанной компании молодой человек, стал высказывать требование передать ему сотовые телефоны, остальные молодые люди поддержали данное требование, находясь вчетвером в непосредственной близости от него (ФИО376 напротив дома 61 по ул. Моисеева г. Воронеж. Он ФИО377) уверен, что удары ему наносили и предъявляли требование о передачи имущества именно четверо молодых людей (Т.1 л.д. 125-128);

показаниями свидетеля ФИО378., которая в судебном заседании пояснила, что 09.09.2017 они ФИО379.) стали очевидцами как Трушин В.В., Золотухин А.И., Лесных В.Д. и Бабкин А.Н. избивали ФИО380.;

показаниями свидетеля ФИО381., оглашенными в судебном заседании,которая показала, что09.09.2017 вечером около 20 часов 00 минут они ФИО382 и ФИО383 встретились, и стали общаться, расположившись на лавочке вблизи огражденной спортивной площадки. Неподалеку от них, также на лавочке вблизи спортивной площадки находилась компания ребят, которые распивали алкогольные напитки, а именно пиво. Из присутствующих там ребят она (ФИО384 лично никого не знала. Ранее виделатолько Трушина. Остальных ребят она увидела первые, всего их было пятеро. Виолетта знала некоторых мальчиков из указанной компании. Когда они сидели неподалеку от ребят, к ним подошел Трушин и стал общаться. Затем к ним подошел Бабкин. Постепенно и остальные мальчики тоже пересели к ним на лавочку и стали общаться. Имена остальных мальчиков она (ФИО385 не запомнила. В процессе общения она ФИО386) поняла, что одному из мальчиков 22 года.

Через некоторое время вся компания переместилась на детскую площадку, которая расположена в конце переулка Минина г. Воронежа. На площадке они продолжили общаться. Алкоголь она ФИО387 и Виолетта в указанный вечер не употребляли. Ребята находились в состоянии алкогольного опьянения средней степени. Помимо пива они также пили водку. Около 23 часов к металлической ограде подошли ФИО388, один из которых попросил зажигалку у ребят из их компании. Мужчины подкурив, отошли немного в сторону от детской площадки. Спустя несколько минут она ФИО389) увидела, что вышли с площадки Бабкин и еще два молодых человека. Трое ребят из указанной компании подошли к мужчинам и стали с ними общаться. В какой момент началась драка. Во время указанного разговора все мальчики оказались около ФИО390. Когда они подошли к ним, началась драка. Кто кого бил, она ФИО391) точно не запомнила. Но участие в драке принимали все. ФИО392 избивали больше всего. Избивали около частного дома, расположенного в конце переулка Минина. Белецкого точно избивали Бабкин и еще трое молодых людей, описанных ею. Мужчину били руками и ногами по различным частям тела, голове. Белецкий в процессе избиения упал, а молодые люди продолжили его бить. ФИО394 в это период бил Трушин. Драка была вблизи забора красного цвета, расположенного на другой стороне дороги от дома из белого кирпича. ФИО393 вскоре встал и стал уходить. Белецкий самостоятельно встать не смог. Его с трудом подняли. Мужчины пошли быстрым шагом по пер. Минина г. Воронеж. Молодые люди вернулись на площадку, но через очень короткое время к площадке вернулся ФИО395 Молодые люди побежали за ним по переулку. Когда молодые люди побежали за потерпевшим, Трушин взял старую покрышку и побежал с ней за мужчинами. Она (ФИО396 не видела, как ребята избивали второй раз мужчин. Когда они с Виолеттой пошли по пер. Минина, молодые люди уже возвращались назад. Она ФИО399) видела на дороге один тапок и футболку белого цвета, принадлежащие ФИО397. Трушин взял их за руки и сказал уходить домой. Он сказал, что вроде бы одного мужчину они убили. Он также рассказал про то, что у мужчин он взял 40 000 рублей. О хищении телефонов ей (ФИО398) ничего неизвестно (т.1 л.д. 139-142).

показаниями свидетеля ФИО400., которая в судебном заседании пояснила, что очевидцем данного преступления она не была, а Золотухин А.И. знает как человека, с которым имела личные взаимоотношения и характеризует его с положительной стороны;

показаниями свидетеля ФИО401 оглашенными в судебном заседании, которая показала, что знакома с Золотухиным А.И.Последние 1,5 года она с Золотухиным встречается, как парень и девушка. Золотухина она ФИО402) может охарактеризовать, как вспыльчивого парня, мог закричать, но конфликтных ситуаций в ее присутствии он не допускал. В ее (ФИО403 присутствии Андрей никого никогда не избивал. 10.09.2017 в 13 ч. 45 м. она ФИО404 позвонила Золотухину на его мобильный телефон. В ходе разговора Золотухин сказал, что подрался с кем-то и отправил этого человека в реанимацию. Также он сказал, что в ходе драки повредил палец на ноге и он у него опух и то, что его ищут сотрудники полиции и ему могут «повесить» грабеж. Кого именно избил Золотухин, последний не сообщил, сказал, что это было ночью с 09.09.2017 на 10.09.2017. Золотухин попросил принести ему чистые джинсы, т.к. его джинсы были грязные или мокрые. Они договорились, что она (ФИО405 принесет ему джинсы около 18 ч. 00 м. на принадлежащую его родителям квартиру, расположенную по ул. Депутатская г. Воронеж. В указанное время она ФИО406 пришла на данную квартиру, где уже были чистые вещи для Золотухина (джинсы, кофта), которые ему принесла туда его мать - ФИО407 С Андреем они так и не увиделись, т.к. в квартире его не было, а через некоторое время туда приехали сотрудники полиции(т.1 л.д.144-147).

показаниями свидетеля ФИО408 которая в судебном заседании пояснила, что 09.09.2017 они (ФИО409.) стали очевидцами как Трушин В.В., Золотухин А.И., Лесных В.Д. и Бабкин А.Н. избивали ФИО410

показаниями свидетеля ФИО411 оглашенными в судебном заседании, которая показала, что 09.09.2017 встретилась со своей подругой ФИО412, и они расположились на лавочке, где детская площадка в районе ул. Моисеева и пер. Минина, что у д. 67 по ул. Моисеева г. Воронежа. Около 21 ч. 00 м. к ним подошла компания из четырех парней, среди которых были Трушин и Лесных и еще два парня, которых она ФИО413) знает визуально, но как их зовут, не знает. Парни расположились сими на лавочке и стали распивать пиво и водку. Она (ФИО414) с Елизаветой спиртное не употребляли. Спустя несколько часов, неподалеку от них остановились двое мужчин ФИО415. Около 3 минут указанные мужчины стояли на перекрестке пер. Минина. Кто-то из ребят, которые находились с ней в компании, предположил, что указанные мужчины ищут закладки с наркотиками и предложил подойти к ним поинтересоваться об этом. Затем ребята вчетвером (Трушин, Лесных и еще двое указанных парней) подошли к описанным мужчинам и о чем-то стали разговаривать. Спустя незначительное время, может около 1 минуты, кто-то из парней из их компании нанес одному из мужчин удар ладонью руки в область головы. Все это происходило на расстоянии около 20 метров от нее ФИО419) и Елизаветы, при этом улица освещалась фонарным столбом, поэтому ей было хорошо видно действия всех людей. Практически сразу после этого парни из их компании стали избивать указанных двух мужчин. При этом били все вчетвером, наносили удары руками и ногами в область головы и туловища по различным частям тела. Избиение продолжалось около 5 минут.Б ФИО416 вначале драки стояли на ногах, затем их сбили с ног и продолжили избивать руками и ногами по различным частям тела. Какие именно фразы и слова произносились в ходе драки, она в том числе угрозы убийством, не запомнила. После того, как парни перестали наносить мужчинам удары, последние остались лежать на земле. Пролежав несколько минут, мужчины поднялись, и она (ФИО417 увидела, что у них на лице имелись следы крови. В этот момент парни из их компании вернулись на лавочку. Далее двое указанных мужчин куда-то ушли, а парни продолжили распивать спиртное. Спустя примерно 5 минут, вышеописанный мужчина в белой футболке вернулся к тому месту, где его избили. Увидев его, парни все вчетвером поднялись с лавочки и подбежали к нему с криками. Подбежав к данному мужчине, ребята снова стали его избивать, а именно все стали наносить ему удары руками и ногами по различным частям тела. Кто и куда наносил удары она ФИО418) не запомнила, однако может сказать точно, что били все вчетвером, это она видела отчетливо. После нескольких ударов, указанный мужчина упал и его снова стали бить лежачего все вчетвером руками и ногами. В ходе драки ребята и мужчина перемещались, а именно в месте где его стали бить, осталась белая футболка и кроссовок. Удары были сильными. Когда мужчину перестали избивать, он оставался лежать на земле и издавал неестественные звуки. Парни продолжали стоять рядом с указанным мужчиной, но его уже не били. Она не видела, чтобы у мужчин отбирали мобильные телефоны и деньги, однако этого не исключает, т.к. когда второй раз избивали мужчину, могла этого не увидеть, поскольку они перемещались и отдалялись от площадки (т.149-154).

показаниями свидетеля ФИО420 который в судебном заседании пояснил, что 09.09.2017 он (ФИО421 стал очевидцем того, как Трушин В.В. бил ФИО422 в связи с чем он ФИО423.) и Золотухин А.И., находясь в непосредственной близости от места драки, стали разнимать дерущихся. Рядом с дерущимися (Трушиным В.В. и ФИО425 находились Лесных В.Д. и Бабкин А.Н., а также ФИО424В.;

показаниями свидетеля ФИО426., оглашенными в судебном заседании, который показал, что у него есть знакомый – Трушин Владислав, с которым он знаком с детства. Также он ФИО427) знаком на протяжении последних семи лет с Золотухиным Андреем. С указанными молодыми людьми он периодически гулял в одной компании. 09.09.2017 примерно в 18-19 часов он ФИО428) встретился с Трушиным Владиславом и Лесных Виталием. Далее они встретились с Артемом Бабкиным, с которым он также познакомился 09.09.2017. В магазине «Солнечный Рай» Бабкин приобрел спиртное – водку в количестве 1 бутылки объемом 0,7 литра. После встречи они приобрели спиртное – пиво около 4-5 литров. Далее они направились во двор дома, где распили несколько бутылок пива. Потом они направились во двор дома 63 по ул. Моисеева г. Воронеж, где проживает Трушин Владислав. Во дворе указанного дома Владислав подошел к двум ранее незнакомым ему (ФИО429 девушкам, одна из которых оказалась его знакомой по имени Вита, имя второй девушки он не запомнил. В какой-то момент к ним подошел Золотухин Андрей, который также присоединился к компании и стал распивать спиртное. Далее они вместе с девушками переместились на спортивную площадку, расположенную за домом №61 по ул. Моисеева г. Воронеж. Вита и ее подруга не употребляли спиртные напитки. Примерно в 00 часов – 01 час 10.10.2017 он (Сухарев) заметил рядом с площадкой возле частного сектора ранее незнакомых мужчин (ФИО430). Данные мужчины разговаривали друг с другом, при этом ФИО431 держал в руках телефон. Затем он (Сухарев) услышал звук удара и крики со стороны, где находились описанные мужчины. Когда он обернулся, то увидел, что Бабкин нанес удар кулаком руки ФИО432 в область лица, от которого последний упал на землю. Затем данному мужчине Артем и Виталий стали наносить удары ногами в область груди. Трушин Владислав в указанное время наносил удары руками в область головы и лица Белецкого, который лежал на земле. Каким образом мужчина оказался на земле он ФИО438) не видел, возможно, от нанесенного удара. Далее он (Сухарев) побежал к ребятам, чтобы остановить их и прекратить драку. В тот момент, когда он замети драку, Золотухин Андрей пытался остановить Трушина Владислава, который наносил удары потерпевшему мужчине. ФИО433 Трушин избивал у дома 27 по ул. Артиллерийская г. Воронеж в районе палисадника. ФИО434 Бабкин и Лесных избивали у противоположного дома №29 по ул. Артиллерийской. Затем он (Сухарев) подбежал к Трушину и стал оттаскивать его от потерпевшего. В это время Артем и Виталий перестали избивать ФИО436 после чего он убежал в направлении пер. Минина г. Воронеж. Далее, когда он ФИО437) удерживал Трушина, А ФИО435 попытался встать с земли и убежать. За данным мужчиной побежал Артем и Трушин Владислав, догнав его у дома 21 по пер. Минина, Артем остановил мужчину, толкнув его ногой в спину, отчего тот упал на землю. Когда мужчина упал Артем и Владислав стали наносить последнему удары руками и ногами в область тела, головы, причинив множественные удары. В последующем к ребятам подбежал Золотухин Андрей, который также нанес пострадавшему мужчине несколько ударов ногами в область тела, после чего остановился. Виталий в отношении указанного мужчины физическую силу не применял, Лесных, как и он ФИО442) пытался остановить избиение. Когда Трушин, Артем перестали избивать пострадавшего Трушин достал из наружного кармана джинс мужчины денежные средства, а также сотовый телефон. Как в последующем ему (ФИО439 стало известно, у пострадавшего было похищено 7000 рублей и сотовый телефон Леново. На перекрестке пер. Минина и ул. Артиллерийской Трушин достал из своего кармана деньги и показал их всем участникам. Артем сказал, что будем сегодня выпивать спиртное. В последующем они все вместе впятером направились в квартиру Трушина, где последний стал решать вопрос с Артемом, кому из них достанется телефон, похищенный у ФИО441. На квартире Трушин рассказал ему (ФИО443), что отобрал сотовый телефон у ФИО440. Затем Трушин распределил всем по одной тысячи рублей и две тысячи отдал ему ФИО448) с Золотухиным на покупку спиртного. Он ФИО447) с Золотухиным приобрели на указанные денежные средства 1 бутылку водки объемом 1 литр и бутерброды. На момент, когда Трушин, Артем Бабкин и Золотухин Андрей наносили удары Белецкому, на нем не было майки и обуви. В тот момент, когда Трушин забирал у Белецкого денежные средства и телефон, последний находился в сознании, так как издавал глухие звуки, хрипы. О том, что у Белецкого была похищена банковская карта, ему (ФИО444 не было известно, он этого не видел. Также он не видел момента, когда начинался конфликт и как Трушин отобрал сотовый телефон у ФИО446 Им (ФИО445) какое-либо физическое воздействие в отношении потерпевших не применялось, имущество не похищалось. Девушки, которые отдыхали с ними в одной компании, на момент драки находились на площадке и близко не подходили, но они могли видеть все издалека (т.1 л.д. 156-160);

показаниями свидетеля ФИО449., которая в судебном заседании пояснила, что в сентябре 2017 года в ночное время она стала очевидцем, как около окна ее дома 21 по пер. Минина г. Воронежа был избит ФИО450., который после ее звонка в скорую медицинскую помощь, был госпитализирован прибывшей бригадой скорой медицинской помощи от вышеуказанного дома, поскольку лежал на земле и не мог двигаться;

показаниями свидетеля ФИО452., оглашенными в судебном заседании, которая показала, что по адресу: г. Воронеж, переулок Минина д.21/1 проживает совместно с супругом ФИО453, 1990 года рождения. 10.09.2017 года примерно в 00 часов 40 минут она ФИО457) находилась у себя дома совместно с супругом. В это время она услышала, как по металлическим воротам забора дома что-то громко ударило, а во дворе залаяла собака. Она (ФИО454) выглянула в окно, выходящее на сторону проезжей части пер. Минина, где увидела, на улице у ворот дома, как неизвестные двое парней избивают мужчину, который находился на земле. Третий парень оттаскивал двух других, которые избивали потерпевшего. Испугавшись за жизнь пострадавшего, она ФИО455) сразу же позвала своего супруга, который проснулся и подошел к окну, а она в это время направилась за сотовым телефоном, чтобы позвонить в полицию. Со слов супруга, нападавшие молодые люди практически сразу убежали в сторону ул. Артиллерийской г. Воронеж, оставив пострадавшего на земле. Как она ФИО456) поняла мужчина находился фактически в бессознательном состоянии, так как он не двигался, иногда издавал стоны от боли. На вид нападавшим молодым людям было около 20 лет, все среднего телосложения, рост около 170-180 см. О данном факте супруг сообщил в полицию. Через некоторое время к дому 21 по пер. Минина прибыла скорая помощь и сотрудники полиции. Врачи скорой помощи госпитализировали пострадавшего мужчину. Пострадавший мужчина сопротивление нападавшим не оказывал, так как постоянно лежал на земле и практически не двигался. Когда мужчину госпитализировала скорая помощь она увидела на лице у пострадавшего множественные следы крови. У пострадавшего мужчины на теле отсутствовала верхняя часть одежды (не было майки, рубашки, кофты и иных предметов одежды), то есть торс был обнажен, а также у него отсутствовала обувь (т.1 л.д.164-166);

показаниями свидетеля ФИО458., который в судебном заседании пояснил, что в сентябре 2017 года в ночное время он вместе с супругой (ФИО459) стал очевидцем, как около окна их дома 21 по пер. Минина г. Воронежа был избит ФИО460 который после звонка в скорую медицинскую помощь, был госпитализирован прибывшей бригадой скорой медицинской помощи от вышеуказанного дома, поскольку лежал на земле и не мог двигаться;

показаниями свидетеля ФИО461 оглашенными в судебном заседании, который показал, чтопо адресу: г. Воронеж, переулок Минина д.21/1 проживает с семьей. Ночью с 09.09.2017 на 10.09.2017 года он ФИО462) находился дома со своей супругой – Евдокимовой Мариной Сергеевной. Примерно в 00 часов 45 минут 10.09.2017 он проснулся от того, что во дворе громко лаял пес и были слышны мужские голоса и брань. Первой проснулась супруга и подошла к окну, после чего позвала его, пояснив что возле дома происходила драка. Он ФИО464) посмотрел в окно, выходящее на сторону проезжей части пер. Минина и увидел на земле, возле металлических ворот дома 21 по пер. Минина г. Воронеж, неизвестного человека с голым торсом, который лежал на земле и стонал от боли. Потом к нему подбежал другой молодой человек и начал наносить удары лежащему мужчине. Он нанес множество ударов ногами по голове и спине. Ростом молодой человек был приблизительно 180 см и имел спортивное телосложение. Затем к нападавшему подбежал другой человек и начал оттаскивать его, пытаясь остановить избиение. После того, как второй молодой человек остановил нападавшего, двое молодых людей скрылись в неизвестном направлении, а пострадавший оставался в положении лежа на земле у дома 21 по пер. Минина г. Воронеж. Возможно, что пострадавшего мужчину избивали и до того, как он (ФИО463) посмотрел в окно, так как с улицы доносились звуки, похожие на удары и громкие крики. В 00 часов 55 минут он позвонил в полицию и сообщил о том, что у дома 21 по пер. Минина г. Воронеж происходит драка. В 01 час 25 минут к дому приехала скорая помощь и госпитализировала пострадавшего. Буквально через 5 минут на место происшествия прибыли сотрудники полиции и опросили его, супругу о происшедших событиях. У пострадавшего мужчины он заметил обильное кровотечение в области лица, в последующем на поверхности асфальта у металлического забора своего дома, обнаружил следы крови (т.1 л.д. 167-169).

показаниями свидетеля ФИО465 который в судебном заседании пояснил, что занимает должность врача-рентгенолога БУЗ ВО «ВГКБ СМП №1» с 2003 года. В его обязанности входит расшифровка результатов компьютерно-томографических исследований. По факту представленных ему (ФИО466 копий исследований РКТ ФИО467В., 1981 года рождения, он пояснил, что им было составлено представленное описание, которое в бумажном виде хранится в архиве отделения. Данные описания составлены на основании проведенного обследования, диагноз «Двусторонний пневмоторакс», слева на 1/3, справа малого объема» поставлен им (ФИО469) на основании выявленных при проведении РКТ наличия коллабирования легких и наличия свободного газа в плевральных полостях. По результатам проведения РКТ им ФИО468) были подготовлены описания в печатном виде, датированные 10.09.2017 года. Один экземпляр заключения РКТ передается в архив, а второй находится в истории болезни пациента. Электронные результаты РКТ отсутствуют, в связи с тем, что в БУЗ ВО «ВГКБ СМП №1» отсутствует электронная база данных. Трехмерное или двухмерное изображение результатов РКТ на бумажном и ином физическом носителе не печатается;

показаниями специалиста ФИО470 которая в судебном заседаниипоказала, чтозанимает должностьзаведующей отделом судебно-медицинской экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц БУЗ ВО "Воронежское областное бюро СМЭ".В ходе предварительного следствия ей ФИО471) для обозрения следователем было представлено заключение специалиста ФИО472 на заключение судебно-медицинского эксперта Хромова Д.А. №5068.17 от 02.11.2017. 11.09.2017 г. проводилась экспертиза по факту причинения телесных повреждений гр-ну ФИО473. на основании постановления следователя по ОВД СО по Ленинскому району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области Гусевой Т.А. от 11.09.2017г. Экспертиза была выполнена врачом судебно-медицинским экспертом БУЗ ВО "Воронежское областное бюро СМЭ" Хромовым Д.А.Права, обязанности и ответственность эксперта, связанные с выполнением порученного задания оформлены соответствующей распиской. Экспертное обследование потерпевшего в рамках проведения экспертизы проводилось в палате нейрохирургического отделения БУЗ ВО "ВГКБСМП №1". Все выявленные повреждения достаточно подробно, в полном объеме описаны экспертом Хромовым Д.А. в выполненном им заключении. Ввиду того, что потерпевший после получения травмы находился на лечении, экспертом было завялено ходатайство о предоставлении медицинской документации, а также всех рентгенограмм и томограмм с их описанием врачом-рентгенологом. По предоставлению медицинской документации последняя была исследована. По данным представленной медицинской карты стационарного больного при КТ исследовании грудной клетки у гр-на ФИО474. был выявлен двусторонний пневмоторакс, при чем более выраженный слева ("левое легкое коллабировано на 1/3 – в плевральном полости свободный газ, справа следы свободного газа в апикальных отделах"). При осмотре врачом-травматологом отмечено тяжелое состояние больного с учащением дыхательных движений до 24 в минуту, ослаблением дыхания слева. При проведении пункции левой плевральной пункции получено 600мл и достигнут герметизм. Ввиду того, что в протоколе компьютерно-томографического исследования указано на наличие в левой плевральной полости именно свободного газа, данных за наличие какого-либо другого содержимого не отмечено, а при пункции достигнут герметизм, следовательно, из плевральной полости при пункции при условии достижения герметизма был удален воздух.

При проведении экспертизы в отношении ФИО475. у последнего были выявлены множественные наружные повреждения в области грудной клетки в виде кровоподтеков и ссадин. Томограмма грудной клетки следователем не была представлена, так как результаты исследования РКТ в медицинской организации не были сохранены из-за отсутствия компьютерной базы данных. Однако, наличие пневмоторакса, помимо имевшегося в медицинской карте стационарного больного протокола компьютерно-томографического исследования, было подтверждено данными плевральной пункции. На основании имевшихся у гр-на ФИО477 повреждений в области грудной клетки, достоверно свидетельствующих о травматическом воздействии в данную область, данных клинического обследования, данных компьютерно-томографического исследования, данных плевральной пункции при отсутствии каких-либо патологических изменений в легочной ткани, отмеченный в медицинской документации левосторонний пневмоторакс экспертом абсолютно обосновано расценен как травматический. Всем телесным повреждениям, выявленным у ФИО476. при экспертном обследовании и указанным в представленной медицинской документации, была дана объективная экспертная оценка.

В представленном заключении специалиста ФИО478 подробно излагаются условия возникновения пневмоторакса. В данном заключении специалист склоняется к тому, что у ФИО479. имел место спонтанный нетравматический пневмоторакс. Однако, в медицинской документации на имя ФИО482., представленной на экспертизу, каких-либо вышеуказанных хронических заболеваний, новообразований легких не отмечено, при рентгенологическом и компьютерно-томографическом исследованиях патологических изменений легких не выявлено. Таким образом, наличие пневмоторакса у ФИО481 при отсутствии каких-либо патологических изменений в легких, является объективным признаком, свидетельствующим, именно, о повреждении ткани легкого.Таким образом, судебно-медицинским экспертом Хромовым Д.А. была дана правильная оценка повреждениям, имевшимся у гр-на ФИО480., и определена степень тяжести вреда, причиненного его здоровью. Оформление заключения эксперта № 5068.17 от 02.11.2017г. соответствует установленным требованиям;

показаниями экспертаХромова Д.А., который в судебном заседаниипоказал, что 02.11.17 им было составлено заключение эксперта № 5068.17 от 02.11.2017 в отношении ФИО483, 1981 г.р., которому был установлен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Выводы по изготовленному им заключению эксперта № 5068.17 полностью поддерживает и категорически утверждает, что у ФИО484. был выявлен травматический пневмоторакс. Заключение эксперта № 5068.17 составлено в соответствии с требованиями УПК РФ. Кроме того, им (ФИО485.) было изготовлено заключение эксперта № 5133.17 от 13.09.2017 в отношении Бабкина А.Н., согласно выводам которого, выявленныеу Бабкина А.Н. телесные повреждения – 3 ссадины на внутренней поверхности правого локтевого сустава, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Выводы по изготовленному им заключению эксперта № 5133.17 от 13.09.2017 он полностью поддерживает;

показаниями ФИО486., который в судебном заседании пояснил, чтозаявление, адресованное от ФИО488 о совершенном в отношении него преступлении, принимал он (ФИО487

показаниями свидетеля ФИО490., который в судебном заседании пояснил, что заявление, адресованное от ФИО489В., о совершенном в отношении него преступлении, принимал он (ФИО491.);

показаниями свидетеля ФИО492., - врач-нейрохирург ФИО493, который в судебном заседании пояснил, чтослучай пневмоторакса индивидуален, в связи с чем в некоторых случаях в рамках БУЗ ВО ВГКБ СМП №1 пациенту может быть оказана помощь без вызова торакального хирурга;

показаниями свидетеля ФИО494., который в судебном заседании пояснил, что принимал участиев качестве понятого вместе с другим понятым при производстве обыска в квартире Трушина В.В., в ходе которого был изъят, в частности, сотовый телефон. Какого-либо давления на Трушина В.В. не оказывалось, он все делал добровольно;

показаниями эксперта Сенцовой Н.И., котораяв судебном заседаниипоказала, что является государственным судебно-медицинским экспертом БУЗ ВО «Воронежское бюро СМЭ».13.09.2018 ею было составлено заключение эксперта № 5097.17. в отношении Золотухина Андрея Игоревича, 18.08.1995 г.р., выводы по которому она подтверждает в полном объеме. Выявленные у Золотухина А.И. телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

показаниями эксперта Семыниной Е.Ю., которая в судебном заседании показала, чтоявляется государственным судебно-медицинским экспертом БУЗ ВО «Воронежское бюро СМЭ».13.09.2018 ею было составлено заключение эксперта № 5134.17 в отношении Лесных Виталия Дмитриевича, 08.11.1998 г.р., выводы по которому она подтверждает в полном объеме. Выявленные у Лесных В.Д. телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

показаниями эксперта Черенковой С.М., которая в судебном заседании показала,что является государственным судебно-медицинским экспертом БУЗ ВО «Воронежское бюро СМЭ». Ею совместно с государственным судебным экспертом (эксперт-генетик)Чесноковой Т.В. была произведена комплексная судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств №370.17/К, выводы по которой она подтверждает в полном объеме;

показаниями эксперта Чесноковой Т.В., которая в судебном заседании показала, что ею совместно с государственным судебно-медицинским экспертомЧеренковой С.М. была произведена комплексная судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств №370.17/К, выводы по которой она подтверждает в полном объеме

показаниями свидетеля ФИО499., которая в судебном заседании пояснила, что принимала участие в качестве понятого при производствеобыска 12.09.2018 у Золотухина А.И.;

показаниями свидетеля ФИО500В., который в судебном заседаниипояснил, что принимал участие в качестве понятого вместе с Лихачевой Л.Г. при производстве обыска 12.09.2018 у Золотухина А.И.;

показаниями свидетеля ФИО501 который в судебном заседании пояснил, что принимал участие в качестве понятого при производстве выемки 10.09.2018 у потерпевшего ФИО502

показаниями свидетеля ФИО503., который в судебном заседании пояснил, что вместе с другим понятым принимал участие в качестве понятого при выемки 26.09.2017 в БУЗ ВО ВГКБ СМП №1 медицинской карты стационарного больного на имя ФИО504

показаниями свидетеляСтадник Л.Н., котораяв судебном заседании пояснила, что вместе с Шепетинской И.С. принимала участие в качестве понятой при выемки 17.10.2017 в ФГБУЗ МСУ №97 амбулаторной медицинской карты на имя ФИО505

показаниями свидетеля ФИО506 допрошенной в судебном заседании, которые по своему содержанию являются аналогичными вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО507

показаниями свидетеля ФИО508., который в судебном заседании пояснил, что принимал участие в качестве понятого при предъявлении Трушина В.В. для опознания;

показаниями свидетеля ФИО509., которая в судебном заседании пояснила, что принимала участие в качестве понятого при предъявлении Бабкина А.Н. для опознания;

показаниями ФИО510В.который в судебном заседании показал, что он, как оперуполномоченный УМВД России по г.Воронежу участвовал в проведении оперативно-розыскных мероприятий по данному уголовному делу и посещал Золотухина А.И. в изоляторе временного содержания. В отношении подсудимых какое-либо физическое принуждение не оказывалось, давление с целью получения от подсудимых определенных показаний, не применялось;

показаниями свидетеля ФИО511.,который в судебном заседании показал, что он, как оперуполномоченный УМВД России по г.Воронежу участвовал вместе с другими оперуполномоченными в задержании всех подсудимых. В отношении подсудимых какое-либо физическое принуждение не оказывалось, давление с целью получения от подсудимых определенных показаний, не применялось;

показаниями ФИО514В., который в судебном заседании дал показания, аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО512

показаниями ФИО513.,который в судебном заседании показал, чтоон проводил дактилоскопирование в отношении Бабкина А.Н. Также в УМВД России по г.Воронежу он видел Лесных В.Д. В отношении подсудимых Бабкина А.Н. и Лесных В.Д. какое-либо физическое принуждение не оказывалось, давление с целью получения от подсудимых определенных показаний, не применялось;

показаниями свидетеля ФИО515А. следователя по ОВД СО по Ленинскому району г.Воронежа СУ СК России по Воронежской области, которая в судебном заседании показала, что осуществляла производство по уголовному делу в отношении Трушина В.В., Золотухина А.И., Бабкина А.Н. и Лесных В.Д. В отношении подсудимых и свидетелей, в том числе, ФИО516 ФИО517 какое-либо физическое принуждение не оказывалось, давление с целью получения от подсудимых и свидетелей определенных показаний, не применялось. Все протоколы следственных действий с участием подсудимых и свидетелей подписывали участвующие лица, замечаний и жалоб не было;

показаниями свидетеля Симонова А.С. – старшего следователя-криминалиста отдела криминалистики СУ СК России по Воронежской области, который в судебном заседании показал, что проводил допрос свидетеля ФИО518. В отношении свидетеля ФИО519 какое-либо физическое принуждение не оказывалось, давление с целью получения определенных показаний, не применялось. Кроме того, он 11.09.2017, то есть непосредственно после совершенного преступления, проводил обыск в квартире Трушина В.В., в ходе которого были изъяты вещи и сотовый телефон ФИО520 выданные Трушиным В.В. добровольно в присутствии его защитника-адвоката, понятых;

показаниями свидетеля Абуладзе Ю.Г. – старшего следователя-криминалиста отдела криминалистики СУ СК России по Воронежской области, который в судебном заседании показал, что проводил допросы свидетелей ФИО521 В отношении свидетелей ФИО522. какое-либо физическое принуждение не оказывалось, давление с целью получения определенных показаний, не применялось;

рапортом об обнаружении признаков преступления от 10.09.2017согласно которому в следственный отдел по Ленинскому району г. Воронеж СУ СК РФ по Воронежской области по рапорту следователя по ОВД Гусевой Т.А. поступил материал проверки по факту совершения неустановленными лицами 10.09.2017 у дома 21 по пер. Минина г. Воронеж примерно 01 час разбойного нападения с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении ФИО523 с хищением принадлежащего им имущества (т.1 л.д.17);

заявлением ФИО524. от 10.09.2017о привлечении к уголовной ответственности и проведении проверки по факту совершения неустановленными лицами хищения, принадлежащего ему имущества 10.09.2017 примерно в 00 часов 45 минут у дома 61 по ул. Моисеева г. Воронеж(т.1 л.д.70).

заявлением ФИО525., от 10.09.2017о привлечении к уголовной ответственности и проведении проверки по факту совершения неустановленными лицами хищения, принадлежащего ему имущества 10.09.2017 в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут у дома 67 по ул. Моисеева г. Воронеж, с применением физической силы опасной для жизни и здоровья(т.1 л.д.71).

протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2017, согласно которому осмотрен участок местности, прилегающий к дому 27 по ул. Артиллерийская г. Воронеж. В ходе проведения осмотра места происшествия изъяты следующие предметы: правый и левый тапок (мокасины), смыв вещества бурого цвета, сотовый телефон марки Haier A40, фототаблицей (т.1 л.д. 21-32).

протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2017 (фототаблицей),согласно которому осмотрены участки местности, прилегающие к д. 21 по пер. Минина г.Воронеж, а также к д. 61 по ул. Моисеева г. Воронеж с участием ФИО527. В ходе осмотра места происшествия у дома 21 по пер. Минина г. Воронеж обнаружен и изъят след вещества бурого цвета. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО526. пояснил, что на осматриваемых участках группа молодых людей, находившихся на детской спортивной площадке у дома 61 по ул. Моисеева г. Воронеж 10.09.2017 подвергли его и Белецкого П.В. избиению, похитив, принадлежащие им смартфоны(т. 1 л.д. 81-87).

протоколом очной ставки между обвиняемым Трушиным В.В. и потерпевшим ФИО528 от 20.10.2017 согласно которому ФИО529 показал, что в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часов 00 минут 10.09.2017 у дома 61 по ул. Моисеева г. Воронеж он и Белецкий ожидали такси. Примерно в 3-4 метрах от них находилась компания молодых людей, которые распивали спиртное. Затем один из молодых людей подошел к ним и стал спрашивать, что они делают у данного дома, предположив, что последние ищут наркотические средства. Данный молодой человек попросил его (ФИО530 продемонстрировать сотовый телефон. Он (ФИО539) отказался, после чего молодой человек вырвал у него сотовый телефон. Далее к ним подбежали еще трое молодых людей, окружив, после чего он (ФИО540 почувствовал удар в области затылка, от которого упал на землю. Затем молодые люди в составе 4 человек стали наносить ему (Клепикову) удары ногами и руками в область, головы и груди. Когда он (ФИО536 упал четверо молодых людей, которые избивали его практически одновременно стали бить ФИО533. Когда ФИО534. и его начали бить они находились рядом, в последующем расположение ФИО531 он (ФИО532 показать не может, так как лежал боком, прикрывая лицо руками. После того как его перестали бить примерно через 3-5 минут, он ФИО537) поднялся и побежал в сторону своего дома. Сотовый телефон у него ФИО535) с силой забрал именно Трушин В.В., при этом как он распорядился имуществом в последующем ему неизвестно, данное устройство ФИО538 возвращено не было(т.1 л.д. 223-226).

протоколом очной ставки между обвиняемым Золотухиным А.И. и потерпевшим ФИО541В. от 19.10.2017 согласно которому ФИО542. подтвердил ранее данные показания, сообщив, что в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часов 00 минут 10.09.2017 у дома 61 по ул. Моисеева г. Воронеж четверо молодых людей подвергли его избиению, нанося удары ногами и руками в область лица, груди. Практически одновременно с ним ФИО546. подвергли избиению также 4 молодых людей. Среди лиц, которые наносили ему (ФИО543 удары и ФИО544 находился Золотухин А.И. Указанные молодые люди также похитили принадлежащее ему (ФИО545) имущество – сотовый телефон (т.1 л.д. 211-214).

протоколом очной ставки между обвиняемым Бабкиным А.Н. и потерпевшим ФИО547. от 08.12.2017, согласно которому ФИО548 подтвердил ранее данные им показания в части совершения разбойного нападения молодыми людьми в составе четырех человек, в том числе Бабкиным А.Н. в отношении него и ФИО549 примерно в 00 часов 30 минут – 01 час 00 минут 10.09.2017 у дома 61 по ул. Моисеева г. Воронеж (т.1 л.д. 227-230).

протоколом очной ставки между обвиняемым Лесных В.Д. и потерпевшим ФИО550 от 11.12.2017 согласно которому потерпевший ФИО551. настоял на ранее данных им показаниях, пояснив, что Лесных В.Д., а также Трушин В.В., Золотухин А.Н., Бабкин А.Н. подвергли его и Белецкого П.В. избиению, похитив имущество потерпевших (т.1 л.д. 231-234).

протоколом обыска от 11.09.2017,согласно которому в жилище Трушина В.В. по адресу: г. ФИО552 обнаружены и изъяты следующие предметы: кроссовки, джинсы, куртка, футболка, принадлежащие подозреваемому Трушину В.В., в которых он находился в ночь с 09.09.2017 на 10.09.2017, а также сотовый телефон марки Lenovo А5000 в корпусе черного цвета (т.1 л.д. 237-242).

протоколом выемки от 11.09.2017, согласно которому у подозреваемого Бабкина А.Н. изъяты предметы одежды, в которой последний находился в ночь с 09.09.2017 на 10.09.2017: джинсы, кофта, кроссовки (т.2 л.д. 10-12).

протоколом выемки от 11.09.2017, согласно которому у подозреваемого Лесных В.Д. изъяты предметы одежды, в которой последний находился в ночь с 09.09.2017 на 10.09.2017: куртка, джинсы, футболка, кроссовки (т. 2 л.д. 14-16);

протоколом выемки от 10.09.2017, согласно которому у подозреваемого Золотухина А.И. изъяты предметы одежды, в которой последний находился в ночь с 09.09.2017 на 10.09.2017: джинсы, кофта (т. 2 л.д. 18-20);

протоколом выемки от 10.09.2017, согласно которому у потерпевшего ФИО553 изъяты предметы одежды, в которой последний находился в ночь с 09.09.2017 на 10.09.2017: джинсы (т. 2 л.д. 23-27);

протоколом выемки от 10.09.2017, согласно которому у потерпевшего ФИО554. изъяты предметы одежды, в которой последний находился в ночь с 09.09.2017 на 10.09.2017: джинсы, свитер, кроссовки, а также кассовый чек на приобретение сотового телефона марки Haier A40 (т.2 л.д. 29-31).

протоколом выемки от 17.10.2017, согласно которомув ФГБУЗ МСУ №97 изъята амбулаторная медицинская карта на имя ФИО555. (т. 2 л.д. 37-41);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 06.10.2017,согласно которому у потерпевшего ФИО556 отобраны образцы буккального эпителия(т. 2 л.д. 46-47).

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 06.10.2017, согласно которому у потерпевшего ФИО557. отобраны образцы буккального эпителия (т. 2 л.д. 52-53).

протоколом осмотра предметов от 14.09.2017, согласно которому в помещении СО по Ленинскому району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области были осмотрены следующие предметы: предметы, изъятые в ходе обыска в жилище Трушина В.В. 11.09.17 по адресу: г. Воронеж, ул. Моисеева, д. 63, кв. 256: кроссовки, куртка, джинсы, футболка, сотовый телефон «Lenovo А 5000»; предметы, изъятые 10.09.2017 в ходе выемки у подозреваемого Золотухина А.И.: кофта, джинсы; предметы, изъятые 11.09.2017 в ходе выемки у подозреваемого Бабкина А.Н.: джинсы, кофта, кроссовки; предметы, изъятые 11.09.2017 в ходе выемки у подозреваемого Лесных В.Д.: крутка, джинсы, футболка, кроссовки; предметы, изъятые 10.09.2017 в ходе осмотра места происшествия у дома 27 по ул. Артиллерийская г. Воронеж: тапок (правый, левый), сотовый телефон «Haier»; предметы, изъятые 10.09.2017 в ходе выемки у потерпевшего ФИО558.: джинсы, свитер, кроссовки, кассовый чек на приобретение телефона марки Haier A40; предметы, изъятые 10.09.2017 в ходе выемки у потерпевшего ФИО559.: джинсы (т.2 л.д. 54-61).

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.12.2017, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: смыв вещества бурого цвета, изъятый у дома 21 по пер. Минина г. Воронеж; смыв вещества бурого цвета у дома 27 по ул. Артиллерийская г. Воронеж; сотовый телефон марки «Haier A40», изъятый в ходе осмотра места происшествия 10.09.2017 у дома 27 по ул. Артиллерийская г. Воронеж; джинсы, принадлежащие потерпевшему ФИО561., изъятые в ходе выемки 10.09.2017; предметы одежды потерпевшего ФИО560.: джинсы, свитер, кроссовки, а также кассовый чек на приобретение сотового телефона «Haier A40», изъятые в ходе выемки 10.09.2017; предметы одежды обвиняемого Золотухина А.И.: джинсы, кофта, изъятые в ходе выемки 10.09.2017; предметы одежды обвиняемого Бабкина А.Н.: джинсы, кофта, кроссовки, изъятые в ходе выемки 11.09.2017; предметы одежды обвиняемого Лесных В.Д.: куртка, джинсы, футболка, кроссовки, изъятые в ходе выемки 11.09.2017; предметы одежды обвиняемого Трушина В.В.: кроссовки, куртка, джинсы, футболка, а также сотовый телефон марки «Lenovo А 5000», изъятые в ходе обыска 11.09.2017 по адресу: г. Воронеж, ул. <адрес> (т.2 л.д. 66-68);

заключением эксперта №370.17/К от 13.10.2017согласно выводам которого установлено, что на марлевом тампоне со смывом, изъятым 10.09.2017 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Воронеж, ул. Минина, д. 21, марлевом тампоне со смывом, изъятым 10.09.2017 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Воронеж, ул. Артиллерийская, д. 27, куртке и кроссовках Трушина В.В., джинсовых брюках Золотухина А.И., джемпере (в постановлении о назначении экспертизы и на сопроводительной бирке указанном как «кофта») и кроссовках Бабкина А.Н., куртке и джинсовых брюках Лесных В.Д. найдена кровь человека.При молекулярно-генетическом исследовании установлено, что генотипические признаки и установленный мужской генетический пол в следах крови на марлевых тампонах со смывом, изъятым в ходе осмотра места происшествия по адресу:г. Воронеж, ул. Минина, д. 21 и со смывом, изъятым в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Воронеж, ул. Артиллерийская д. 27, на правом рукаве куртки Трушина В.В., кроссовках Трушина В.В., джинсовых брюках Золотухина А.И., джемпере («кофте») и кроссовках Бабкина А.Н., куртке и джинсовых брюк Лесных В.Д., совпадают между собой и с аллельными комбинациями, установленными при исследовании образца буккального эпителия ФИО562 Следовательно, кровь в указанных следах может принадлежать ФИО564 с расчетной (условной) вероятностью не менее 99,(9)28%. От ФИО563., Трушина В.В., Золотухина А.И., Лесных В.Д., Бабкина А.Н., происхождение крови в этих следах исключается.Генотипические признаки, установленные при исследовании следов крови, обнаруженных на левом рукаве куртки Трушина В.В., отличаются от аллельных комбинаций, установленных в препаратах ДНК, полученных из образцов крови Трушина В.В., Золотухина А.И., Лесных В.Д., Бабкина А.Н., образцов буккального эпителия ФИО565В., что исключает происхождение указанных следов крови от каждого из них (т.2л.д. 101-141);

заключением эксперта №5092.17 от 13.09.2017, согласно выводам которого при судебно-медицинской экспертизе у ФИО566 выявлены следующие телесные повреждения: кровоподтек на нижнем веке правого глаза; кровоподтек на правой боковой поверхности носа, на 1 см от средней линии; 2 ссадины в лобной области слева, на 6 см от средней линии и на 3 см вверх от проекции верхнего края левой орбиты. Повреждения причинены действием тупого предмета. Возможность причинения повреждений в ночь с 9 на 10 сентября 2017 не исключается.Повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.В области головы обнаружено 4 повреждения (т.2 л.д. 222-224).

заключением эксперта № 5068.17 от 02.11.2017, согласно выводам которого при судебно-медицинской экспертизе у ФИО567 выявлены следующие телесные повреждения:сотрясение головного мозга, наличие которого подтверждается объективной неврологической симптоматикой, ее регрессом на фоне проводимого лечения, ушиб грудной клетки с развитием левостороннего пневмоторакса, наличие которого подтверждается объективной симптоматикой, протоколом РКТ исследования, а также результатом пункции плевральной полости; ссадина в левой височной области, на 10 см от проекции стреловидного шва и на 5 см кпереди от проекции левого ламбдовидного шва;кровоподтек в теменной области справа, на 5 см от проекции стреловидного шва и на 5 см кзади от проекции венечного шва;ссадина в левой теменной области, на 3 см от проекции стреловидного шва и на 0,5 см кпереди от проекции левого ламбдовидного шва;ссадина в правой височной области, на 10 см от проекции стреловидного шва и на 4 см от проекции правой ветви венечного шва;кровоподтек в правой височной области, на 12 см от проекции стреловидного шва и на 1 см кзади от проекции правой ветви венечного шва;ссадина на границе лобной и теменно-височной области справа, на 6 см от средней линии и на 5 см вверх от проекции верхнего края правой орбиты;ссадина в затылочной области слева, на 3 см от проекции затылочного бугра и на 3 см вниз от проекции левой ветви ламбдовидного шва;кровоподтек на границе правой височной и затылочной области;3 ссадины в лобной области слева, на 1,5 см от средней линии и на 0,5 см вверх от проекции верхнего края левой орбиты;кровоподтек на нижнем веке правого глаза;кровоподтек на нижнем веке левого глаза, с ссадиной на его фоне;ссадина на левом крыле носа;2 ссадины в области хрящевой части носа;ссадина в левой височной области, на 1 см от проекции наружного угла глаза и на 7 см вверх от проекции края нижней челюсти;кровоподтек на коже верхней губы слева, на 0,5 см от средней линии;кровоизлияние на слизистой верхней губы, вправо и влево от средней линии;кровоизлияние на слизистой нижней губы, вправо и влево от средней линии;кровоподтек в правой щечной области, на 9 см от средней линии и на 2 см вверх от проекции края нижней челюсти;кровоподтек на наружной поверхности правой ушной раковины;2 ссадины в подбородочной области слева, на 8 см от средней линии и на непосредственно в проекции см от проекции края нижней челюсти;3 кровоподтека на левой боковой поверхности шеи, в верхней трети, на 5 см от средней линии и на 3 см от проекции левого угла нижней челюсти;кровоподтек в подбородочной области справа, на 2,5 см от средней линии и непосредственно в проекции края нижней челюсти; кровоподтек на передней поверхности шеи в средней трети;3 кровоподтека на задней поверхности шеи справа;4 кровоподтека и 2 ссадины на задней поверхности грудной клетки по позвоночной линии;9 кровоподтеков и ссадина на задней поверхности грудной клетки справа;9 кровоподтеков на задней поверхности правого плечевого сустава;множественные ссадины на правой боковой поверхности грудной клетки;3 кровоподтека на задней поверхности грудной клетки справа;кровоподтек в поясничной области справа,множественные ссадины в поясничной области справа,ссадина на правой боковой поверхности туловища;4 кровоподтека на задней поверхности грудной клетки слева;кровоподтек на задней поверхности грудной клетки слева с 3 ссадинами на его фоне,кровоподтек и ссадина в поясничной области слева;кровоподтек на левой боковой поверхности туловища;3 ссадины на наружной поверхности правого плечевого сустава;кровоподтек на наружной поверхности левого плечевого сустава с 3 ссадинами на его фоне;2 кровоподтека на передней поверхности левого плеча в средней трети;множественные ссадины на передней поверхности левого локтевого сустава;5 ссадин на задней поверхности левого локтевого сустава,5 ссадин на наружной поверхности левого локтевого сустава;3 ссадины на наружной поверхности левого плеча в верхней трети;кровоподтек с 2-мя ссадинами на его фоне на наружной поверхности левого плеча в средней трети;6 ссадин на задней поверхности левого плеча в нижней трети;множественные ссадины на внутренней поверхности левого предплечья в средней трети,3 ссадины на задней поверхности левого предплечья,ссадина на задней поверхности левого предплечья в нижней трети;2 ссадины на задней поверхности левого лучезапястного сустава,3 ссадины на передней поверхности левого лучезапястного сустава2 ссадины на задней поверхности правого локтевого сустава,5 ссадин на наружной поверхности правого локтевого сустава;2 ссадины на задней поверхности правого предплечья в верхней трети; 2 ссадины на передней поверхности правого лучезапястного сустава;ссадина на тыльной поверхности правой кисти;кровоподтек на передней поверхности грудной клетки справа с ссадиной на его фоне;ссадина в надключичной области справа;ссадина на правой боковой поверхности грудной клетки;ссадина в области правого тазобедренного сустава;ссадина на передней поверхности правого коленного сустава;2 ссадины на передней поверхности левой голени,кровоподтек и ссадина на передней поверхности правого коленного сустава;2 ссадины на наружной поверхности правого голени в верхней трети;ссадина в проекции основной фаланги 1 пальца правой стопы;ссадина в проекции 4 плюсневой кости левой стопы.Телесные повреждения причинены действием тупого предмета, что подтверждается видом повреждений и их морфологическими особенностями. Механизм внешнего воздействия определяет в значительной степени характер повреждения. Некоторые виды повреждений могут быть следствием одного механизма внешнего воздействия, другие - нескольких. Так, кровоподтеки и кровоизлияния могли возникнуть как при ударном, сдавливающем внешнем воздействии, так и при их комбинации, ссадины - в результате трения, возможно в сочетании с ударным воздействием, сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки с развитием пневмоторакса - при ударном воздействии.Выраженность объективной симптоматики при обращении ФИО569В. за медицинской помощью, результат пункции плевральной полости, данные клинического наблюдения (регресс симптоматики на фоне проводимого лечения) позволяют сделать вывод о том, что ориентировочно сотрясение головного мозга и ушиб грудной клетки с развитием левостороннего пневмоторакса, могли быть причинены незадолго до времени поступления ФИО568 в стационар.Ориентировочный срок возникновения данных повреждений может соответствовать приблизительно 1-2 суткам до времени экспертного обследования. Возможность причинения повреждений в один временной промежуток не исключается.Повреждение в виде ушиба грудной клетки с развитием левостороннего пневмоторакса квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (пункт 6.1.10 Медицинских критериев).

Повреждение в виде сотрясения головного мозга квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - п.п.8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Остальные повреждения сами по себе расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.Экспертное решение вопроса о количестве травматических воздействий определяется как непосредственно механизмом травмы, так и характеристиками травмирующего предмета. В области головы у Белецкого П.В. было обнаружено 27 повреждений, в области шеи - 7 повреждений, в области грудной клетки, поясничной области - множественные повреждения, в области правой верхней конечности - 13 повреждений, в области левой верхней конечности - множественные повреждения, в области правой нижней конечности - 7 повреждений, в области левой нижней конечности - 3 повреждения. С учетом вышесказанного количество травматических воздействий может быть значительно меньше, чем количество повреждений(т.2 л.д. 246-256);

заключением эксперта №8691/4-1 от 16.10.2017,согласно выводам которого установлено следующее: - на брюках потерпевшего ФИО571 имеются неравномерно окрашенные хлопковые волокна голубого цвета общей родовой принадлежности с одной из двух разновидностей волокон, входящих в волокнистый состав джинсовой ткани брюк подозреваемого Трушина В.В.; на брюках (джинсах) подозреваемого Трушина В.В. имеются неравномерно окрашенные хлопковые волокна синего цвета общей родовой принадлежности с одной из двух разновидностей волокон, входящих в волокнистый состав джинсовой ткани брюк потерпевшего ФИО574 - на брюках (джинсах), пуловере (свитере) потерпевшего ФИО570 имеются хлопковые волокна темно-серо-зеленого цвета общей родовой принадлежности и полиэфирные волокна черного цвета общей групповой принадлежности, соответственно, с двумя из четырех разновидностей волокон, входящих в состав трикотажа джемпера (кофты) подозреваемого Золотухина А.И.; на брюках (джинсах), джемпере (кофте) подозреваемого Золотухина А.И. имеются неравномерно окрашенные хлопковые волокна синего цвета общей родовой принадлежности с одной из двух разновидностей волокон, входящих в волокнистый состав джинсовой ткани брюк потерпевшего ФИО572 - на брюках (джинсах), пуловере (свитере) потерпевшего ФИО575 имеются полиэфирные волокна черного цвета общей групповой принадлежности с одной из трех разновидностей волокон, входящих в состав трикотажа джемпера (кофты) подозреваемого Бабкина А.Н.; - на брюках (джинсах), пуловере (свитере) потерпевшего ФИО573. имеются полиэфирные волокна синего цвета общей групповой принадлежности с одной из четырех разновидностей волокон, входящих в состав материалов куртки подозреваемого Лесных В.Д. (т.3 л.д. 11-25);

заключением эксперта №8692/4-1 от 16.10.2017, согласно выводам которого установлено следующее: - на брюках (джинсах) потерпевшего ФИО576 имеются неравномерно окрашенные хлопковые волокна голубого цвета общей родовой принадлежности с одной из двух разновидностей волокон, входящих в волокнистый состав джинсовой ткани брюк подозреваемого Трушина В.В.; - на брюках (джинсах) подозреваемого Трушина В.В. имеются неравномерно окрашенные хлопковые волокна синего цвета общей родовой принадлежности с одной из двух разновидностей волокон, входящих в волокнистый состав джинсовой ткани брюк потерпевшего ФИО579 - на брюках (джинсах) потерпевшего ФИО577 имеются хлопковые волокна темно-серо-зеленого цвета общей родовой принадлежности с одной из четырех разновидностей волокон, входящих в состав трикотажа джемпера (кофты) подозреваемого Золотухина А.И.; - на предметах одежды: брюках (джинсах), джемпере (кофте) подозреваемого Золотухина А.И. имеются неравномерно окрашенные хлопковые волокна синего цвета общей родовой принадлежности с одной из двух разновидностей волокон, входящих в волокнистый состав джинсовой ткани брюк потерпевшего ФИО578; - неравномерно окрашенные хлопковые волокна синего цвета, входящие в состав ткани брюк (джинс) потерпевшего ФИО580 П.В., имеют общую родовую принадлежность с неравномерно окрашенными хлопковыми волокнами синего цвета, входящими в состав ткани брюк (джинс) подозреваемого Бабкина А.Н. - не имеют идентификационной значимости; - неравномерно окрашенные хлопковые волокна синего цвета, входящие в состав ткани брюк (джинс) потерпевшего ФИО581 П.В. имеют общую родовую принадлежность с неравномерно окрашенными хлопковыми волокнами синего цвета, входящими в состав ткани брюк (джинс) подозреваемого Лесных В.Д. (т.3 л.д. 42-50).

протоколом предъявления лица для опознания от 10.09.2017,согласно которому потерпевший ФИО584 опознал Трушина В.В., как лицо, которое 10.09.2017 примерно в 01 час 00 минут в составе группы лиц причинило ему и ФИО582 повреждения, а также похитило имущество в районе д. 61 по ул. Моисеева г. Воронеж (т.3 л.д.57-60).

протоколом предъявления лица для опознания от 11.09.2017,согласно которому потерпевший ФИО583 опознал Лесных В.Д., как лицо, которое 10.09.2017 примерно в 01 час 00 минут в составе группы лиц причинило ему и Белецкому П.В. телесные повреждения, а также похитило имущество в районе д. 61 по ул. Моисеева г. Воронеж (т. 4 л.д. 63-66).

протоколом предъявления лица для опознания от 10.09.2017,согласно которому потерпевший ФИО585 опознал Золотухина А.И., как лицо, которое 10.09.2017 примерно в 01 час 00 минут в составе группы лиц причинило ему и ФИО586 телесные повреждения, а также похитило имущество в районе д. 61 по ул. Моисеева г. Воронеж (т. 3 л.д.140-143).

протоколом предъявления лица для опознания от 11.09.2017,согласно которому потерпевший ФИО587 опознал Бабкина А.Н., как лицо, которое 10.09.2017 примерно в 01 час 00 минут в составе группы лиц причинило ему и ФИО588. телесные повреждения, а также похитило имущество в районе д. 61 по ул. Моисеева г. Воронеж (т. 3 л.д. 227-230).

протоколом проверки показаний подозреваемого Лесных В.Д. на месте от 15.09.2017, согласно которому он показал механизм нанесения ударов потерпевшим ФИО590 П.В., ФИО589. 10.09.2017 у дома 21 по пер. Минина г.Воронеж, д. 27 и д. 29 по ул. Артиллерийская г. Воронеж (т. 4 л.д. 107-117).

протоколом проверки показаний подозреваемого Бабкина А.Н. на месте от 15.09.2017, согласно которому он показал механизм нанесения ударов потерпевшим ФИО591 10.09.2017 у дома 21 по пер. Минина г.Воронеж, д. 27 и д. 29 по ул. Артиллерийская г. Воронеж (т. 4 л.д. 14-26);

картой вызова скорой медицинской помощи №941 от 10.09.2017, полученной в ходе судебного следствия, согласно которой ФИО592В. с имеющимися телесными повреждениями для оказания экстренной помощи был доставлен в БСМП №1 от дома 21 по пер. Минина г. Воронеж;

фотографиями ФИО593 исследованными в ходе судебного следствия, на которых отображены имеющиеся у ФИО594. визуально воспринимаемые телесные повреждения, выявленные при проведении судебно-медицинского исследования при подготовке заключения эксперта № 5068.17 от 02.11.2017;

    заключением эксперта №952.18 от 16.03.2018, полученного при судебно-медицинской экспертизе Бабкина А.Н. в ходе процессуальной проверки относительно противоправных действий в отношении последнего, согласно которому у Бабкина А.Н. имелось повреждение в виде перелома 1 пястной кости правой кисти, причиненное в промежуток времени ориентировочно не превышающий 7-14 суток до времени проведения рентгенографического исследования 14.08.2017;медицинской документации, свидетельствующей о наблюдении и лечении Бабкина А.Н. в медицинских учреждениях с 11.09.2017 не имеется, в связи с чем, высказаться о наличии каких-либо повреждений, причиненных 11.09.2017, не представляется возможным;

    постановлением от 23.05.2018 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции ФИО595., в связи с отсутствием в их действиях признаков преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ. Согласно данному постановлению органами предварительного следствия установлено, что в отношении Бабкина А.Н. физическое, психическое, а также иное противоправное воздействие при производстве по уголовному делу в отношении Бабкина А.Н. со стороны сотрудников полиции не оказывалось;

    постановлением от 27.06.2018 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции ФИО596 в связи с отсутствием в их действиях признаков преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ. Согласно данному постановлению органами предварительного следствия установлено, что в отношении Золотухина А.И. физическое, психическое, а также иное противоправное воздействие при производстве по уголовному делу в отношении Золотухина А.И. со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Кроме того, в судебном заседании рассмотрено исковое заявление ФИО597 о взыскании с ответчиков Трушина Владислава Вячеславовича, Золотухина Андрея Игоревича, Бабкина Артема Николаевича компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей.

В ходе судебного заседания, потерпевший ФИО598. гражданский иск поддержал в полном объеме, пояснив суду, что сумма заявленного гражданского иска составляет 300 000 рублей, по 100 000 с каждого подсудимого, кроме Лесных В.Д., поскольку он возместил ему (ФИО599 ущерб на сумму 50.000 рублей, претензий к Лесных В.Д. не имеет.

Подсудимые Трушин В.В., Золотухин А.И., Бабкин А.Н. и их защитники выразили свое не согласие с заявленным гражданским иском, как не обоснованным и не подтвержденным какими-либо доказательствами.

Кроме того, в судебном заседании рассмотрено исковое заявление потерпевшего ФИО600 о взыскании с ответчиков Трушина Владислава Вячеславовича, Золотухина Андрея Игоревича, Бабкина Артема Николаевича, Лесных Виталия Дмитриевича компенсацию морального вреда в сумме 2 000 000 рублей.

В ходе судебного заседания, потерпевший ФИО601. гражданский иск поддержал в полном объеме, просил суд взыскать в его пользу компенсацию морального вреда с каждого из подсудимых по 500 000 рублей. В последующем в ходе судебного следствия ФИО602. отказался от исковых требований в отношении Лесных В.Д. в сумме 500 000 рублей.

Подсудимые Трушин В.В., Золотухин А.И., Бабкин А.Н. и их защитники выразили свое не согласие с заявленным гражданским иском, как не обоснованным и не подтвержденным какими-либо доказательствами.

Кроме того, в судебном заседании рассмотрено исковое заявление прокурора Ленинского района г. Воронежа Жусева И.С., поданное в порядке ст. 44 УПК РФ о взыскании в солидарном порядке с Трушина Владислава Вячеславовича, Золотухина Андрея Игоревича, Лесных Виталия Дмитриевича, Бабкина Артема Николаевича в пользу межрайонной ИФНС России №1 по Воронежской области 7 999 (семь тысяч девятьсот девяносто девять) руб. 02 коп. в счет возмещения средств, затраченных на стационарное лечение ФИО603 в рамках обязательного медицинского страхования.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель гражданский иск поддержал в полном объеме.

Подсудимые Трушин В.В., Золотухин А.И., Бабкин А.Н., Лесных В.Д. и их защитники выразили свое не согласие с заявленным гражданским иском государственного обвинителя, просили суд отказать в его удовлетворении, поскольку он не обоснован и не подтверждается соответствующими доказательствами.

        Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав стороны процесса, оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств виновности в данном преступлении подсудимых Трушина В.В., Золотухина А.И., Бабкина А.Н., Лесных В.Д с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Оценивая исследованные доказательства, суд полагает, что вина подсудимых доказана показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, заключениями экспертов, другими материалами уголовного дела, которые взаимосогласуются друг с другом при их сопоставлении между собой.

Представленные стороной обвинения вышеперечисленные доказательства собраны с соблюдением требований закона и оснований для признания их недопустимыми, суд не находит.

Показания свидетеля ФИО604. не исследовались в судебном заседании, поскольку данный свидетель в судебное заседание не явился, сторона защиты возражала против оглашения ее показаний, а государственный обвинитель, ввиду невозможности участия свидетеля ФИО606. в ходе судебного следствия, отказался от исследования показаний свидетеля ФИО605

Доводы стороны защиты о том, что подсудимые Трушин В.В., Золотухин А.И. и Бабкин А.Н. оговорили себя в ходе предварительного расследования, так как давали показания против себя под давлением сотрудников полиции и следователей СУ СК России по Воронежской области, суд находит не состоятельными, а показания свидетелей ФИО607 о том, что в ходе предварительного следствия они дали показания, изобличающие подсудимых Трушина В.В., Золотухина А.И., Бабкин А.Н. и Лесных В.Д. в инкриминируемом им преступлении, под давлением сотрудников полиции и следователей СУ СК России по Воронежской области, суд оценивает критически, поскольку стороной защиты суду не представлены доказательства, подтверждающие данные доводы, а показания свидетелей ФИО608 об оказанном на них давлении, опровергаются материалами дела и совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств. Кроме того, данный довод подсудимых Трушина В.В., Золотухина А.И., Бабкина А.Н. и их защитников, а также показания свидетелей ФИО609 об оказанном на них давлении сотрудников полиции и следователей СУ СК России по Воронежской области, опровергается доказательствами, исследованными судом в ходе судебного следствия, в частности, показаниями свидетелей Гусевой Т.А. – следователя по ОВД СО по Ленинскому району г.Воронежа СУ СК РФ по Воронежской области, ФИО613. – старших следователей-криминалистов отдела криминалистики СУ СК России по Воронежской области, проводивших следственные и иные процессуальные действия с участием Трушина В.В., Золотухина А.И., Бабкина А.Н., а также допросы свидетелей ФИО611 В.В., показаниями сотрудников полиции ФИО610., осуществлявших оперативно-розыскные мероприятия по данному уголовному делу и участвовавшие в задержании подсудимых, показаниями сотрудника полиции ФИО614., осуществлявшего дактилоскопирование Бабкина А.Н., показаниями свидетеля ФИО612., который участвовал в качестве понятого при производстве обыска в квартире Трушина В.В. от 11.09.2017 года, которые показали в судебном заседании о том, что какое-либо давление, физическое или психическое принуждение на подсудимых и свидетелей ФИО615. на оказывалось. Также указанный выше довод стороны защиты о том, что подсудимые Трушин В.В., Золотухин А.И. и Бабкин А.Н. оговорили себя в ходе предварительного расследования из-за оказанного на них давления опровергается данными, полученными в результате процессуальной проверки, проведенной в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ старшим следователем СО по Ленинскому району г.Воронежа СУ СК РФ по Воронежской области ФИО618 и следователем СО по Ленинскому району г.Воронежа СУ СК РФ по Воронежской области ФИО616 в отношении ФИО617 согласно которым по заявлению ФИО621. 23.05.2018 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции ФИО620., в связи с отсутствием в их действиях признаков преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ и по заявлению Золотухина А.И. 27.06.2018 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции ФИО619 в связи с отсутствием в их действиях признаков преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ. Кроме того, вышеприведенный довод стороны защиты опровергается заключением эксперта №952.18 от 16.03.2018, полученного при судебно-медицинской экспертизе Бабкина А.Н. в ходе процессуальной проверки относительно противоправных действий в отношении последнего, согласно которому у Бабкина А.Н. медицинской документации, свидетельствующей о наблюдении и лечении Бабкина А.Н. в медицинских учреждениях с 11.09.2017 не имеется.

Таким образом, версия об оказании незаконного воздействия на подсудимых Трушина В.В., Золотухина А.И., Бабкина А.Н. и свидетелей ФИО622. по делу тщательно проверялась в ходе судебного следствия и не нашла своего подтверждения.

Из протоколов допросов подсудимых Трушина В.В., Золотухина А.И., Бабкина А.Н. и Лесных В.Д., а также протоколов очных ставок, проведенных как между подсудимыми, так и между подсудимыми и потерпевшими, следует, что они были допрошены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в присутствии защитников. Каких-либо замечаний к порядку проведения и содержанию протоколов допроса от Трушина В.В., Золотухина А.И., Бабкина А.Н., Лесных В.Д. и их защитников не поступало. В протоколах их допросов имеются подписи участвовавших лиц.

Протоколами проверки показаний на месте подсудимых Бабкина А.Н. и Лесных В.Д. установлено, что показания Бабкиным А.Н. и Лесных В.Д. даны в присутствии защитников самостоятельно и добровольно, без какого-либо давления со стороны следователя и оперативных сотрудников.

С учетом изложенного, а также тех обстоятельств, что первичные показания свидетелей ФИО623 согласуются как между собой, так и с пояснениями потерпевший Клепикова К.В. и Белецкого П.В., другими исследованными в судебном заседании объективными доказательствами, а сообщенные перечисленными выше свидетелями сведения могли быть известны только непосредственным очевидцам данного преступления, то при таких обстоятельствах суд в основу данного обвинительного приговора принимает оглашенные показания свидетелей Сухарева Г.Р., Грибановой Е.Г., Куркиной Е.А., Собкаловой В.В. данные ими в ходе предварительного следствия.

Действия подсудимыхТрушина В.В., Золотухина А.И., Бабкина А.Н. и Лесных В.Д суд квалифицирует в отношении каждого по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 19 марта 2003 года № 3-П, принцип nonbisinidem (перевод – никто не должен дважды нести наказание за одно преступление), как он установлен Конституцией РФ и регулируется уголовным законодательством РФ, исключает повторное осуждение и наказание лица за одно и то же преступление, квалификацию одного и того же преступного события по нескольким статьям уголовного закона, если содержащиеся в них нормы соотносятся между собой как общая и специальная или как целое и часть, а также двойной учет одного и того же обстоятельства одновременно при квалификации преступления и при определении вида и меры ответственности.

Совершение предусмотренного п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ разбоя, связанного с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, как основание уголовной ответственности охватывается квалифицированным составом разбоя и влечет более строгую ответственность, как приведшее к наиболее тяжким последствиям.

Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 №29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Соответственно, разбой считается оконченным с момента такого нападения и в отличии от кражи и грабежа, при разбое не имеет квалифицирующего значения тот факт, что имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

Согласно п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 №29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" под насилием, опасным для жизни или здоровья (статья 162 УК РФ), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

По статье 162 УК РФ квалифицируется нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья, что и было совершено подсудимыми Трушиным В.В., Золотухиным А.И., Бабкиным А.Н. и Лесных В.Д. в отношении ФИО624В., при том, что разбойное нападение на которого подсудимыми также охватывалось единым умыслом как в отношении ФИО625В., так и в отношении ФИО626., которому был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, в связи с чем деяния каждого из подсудимых квалифицированы судом п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Суд также принимает во внимание, что состав разбойного нападения, соединенного с насилием, признается в случаях, когда насилие явилось средством завладения имуществом либо средством его удержания.

Роль каждого из подсудимых (Трушина В.В., Золотухина А.И., Бабкина А.Н. и Лесных В.Д.) до, в момент и после совершения разбойного нападения в отношении ФИО627 П.В. и ФИО628, квалифицируемого судом по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ, заключалась в следующем.

10.09.2017 примерно в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут Трушин В.В., находясь совместно с Золотухиным А.И., Лесных В.Д., Бабкиным А.Н. у дома 61 по ул. Моисеева г. Воронеж, обратил внимание как сам, так всех остальных, а именно, Золотухина А.И., Бабкина А.Н. и Лесных В.Д., на ранее незнакомыхим ФИО629. и ФИО630. В тот момент у Трушина В.В. возник преступный умысел, направленный на нападение в целях завладения имеющегося у ФИО632. имущества – денежных средств, сотовых телефонов, совершенного с применением насилия опасного для жизни или здоровья в отношении ФИО631В. в составе группы лиц совместно сЗолотухиным А.И., Лесных В.Д., Бабкиным А.Н. При этом Трушин В.В. не посвящал Золотухина А.И., Бабкина А.Н. и Лесных В.Д. в свой план.

Реализуя задуманное, Трушин В.В., движимый корыстными побуждениями, подошел к ФИО633 примерно в 00 часов 45 минут – 01 час 00 минут 10.09.2017, на проезжей части у дома №27 по ул. Артиллерийской г.Воронежа потребовал от последних, имеющиеся при них денежные средства и сотовые телефоны. Увидев происходящее, Золотухин А.И., Бабкин А.Н. и Лесных В.Д., действуя в составе группы лиц, осознавая требования Трушина В.В., обращенные к ФИО634., о передаче Трушину В.В. имеющихся при них, сотовых телефонов и денежных средств, не пресекли деяния Трушина В.В., ни до отказа ФИО636В.выполнять требования Трушина В.В., ни после, а напротив, присоединились к Трушину В.В., который в присутствии Золотухина А.И., Лесных В.Д. и Бабкина А.Н., продолжил предъявлять требования к ФИО637 о передаче имеющихся у них сотовых телефонов, при этом Золотухин А.И., Бабкин А.Н. и Лесных В.Д. оказали Трушину В.В. поддержку, подбежав к нему. Далее, 10.09.2017 примерно в 00 часов 45 минут – 01 час 00 минут у дома 27 по ул. Артиллерийской г. Воронеж Трушин В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия опасного для жизни или здоровья в составе группы лиц совместно с Золотухиным А.И., Лесных В.Д., Бабкиным А.Н., которые слышали и осознавали требования Трушина В.В. к ФИО638 подбежав и находясь в непосредственной близости от Трушина В.В., ФИО639 осознавая, что Трушин В.В. действует открыто,предъявляет требования, обращенные к ФИО640 П.В. и ФИО641 о передаче Трушину В.В. имеющихся при них, сотовых телефонови денежных средств,Золотухин А.И., Лесных В.Д. и Бабкин А.Н., каждый в отдельности, внезапно образовав умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия опасного для жизни или здоровья в составе группы лиц, напали вместе с Трушиным В.В. на ФИО642 похитив сотовый телефон марки Haier A40, стоимостью 2614 рублей 20копеек, который Трушин В.В. вырвал с применением физической силы из рук ФИО643 распорядившись в дальнейшем указанным сотовым телефоном марки Haier A40 по своему усмотрению, и, подавляя волю последнего к сопротивлению, движимый корыстными побуждениями, Трушин В.В. совместно с Золотухиным А.И., Лесных В.Д., Бабкиным А.Н., в составе группы лиц подвергли избиению ФИО644 приэтом каждый, а именно, Трушин В.В., Золотухин А.И., Лесных В.Д. и Бабкин А.Н., ФИО647. удары руками и ногами в область его головы и туловища, от которых ФИО646. упал на землю, после чего Бабкин А.Н. и Лесных В.Д. нанесли Клепикову К.В. еще несколько ударов ногами.В этот же момент, поскольку ФИО645 отказался отдавать Трушину В.В. свой сотовый телефон, Трушин В.В., Золотухин А.И., Бабкин А.Н. и Лесных В.Д. напали на ФИО648. с целью похитить его сотовый телефон и денежные средства, стали наносить ему удары, от которых ФИО653. смог увернуться и стал убегать.Трушин В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения имущества, принадлежащего ФИО649., совершенного с применением насилия опасного для жизни или здоровья, в составе группы лиц совместно с Золотухиным А.И., Лесных В.Д. и Бабкиным А.Н., которые, такжепродолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения имущества, принадлежащего ФИО652., находясь рядом с Трушиным В.В., слышали и осознавали требования Трушина В.В. к ФИО650 о передачи сотовых телефонов и денежных средств, в период времени с 00 часов 45 минут до 01 часа 00 минут, у дома 21 по пер. Минина г. Воронеж, преследуя ФИО651., пытавшегося скрыться от нападавших, напалина последнего, подвергнув избиению, нанося множественные удары руками и ногами в различные анатомические области, причинив тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, похитив в момент избиения у ФИО660 П.В. сотовый телефон марки Lenovo А 5000, стоимостью 11 000 рублей, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и денежные средства в сумме 7 000 рублей, находившиеся вкарманеджинс. При этом в момент избиения ФИО655., действуя открыто и очевидно для Трушина В.В., Золотухина А.И. и Лесных В.Д., сотовый телефон марки Lenovo А 5000, стоимостью 11 000 рублей, принадлежащий ФИО654 похитилБабкин А.Н. и принес его в последующем в квартиру Трушина В.В., а банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и денежные средствав сумме 7 000 рублей, принадлежащие ФИО656 похитил Трушин В.В., при этом его действия были открытыми и очевидными для находившихся радом Бабкина А.Н., Золотухина А.И. и Лесных В.Д. Непосредственно после вышеуказанного разбойного нападения на ФИО659, Трушин В.В. совместно с Золотухиным А.И., Лесных В.Д. и Бабкиным А.Н. отправились по предложению Трушина В.В. в квартиру последнего, находясь в которой, он определил у кого останется сотовый телефон марки Lenovo А 5000, а на часть из похищенных у ФИО657 денежных средств приобрели спиртное, за которым ходил Золотухин А.И., и которое в последующем совместно распили, находясь в квартире Трушина В.В., а оставшиеся денежные средства, похищенные у ФИО658В., разделили между собой Трушин В.В., Золотухин А.И. и Бабкин А.Н., а Лесных В.Д. от данных денежных средств отказался.

Таким образом, тяжкий вред здоровью потерпевшего ФИО661. причинен в ходе нападения на него подсудимыми Трушиным В.В., Золотухиным А.И., Бабкиным А.Н., Лесных В.Д. и в результате их умышленных действий, направленных на хищение чужого имущества, в связи с чем доводы подсудимых и их защитников-адвокатов о неверной квалификации их действий по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ не могут быть признаны состоятельными. В нападении на потерпевшего ФИО662. в целях хищения его имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, и с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО663. участвовали все подсудимые Трушин В.В., Золотухин А.И., Бабкин А.Н. и Лесных В.Д., а данное нападение охватывалось единым умыслом каждого из подсудимых, и явилось продолжением единого нападения на как на ФИО664, так и на ФИО665, в отношении которого фактически одновременно было совершено нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью Клепикова, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья,в связи с чем суд квалифицирует деяния каждого подсудимого по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Следует отметить, что п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ охватывает как умышленное, так и неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью в ходе разбойного нападения. При этом следует учитывать, что причиненный в ходе нападения по неосторожности вред здоровью может быть квалифицирован по данному пункту при условии, что лицо с умыслом и с целью хищения чужого имущества применило насилие, опасное для жизни или для здоровья потерпевшего, что и имело место в момент нападения на потерпевших ФИО666 и ФИО667

Об умысле нападения и цели подсудимых Трушина В.В., Золотухина А.И., Бабкина А.Н. и Лесных В.Д. на совершение хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО668., с применением насилия, опасного для жизни или для здоровья потерпевших, свидетельствуют действия Трушина В.В., Золотухина А.И., Бабкина А.Н. и Лесных В.Д. как в периоднападения на потерпевших ФИО669 в целях хищения их имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, так и после его совершения, когда все подсудимые пошли в квартиру подсудимого Трушина В.В., где распивали спиртные напитки, приобретенные на денежные средства, переданные подсудимым Трушиным В.В., и у которого в ходе обыска в вышеуказаннойквартире был обнаружен сотовый телефон потерпевшего ФИО670., находившийся у последнего на момент совершенного на него вышеуказанного нападения подсудимыми Трушиным В.В., Золотухиным А.И., Бабкиным А.Н., Лесных В.Д., и который до проведенного обыска был специально упакован в фольгу, помещен в картонную коробку и умышленно сокрыт на балконе указанной квартиры подсудимого Трушина В.В.

При этом суд принимает во внимание требования уголовного закона о том, что разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, в связи с чем доводы стороны защиты об обстоятельствах нападения подсудимыми Трушиным В.В., Золотухиным А.И., Бабкиным А.Н. и Лесных В.Д. на потерпевших ФИО671 без их бескорыстных целей и мотивов, отсутствии признаков безвозмездного изъятие и (или) обращение чужого имущества, а именно, имущества ФИО672., в пользу подсудимых Трушина В.В., Золотухина А.И., Бабкина А.Н. и Лесных В.Д., без причинения ущерба ФИО673., как собственникам этого имущества, суд признает не состоятельными, противоречивыми, опровергающимися совокупностью вышеприведенных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Выводы о виновности ФИО2, ФИО15, ФИО9 и ФИО3 в совершении преступления являются обоснованными, всесторонне исследованными представленными по делу вышеприведенными доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Показания потерпевших ФИО7 и ФИО6, а также допрошенных в ходе судебного следствия свидетелей, не имевших оснований для оговора подсудимых ФИО80, ФИО89, ФИО85 и ФИО81, судом признаются достоверными, поскольку они согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимых, и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований сомневаться в правильности выводов экспертов о наличии, характере и степени тяжести причиненных потерпевшим Клепикову и Белецкому телесных повреждений не имеется, судебно-медицинская экспертизы в отношении ФИО674 проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и правилами проведения судебных экспертиз, исследования выполнены экспертами, квалификация которых сомнений не вызывает, при этом в полном объеме были исследованы представленные следователем медицинские документы, выводы экспертизы являются научно обоснованными, понятными и согласуются с показаниями свидетелей, а сами заключения полностью соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

Кроме того, следует отметить, что согласно п. 6.1.10. Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н (ред. от 18.01.2012) "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" под вредом здоровью, опасным для жизни человека, создающим непосредственно угрозу для жизни, следует понимать, в том числе, закрытое повреждение органов грудной полости, а именно, пневмоторакс.

Заключения проведенных по делу судебных медицинских и судебных экспертиз вещественных доказательств оцениваются судом в совокупности с другими исследованными по делу доказательствами. Данные заключения экспертиз научно обоснованы, а их выводы надлежащим образом мотивированны, согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, оснований сомневаться в их правильности не имеется.

К представленному стороной защиты заключению специалиста Никулина С.И., который оценивает как необоснованное заключение судебно-медицинской экспертизы, проведенной в отношении Белецкого П.В., суд относится критически, поскольку данное исследование проведено без предоставления специалисту всех материалов дела, оно основано исключительно на данных, представленных стороной защиты, в виде копии заключения эксперта№ 5068.17 от 02.11.2017; специалистНикулин С.И. не был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за заведомо ложное заключение. При этом, выводы специалиста, а также его показания, данные им в ходе судебного следствия, носят вероятностный, предположительный характер, основываются на его субъективном мнении, и противоречат фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства.

По сути, специалист Никулин С.И. в своем заключении высказал суждения относительно достоверности, с его точки зрения, сведений, которые изложены в заключении эксперта № 5068.17 от 02.11.2017, согласно которому проведена судебно-медицинская экспертиза телесных повреждений потерпевшего ФИО675

Согласно ст. ст. 87 и 88 УПК РФ проверка и оценка доказательств (в данном случае заключении эксперта № 5068.17 от 02.11.2017) в том числе с точки зрения их достоверности, относится к компетенции следователя, если дело находится в стадии предварительного следствия, или суда при вынесении приговора, в связи с чем суд не может признать как доказательство заключение специалиста Никулина С.И., в котором изложены суждения на основе оценки представленного ему заключения эксперта № 5068.17 от 02.11.2017.

Показания специалист Никулина С.И., данные им в ходе судебного следствия суд также оценивает критически, поскольку они направлены на оценку заключения эксперта№ 5068.17 от 02.11.2017, что не относится к его компетенции, а представленное специалистом Никулиным С.И. заключение не основывается на совокупности материалов дела, которые были представлены эксперту при проведении исследования по заключению эксперта № 5068.17 от 02.11.2017 в отношении ФИО676

Обстоятельства, которые призваны подтвердить указанные в ходатайстве стороны защиты доказательства, по которым защитниками-адвокатами неоднократно заявлялись ходатайства о назначении и производстве судебных экспертиз, представлении дополнительных сведений, были установлены в ходе судебного следствия на основе достаточной совокупности других доказательств, в связи с чем получение и исследование еще других доказательств является с позиций принципа разумности избыточным.

Учитывая, что вина Трушина В.В., Золотухина А.И., Бабкин А.Н. и Лесных В.Д. в ходе судебного заседания нашла свое доказательственное подтверждение, противоречия в показаниях Трушина В.В., Золотухина А.И., Бабкин А.Н. и Лесных В.Д., данных ими на предварительном следствии и в суде об отдельных обстоятельствах дела, суд расценивает как позицию защиты и принимает ее таковой во внимание, основывая свои выводы не только на показаниях подсудимых, но и на доказательствах, исследованных в судебном следствии.

При определении вида и размера наказанияТрушину В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, обстоятельства при которых было совершено преступление, роль Трушина В.В. в содеянном,характер и степень его фактического участия в совершении преступления, значение участия Трушина В.В.для достижения цели преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья и его близких родственников, семейное положение, наличие смягчающих иотягчающих наказание обстоятельств.Трушин В.В. ранее не судим,свою вину признал частично, на момент задержания являлся студентом <данные изъяты> (обучался на бюджетной основе), на учете в ОНД и ОКПНД не состоит,военнообязанный,неженат, не имеет лиц находящихся на иждивении, имел среднемесячный доход в размере 10500 рублей, по месту жительства характеризуется отрицательно. Также суд учитывает, что в ходе судебного следствия подсудимый Трушин В.В. в счет возмещения имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, возместил потерпевшему ФИО677. сумму в размере 10 000 рублей.

Кроме того, суд при назначении Трушину В.В. наказания также учитывает его состояние здоровья, который имеет заболевание «<данные изъяты>», а также состояние здоровья его близких родственников (дедушка 1936 г.р. является пенсионером, бабушка имеет инвалидность).

Обстоятельствами, смягчающиминаказание подсудимого Трушина В.В., суд признаетчастичное признание своей вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности Трушина В.В., совершение Трушиным В.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно такое состояние не находится в причинно-следственной связи между деяниями Трушина В.В. и наступившими последствиями, что также не подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Учитывая, что законом не предусмотрен квалифицирующий признак совершения разбоя группой лиц без предварительного сговора, постановляя приговор, суд при наличии к тому оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 35 УК РФ, вправе признать совершение преступления в составе группы лиц без предварительного сговора обстоятельством, отягчающим наказание.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства преступления, положения пункта "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ, при назначении Трушину В.В. наказания за совершение разбойного нападения, совершение преступления в составе группы лиц, судом признается данное обстоятельство отягчающим наказание, т.к. диспозицией ст. 162 УК РФ данный квалифицирующий признак не предусмотрен.

При определении вида и размера наказания Золотухину А.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, обстоятельства при которых было совершено преступление, роль Золотухина А.И. в содеянном, характер и степень его фактического участия в совершении преступления, значение участия Золотухина А.И.для достижения цели преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья и его близких родственников, семейное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Золотухин А.И. ранее не судим, на момент задержания работал <данные изъяты> на учете в ОНД и ОКПНД не состоит, по месту работы характеризуется положительно,по месту жительствахарактеризуется отрицательно,неженат, не имеет лиц находящихся на иждивении.

Кроме того, суд при назначении ФИО15 наказания также учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Так, ФИО15 имеет хроническое заболевание <данные изъяты>», бабушка имеет заболевание <данные изъяты>», а также согласно справке БУЗ ВО «ВССМП» по истории обращения пациента с 12.12.2017 по 12.12.2017 вызов врача на дом по адресу: <адрес>.6, диагноз «<данные изъяты> по оказании помощи-больной оставлен на месте; диагноз согласно выписки из медицинской карты амбулаторного, стационарного больного Золотухина А.И. от 08.06.2018 «ВГКБСМП №1» диагноз поставлен «<данные изъяты>; согласно заключения ООО «Клиника Эксперт Воронеж», согласно заключения ООО «Клиника Эксперт Воронеж» у Золотухина А.И. –«<данные изъяты>, согласно осмотра окулиста диагноз поставлен «<данные изъяты>», согласно выписки из медицинской карты больного БУЗХ ВО «ВОКП №1»от 01.02.2018 диагноз Золотухина А.И. « <данные изъяты>», согласно выписного эпикриза №25 от 2013года диагноз у Золотухина А.И.» <данные изъяты>»;согласно справки №1540 Детской больницы ВГМА (Отделения Кардиоревматологии) Золотухин А.И. проходил лечение с ДД.ММ.ГГГГ) с диагнозом « <данные изъяты> <данные изъяты> Золотухин А.И. проходил лечение с диагнозом «<данные изъяты> Золотухин А.И. проходил лечение с 08.09.2010 по 17.09.2010 с аналогичным выше диагнозом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Золотухина А.И., суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности Золотухина А.И., совершение Золотухиным А.И. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно такое состояние не находится в причинно-следственной связи между деяниями Золотухина А.И. и наступившими последствиями, что также не подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства преступления, положения пункта "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ, при назначении Золотухину А.И. наказания за совершение разбойного нападения, совершение преступления в составе группы лиц, судом признается данное обстоятельство отягчающим наказание, т.к. диспозицией ст. 162 УК РФ данный квалифицирующий признак не предусмотрен.

При определении вида и размера наказания Бабкину А.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, обстоятельства при которых было совершено преступление, роль Бабкина А.Н. в содеянном, характер и степень его фактического участия в совершении преступления, значение участия Бабкина А.Н.для достижения цели преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья и его близких родственников, семейное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Бабкин А.Н.ранее не судим, свою вину признал частично, на момент задержания являлся студентом 2 <данные изъяты> на учете в ОНД и ОКПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неженат, не имеет лиц находящихся на иждивении, имеет поощрения по месту учебы. Также суд учитывает, что в ходе судебного следствия подсудимый Бабкин А.Н. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, возместил потерпевшему Клепикову К.В. сумму в размере 5 000 рублей.

Кроме того, суд при назначении Золотухину А.И. наказания также учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Так, Бабкин А.Н. имеет <данные изъяты>, в связи с <данные изъяты>, имеет заболевание <данные изъяты>, дедушка является пенсионером, бабушка имеет инвалидность <данные изъяты>; мама имеет заболевание «<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бабкина А.Н., суд признает частичное признание своей вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности Бабкина А.Н., совершение Бабкиным А.Н. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно такое состояние не находится в причинно-следственной связи между деяниями Бабкина А.Н. и наступившими последствиями, что также не подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства преступления, положения пункта "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ, при назначении Бабкину А.Н. наказания за совершение разбойного нападения, совершение преступления в составе группы лиц, судом признается данное обстоятельство отягчающим наказание, т.к. диспозицией ст. 162 УК РФ данный квалифицирующий признак не предусмотрен.

При определении вида и размера наказания Лесных В.Д., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, обстоятельства при которых было совершено преступление, роль Лесных В.Д. в содеянном, характер и степень его фактического участия в совершении преступления, значение участия Лесных В.Д.для достижения цели преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья и его близких родственников, семейное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Лесных В.Д. ранее не судим, свою вину признал, на момент задержания не работал и не учился, на учете в ОНД и ОКПНД не состоит, по месту жительства и нахождения под домашним арестом характеризуется удовлетворительно, неженат, не имеет лиц находящихся на иждивении.Также суд учитывает, что подсудимый Лесных В.Д. в счет возмещения имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, возместил потерпевшему ФИО678. сумму в размере 50 000 рублей, а от заявленных ФИО679В. в отношении Лесных В.Д. исковых требований в сумме 500 000 рублей ФИО680. отказался, поскольку ущерб и вред, причиненные преступлением, возмещены ему Лесных В.Д., претензий не имеет.

Также суд учитывает, что прадеды Лесных В.Д. были награжден орденами и медалями как участники в Великой отечественной войне, дедушкабыл награжден медалью «100 Лет Военно-Воздушным Силам». Защитой представлены суду гарантийное письмо от работодателя ИП Артемова Д.В. об обязательстве трудоустроить Лесных В.Д. от 02.07.2018; заявление от соседей и друзей Лесных В.Д. с просьбой не лишать Лесных В.Д. свободы, удовлетворительная характеристика на Лесных В.Д. от <данные изъяты>».

Кроме того, суд при назначении Лесных В.Д. наказания также учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Так, Лесных В.Д. имеет заболевание <данные изъяты> его мама имеет хроническое заболевания <данные изъяты>; бабушка 1948 г.р. имеет <данные изъяты>, имеет <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Лесных В.Д., суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Лесных В.Д, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности Лесных В.Д., совершение Лесных В.Д. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно такое состояние не находится в причинно-следственной связи между деяниями Лесных В.Д. и наступившими последствиями, что также не подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства преступления, положения пункта "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ, при назначении Лесных В.Д. наказания за совершение разбойного нападения, совершение преступления в составе группы лиц, судом признается данное обстоятельство отягчающим наказание, т.к. диспозицией ст. 162 УК РФ данный квалифицирующий признак не предусмотрен.

Судом учитывается мнение потерпевших ФИО682., которые просили суд строго не наказывать Лесных В.Д.

Противоправность поведения потерпевших ФИО683 в отношении подсудимых Трушина В.В., Золотухина А.И., Бабкина А.Н. и Лесных В.Д., которая могла бы спровоцировать их на нападение, судом в ходе судебного следствия не установлена.

Вместе с тем, суд при назначении Трушину В.В., Золотухину А.И., Бабкину А.Н. и Лесных В.Д. наказания учитывает то, что потерпевшие ФИО685 находились в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицали потерпевшие в ходе предварительного и судебного следствия. Однако данное обстоятельство суд не признает как смягчающее наказание подсудимых Трушина В.В., Золотухина А.И., Бабкина А.Н. и Лесных В.Д., поскольку в ходе судебного следствия не представлены достоверные доказательства того, что противоправность или аморальность поведения потерпевших, явилось поводом для разбойного нападения на потерпевших ФИО684В.

При указанных обстоятельствах, с учетом личности подсудимых, их семейного положения, состояния здоровья подсудимых и их близких родственников, их материального положения, наличия смягчающих иотягчающих обстоятельств, позиции государственного обвинителя, защитников и потерпевших, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений и исправления подсудимых, суд не усматривает оснований для назначения условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ в отношении каждогоиз подсудимых, и полагает необходимым назначить наказание Трушину В.В., Золотухину А.И., Бабкину А.Н. и Лесных В.Д. (в отношении каждого) в виде реального лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его повышенной общественной опасности, относящегося к категории особо тяжких, личности каждого из подсудимых, и их роли в его совершении, принимая во внимание тяжесть наступивших последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО686В., судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется каждый из подсудимых, на менее тяжкую всоответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Также судом не усматривается оснований для применения в отношении Трушина В.В., Золотухина А.И., Бабкина А.Н. правил назначения наказания, предусмотренных ст.64 УК РФ, в связи с отсутствием, в отношении каждого,исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Вместе с тем, суд усматривает основания для применения ст.64 УК РФ при назначении Лесных В.Д. наказания по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, признаваемых судом исключительными, а также принимая во внимание возраст подсудимого, его роль в содеянном, поведение во время или после совершения преступления, которые, по мнению суда, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного Лесных В.Д. в составе группы лиц преступления.

При этом судом не усматривается оснований для применения в отношении каждого из подсудимых ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку в отношении каждого из подсудимых судом установлено обстоятельство, отягчающее их наказание.

Также судом не усматривается оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, то есть суд не усматривает оснований для применения к Трушину В.В., Золотухину А.И., Бабкину А.Н. и Лесных В.Д. принудительных работ как альтернативы лишению свободы, поскольку они совершили преступление, относящееся к категории особо тяжких.

Суд учитывает, что Трушин В.В. по данному уголовному делу находился под стражей в период с 10.09.2017 (с момента задержания) по 16.03.2018 года включительно, а с 16.03.2018 по 12.07.2018 года включительно Трушин В.В. по данному уголовному делу находился под домашним арестом.

Также суд учитывает, что Золотухин А.И. по данному уголовному делу находился под стражей в период с 10.09.2017 (с момента задержания) по 09.11.2017 года включительно, а с 10.11.2017 по 12.07.2018 года включительно Золотухин А.И. по данному уголовному делу находился под домашним арестом;а Бабкин А.Н. и Лесных В.Д. находились под домашним арестом с 13.09.2017 (были задержаны 11.09.2017 и были под стражей по 13.09.2017) по 12.07.2018 включительно. Указанный срок нахождения Трушина В.В., Золотухина А.И., Бабкина А.Н. и Лесных В.Д. под домашним арестом в соответствии с ч.2.1 ст.107 УПК РФ засчитывается во время содержания под стражей в отношении каждого.

С учетом совершения подсудимымиТрушиным В.В., Золотухиным А.И., Бабкиным А.Н. и Лесных В.Д. особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшими лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, они подлежат отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заявленный гражданский искпотерпевшего ФИО687 о взыскании с Трушина Владислава Вячеславовича, Золотухина Андрея Игоревича, Бабкина Артема Николаевича компенсации морального вреда в сумме 300 000 рублей, в счет компенсации причиненного морального вреда, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, а именно, в размере 300 000 (триста тысяч) рублей в долевом порядке, то есть 100 000 (сто тысяч) рублей с Трушина Владислава Вячеславовича, 100 000 (сто тысяч) рублей с Золотухина Андрея Игоревича, 100 000 (сто тысяч) рублей с Бабкина Артема Николаевича.

Заявленный гражданский иск потерпевшего ФИО688 о взыскании с Трушина Владислава Вячеславовича, Золотухина Андрея Игоревича, Бабкина Артема Николаевичакомпенсации морального вреда в сумме 1 500 000 рублей, по 500 000 рублей с каждого подсудимого, в счет компенсации причиненного морального вреда, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, а именно, в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей в долевом порядке, то есть 300 000 (триста тысяч) рублей с Трушина Владислава Вячеславовича, 300 000 (триста тысяч) рублей с Золотухина Андрея Игоревича, 300 000 (триста тысяч) рублей с Бабкина Артема Николаевича.

Принимая решение по вышеприведенным исковым заявлениям ФИО689 компенсации морального вреда, причиненного в результате преступных деяний Трушина В.В., Золотухина А.И., Бабкина А.Н., суд основывается на положениях ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, учитывает степень физического и нравственного страдания ФИО690 вызванных совершенным Трушиным В.В., Золотухиным А.И., Бабкиным А.Н. и Лесных В.Д. особо тяжкого преступления, а также наступлением последствий в виде перенесенных ФИО691. нравственных страданий, характера и степени тяжести телесных повреждений потерпевших и степени вины причинителей вреда, с учетом требований разумности и справедливости.

Кроме того, при разрешении вышеуказанного иска суд руководствовался принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьи 21 и 52 Конституции РФ) и принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, а с другой – не допустить неосновательного обогащения потерпевших и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

При рассмотрении исковых требований прокурора Ленинского района г. Воронежа Жусева И.С., поданных в порядке ст. 44 УПК РФ о взыскании в солидарном порядке с Трушина Владислава Вячеславовича, Золотухина Андрея Игоревича, Лесных Виталия Дмитриевича, Бабкина Артема Николаевича в пользу межрайонной ИФНС России №1 по Воронежской области 7 999 (семь тысяч девятьсот девяносто девять) руб. 02 коп.в счет возмещения средств, затраченных на стационарное лечение ФИО692 в рамках обязательного медицинского страхования, суд исходит из следующего.

По смыслу ч.1 ст.44 УПК РФ в рамках уголовного судопроизводства может быть предъявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда при наличии оснований полагать, что данный вред причинен непосредственно преступлением.

В соответствии с ч.1 ст.31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Согласно ч.5 ст.31 данного Федерального закона иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства, принимая во внимание требования закона, суд считает необходимым оставить исковые требования прокурора без рассмотрения, что согласно требованиям главы 39 УПК РФ не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Трушина Владислава Вячеславовичавиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    ПризнатьЗолотухина Андрея Игоревича, виновным в совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Признать Бабкина Артема Николаевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Признать Лесных Виталия Дмитриевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Трушину В.В., Золотухину А.И., Бабкину А.Н., Лесных В.Д. до вступления приговора в законную силу, изменить с домашнего ареста на заключение под стражу с содержанием их в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области, взяв их под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Трушину В.В. исчислять с 12.07.2018, засчитав в срок отбытого наказания, время его нахождения под стражей и домашним арестом с 10.09.2017 (с момента задержания) по 11.07.2018включительно.

Срок отбывания наказания Золотухину А.И. исчислять с 12.07.2018, засчитав в срок отбытого наказания, время его нахождения под стражей и домашним арестом с 10.09.2017(с момента задержания) по11.07.2018 включительно.

Срок отбывания наказания Бабкину А.Н. и Лесных В.Д. исчислять с 12.07.2018, засчитав в срок отбытого наказания, время их нахождения под стражей и домашним арестом с 11.09.2017 (с момента задержания) по 11.07.2018 включительно.

Взыскать с Трушина Владислава Вячеславовича, Золотухина Андрея Игоревича, Бабкина Артема Николаевичав пользу ФИО693 морального вреда в размере 300000 (триста тысяч) рублей в долевом порядке, то есть по 100 000 (сто тысяч) рублей с каждого.

Взыскать сТрушина Владислава Вячеславовича, Золотухина Андрея Игоревича, Бабкина Артема Николаевичав пользу Белецкого Павла Владимировичакомпенсацию морального вреда в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей в долевом порядке, то есть по 300 000 (триста тысяч) рублей с каждого.

Исковые требования прокурора о взыскании в солидарном порядке с Трушина Владислава Вячеславовича, Золотухина Андрея Игоревича, Лесных Виталия Дмитриевича, Бабкина Артема Николаевича в пользу межрайонной ИФНС России №1 по Воронежской области 7 999 (семь тысяч девятьсот девяносто девять) руб. 02 коп.в счет возмещения средств, затраченных на стационарное лечение ФИО694 в рамках обязательного медицинского страхования– оставить без рассмотрения, по основания, изложенным в описательно-мотивировочной части данного приговора.

Разъяснить гражданскому истцу, что оставленные без рассмотрения исковые требования могут быть заявлены в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

смыв вещества бурого цвета, изъятый у дома 21 по пер. Минина г. Воронеж; смыв вещества бурого цвета у дома 27 по ул. Артиллерийская г. Воронеж, находящиеся в камере вещественных доказательств СО по Ленинскому району г. Воронеж СУ СК РФ по Воронежской области – уничтожить;

сотовый телефон марки «Haier A40», изъятый в ходе осмотра места происшествия 10.09.2017 у дома 27 по ул. Артиллерийская г. Воронеж,находящиеся в камере вещественных доказательств СО по Ленинскому району г. Воронеж СУ СК РФ по Воронежской области – вернуть потерпевшему ФИО695

предметы одежды потерпевшего Клепикова К.В.: джинсы, свитер, кроссовки, а также кассовый чек на приобретение сотового телефона «Haier A40», изъятые в ходе выемки 10.09.2017, находящиеся в камере вещественных доказательств СОпо Ленинскому району г. Воронеж СУ СК РФ по Воронежской области – уничтожить;

сотовый телефон марки «Lenovo А 5000», изъятый в ходе обыска 11.09.2017 по адресу: г. Воронеж, ул. Моисеева, д. 63, кв. 256, находящийся в камере вещественных доказательств СО по Ленинскому району г. Воронеж СУ СК РФ по Воронежской области – вернуть по потерпевшему ФИО696

джинсы, принадлежащие потерпевшему ФИО697., изъятые в ходе выемки 10.09.2017, находящиеся в камере вещественных доказательств СОпо Ленинскому району г. Воронеж СУ СК РФ по Воронежской области – уничтожить;

предметы одежды обвиняемого Золотухина А.И.: джинсы, кофта, изъятые в ходе выемки 10.09.2017; предметы одежды обвиняемого Бабкина А.Н.: джинсы, кофта, кроссовки, изъятые в ходе выемки 11.09.2017; предметы одежды обвиняемого Лесных В.Д.: куртка, джинсы, футболка, кроссовки, изъятые в ходе выемки 11.09.2017; предметы одежды обвиняемого Трушина В.В.: кроссовки, куртка, джинсы, футболка, находящиеся в камере вещественных доказательств СОпо Ленинскому району г. Воронеж СУ СК РФ по Воронежской области – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                И.С. Федотов