Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-404/2016 от 25.08.2016

Дело № 5-404/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Елизово, Камчатского края                         11 октября 2016 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края              Почуева С.А.,

при секретаре судебного заседания      Максимовой И.А.,

с участием лица, в отношении которого

ведется производство по делу об административном правонарушении Погореловой О.В.,

потерпевшего                                     Аксёнова Н.Г.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Погореловой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л А:

Погорелова О.В. нарушила Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Аксёнову Н.Г. Административное правонарушение совершено в городе Елизово Камчатского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут в районе <адрес> края, гражданка Погорелова О.В. управляя автомобилем «Honda CRV» <данные изъяты>, в нарушение п.п.1.5., 9.10. Правил дорожного движения, не выбрала безопасный боковой интервал, и совершила наезд на пешехода Аксёнова Н.Г. В результате чего Аксёнову Н.Г. причинён лёгкий вред здоровью.

В судебном заседании Погорелова О.В. свою вину в совершении административного правонарушения не признала, дополнительно пояснила, что зеркало заднего вида потерпевший разбил локтём своей руки.

Потерпевший Аксёнов Н.Г. пояснил, что действительно при указанных в протоколе об административном правонарушении произошло ДТП, в результате чего ему были причинены телесные повреждения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно протоколу осмотра и схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ местом дорожно-транспортного правонарушения с участием автомобиля «Honda CRV» г.р.з. <данные изъяты>, стал район <адрес> края.

Объяснением Аксёнова Н.Г. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 05 минут совместно с супругой он двигался по правой обочине от <адрес> сторону <адрес> края. Подходя к дому № по указанной улице, он увидел автомобиль «Honda CRV» г.р.з. <данные изъяты> который двигался в его направлении. Подъезжая ближе водитель указанного автомобиля резко выехал на его сторону движения и задел его локоть левым боковым зеркалом автомобиля, чем причинил ему физическую боль. (л.д.27, 28)

Объяснением Погорелой О.В. из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 05 минут, она управляла автомобилем «Honda CRV» г.р.з. <данные изъяты>, двигаясь от <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 20-30 км/ч увидела, как навстречу ей двигались пешеходы, ранее знакомые её Аксёновы, с которыми у нее был конфликт. Поравнявшись с пешеходами, она объезжая яму на проезжей части услышала удар, от которого на её автомобиле разбилось левое зеркало заднего вида. После этого она остановилась и вышла из автомобиля. (л.д.29,33)

Объяснениями свидетелей Кишкурной Н.И., Аксёновой Ю.В., Лариной В.Л. которые дали аналогичные объяснения. (л.д.30,31,32)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Аксёнова Н.Г. выявлены: ушиб левого предплечья, растяжение связок левого локтевого сустава, кровоподтёк области левого локтевого сустава которые квалифицируются как легкий вред здоровью. (л.д.43-45)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенной автотехнической судебной экспертизы установлено, несоответствие действий водителя а/м «Honda CRV» г.р.з. <данные изъяты> требованиям п. 9.10. Правил дорожного движения. (л.д. 50-51)

Согласно ст. 9.10. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу ст.1.5 указанных правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Таким образом, оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Погореловой ФИО9 в совершённом правонарушении доказана и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Погореловой О.В. суд признаёт наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Погореловой О.В. суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Погорелова О.В. привлекалась к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

Принимая решение, суд учитывает, что Погорелова О.В. ранее привлекалась к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, вместе с тем, учитывая тяжесть этих нарушений, полную уплату штрафов по ним, суд приходит к выводу о том, что справедливым наказанием будет являться административный штраф. Суд не усматривает в действиях Погореловой О.В. признаков злостного нарушения правил дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л А:

признать Погорелову ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Информация о получателя административного штрафа:

наименование получателя: УФК по Камчатскому краю (Елизовский МО МВД России) в ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю, счёт получателя и кор/ счёт № 40101810100000010001, ИНН 4105006399, КПП 410501001; БИК 043002001, ОКТМО 30607000, КБК 18811630020016000140.

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти суток со срока указанного, указанного в части 1 ст. 32.2. КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Копия протокола об административном правонарушении направляется судье в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Елизовского районного суда            подпись            С.А. Почуева