Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2361/2014 ~ М-1848/2014 от 01.08.2014

Дело № 2-2361/2014            КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 сентября 2014 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Филимоновой Ю.А.,

с участием представителей истца Борисовой Е.В., Пономаревой Е.М., действующих на основании доверенности, представителя ответчика администрации Сылвенского сельского поселения Худяковой Н.И., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновой Н.В. к администрации Сылвенского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Конова Н.В. обратилась в суд с иском к администрации Сылвенского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указала, что в настоящее время в нотариальной конторе разрешается вопрос об оформлении её прав на наследства по закону после смерти её родителей Хохлова В.И. и Хохловой В.Н., на следующее имущество: земельный участок, площадью <данные изъяты>.м., расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>» (далее - СНТ «<данные изъяты>»), <адрес>. Земельный участок имеет кадастровый номер №, является частью наследственного имущества после смерти родителей. На часть наследственного имущества, состоящего из <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>.м. (литер <данные изъяты>) с мансардой (литера al), находящихся по адресу: <адрес>, <адрес>», участок № № получены свидетельства о праве собственности на наследство по закону. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении земельного участка нотариусом отказано, поскольку свидетельство о праве собственности на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное отцу Хохлову В.И., оформлено ненадлежащим образом, а именно отсутствует печать и подпись председателя комитета по земельной реформе. В связи с чем, нотариус не может принять данный документ для оформления права собственности на земельный участок, как документ подтверждающий право собственности. Кроме того, Хохлов В.И. с ДД.ММ.ГГГГ являлся членом коллективного сада <данные изъяты>», что подтверждается членской книжкой садовода. Земельный участок № по адресу: <адрес>, <адрес>», приобретен в период брака родителей Хохлова В.И. и Хохловой В.Н. После смерти отца Хохлова В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, её мать, Хохлова В.Н. приняла наследство, но не оформила наследственных прав. Хохлова В.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Также истец указывает, что она является единственным наследником первой очереди после смерти отца и матери, иных наследников нет. В связи с тем, что в ином порядке оформить право на земельный участок не представляется возможным, просит признать право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с уточненным исковым заявлением, просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>»; взыскать с администрации Сылвенского сельского поселения уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 35-36).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производству по делу в части требований о взыскании с администрации Сылвенского сельского поселения уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей прекращено.

Истец Конова Н.В. в судебном заседании не участвовала, направила представителей с доверенностью.

Представители истца Борисова Е.В., Пономарева Е.М., действующие на основании доверенности, настаивали на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Сылвенского сельского поселения Худякова Н.И., действующая на основании доверенности, исковые требования признает в полном объеме, ей понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ).

Третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в лице Пермского отдела, нотариус Пермского городского нотариального округа Дорофеева Е.Г. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили в суд заявления о рассмотрении дела без их участия, возражений по иску не имеют.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что в данном случае, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ принимается судом.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Коновой Н.В. к администрации Сылвенского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за Коновой Н.В. право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края Пермского края.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья              М.В. Степанова

Справка.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                      М.В. Степанова