Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-17/2013 (2-588/2012;) ~ М-586/2012 от 12.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 января 2013 года                                                              гор. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Бодрова Е.А., при секретаре Голышевой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Гусевой Э.В. и Гусева А.В. к Марусиной В.С. о взыскании денежных средств наследодателя,

у с т а н о в и л:

Гусева Э.В. и Гусев А.В. обратились в суд с иском к Марусиной В.С. о взыскании денежные средств наследодателя.

            В судебном заседании истица Гусева Э.В. полностью поддержала заявленные требования и показала, что Марусина В.С. 10.05.2011 года взяла в долг у ее сына Гусева В.В. 230 000 рублей сроком до 10.06.2011 года, о чем была составлена расписка. 06.02.2012 года ее сын Гусев В.В. умер. Она и ее внук Гусев А.В., являющийся сыном Гусева В.В., вступили в права наследования по 1/2 доли. В указанный в расписке срок, деньги ответчиком возвращены не были. На ее предложение о добровольном исполнении своего обязательства, ответчик ответила отказом, мотивируя тем, что у нее нет сейчас денег. Просит взыскать с ответчика в их пользу по 1/2 доли каждому: не возвращенный займ - 230 000 рублей, а также проценты за пользование чужыми денежными средствами - 28 989 рублей 58 копеек.

Истец Гусев А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Марусина А.В. в судебное заседание дважды не явилась, своих возражений по существу заявленных требований и расчетов по сумме долга не представила.

Суд, выслушав объяснения истцов, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в порядке и в срок, предусмотренные договором.

В судебном заседании установлено, что между Гусевым В.В. и Марусиной В.С. 10.05.2011 года заключен договор займа в виде расписки на сумму 230 000 рублей на срок до 10.06.2011 года. В указанный срок Марусина В.С. денежные средства не вернула.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному 09.02.2012 года отделом ЗАГС г.о. Октябрьск управления ЗАГС Самарской области Гусев В.В., <данные изъяты>, умер 06.02.2012 года. Его наследниками, принявшими наследство, являются сын - Гусев А.В. и мать - Гусева Э.В., что подтверждается копией наследственного дела после смерти Гусева В.В.

В силу абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, после смерти Гусева В.В., его права, как кредитора, по указанному договору займа перешли к его наследникам Гусевой Э.В. и Гусеву А.В.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) применяется равными соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами.

В представленном истцами расчете процентов за пользование чужими денежными средствами указан период просрочки с 10.05.2011 года по 19.11.2012 года, однако, согласно расписке Марусина В.С. должна была вернуть долг 10.06.2011 года, следовательно, период просрочка возврата долга с 10.06.2011 года по 24.01.2013 года (день вынесения решения) составляет 585 дней. При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами суд принимает учетную ставку рефинансирования, установленную Центральным Банком России в 8,25% годовых, действующую на момент предъявления иска и на момента рассмотрения дела, так как распиской не были предусмотрены другие проценты.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил свои денежные обязательства по возврату денег, и к нему следует применить последствия такого неисполнения. Следовательно, с ответчика в пользу истцов необходимо взыскать основной долг в сумме 230 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 834 рубля 37 копеек (учетная ставка рефинансирования ЦБ РФ в 8,25% : 360 дней х 230 000 рублей х 585 дней просрочки : 100%), а всего 260 834 рубля 37 копеек, по 1/2 доли каждому.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Суд полагает необходимым взыскать с Марусиной В.С. в пользу истцов частично оплаченную госпошлину в размере 200 рублей и госпошлину в доход государства в размере 5 808 рублей 34 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Гусевой Э.В. и Гусева А.В. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Марусиной В.С., <данные изъяты>в пользу Гусевой Э.В. и Гусева А.В.: денежные средства в сумму займа в размере 230 000 рублей, проценты за пользование чужими средствами - 30 834рублей 37 копеек, расходы по уплате госпошлины - 200 руб., а всего 261 034 (двести шестьдесят одна тысяча тридцать четыре) рубля 37 копеек, по 1/2 доли каждому, то есть по 130 517 рублей 18 копеек.

Взыскать с Марусиной В.С. в доход государства госпошлину в размере 5 808 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.     

Председательствующий: судья                                                           = Е.А. БОДРОВ =