Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2214/2015 ~ М-1929/2015 от 22.05.2015

Дело № 2-2214/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 15 июня 2015 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Дорошенко О.Н.

при секретаре ФИО5

с участием истца Федорова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова М.В. к Чельцовой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец Федоров М.В. обратился в суд с иском к Чельцовой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что в <данные изъяты> к нему обратилась ответчик Чельцова Н.А. с просьбой о заеме денежных средств в размере <данные изъяты>. Ответчик указала, что деньги нужны ей для оплаты операции на позвоночнике, учитывая тот факт, что истец был давно знаком с ответчиком он дал ей в заем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата долга, а также проценты за пользование денежными средствами сторонами не устанавливались. В <данные изъяты> он потребовал возврата денежных средств, в части, поскольку он потерял. Ответчик неоднократно обещал возвратить денежные средства, однако с <данные изъяты> на телефонные звонки не отвечает, от встреч уклоняется, деньги не передает. Просит суд взыскать с Чельцовой Н.А. в пользу Федорова М.В. денежные средства в счет погашения договора займа в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Федоров М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Чельцова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ, предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Пунктом вторым указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Кроме того, в силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Федоровым М.В. и Чельцовой Н.А. в простой письменной форме заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в <данные изъяты>

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчиком Чельцовой Н.А. не представлено суду доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату суммы займа по договорам заключенным с истцом Федоровым М.В.

Таким образом, суд полагает установленным факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы долга по указанному договору займа.

Принимая во внимание выше изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований Федорова М.В. к Чельцовой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Следовательно, с Чельцовой Н.А. в пользу Федорова М.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

В той связи, с Чельцовой Н.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей в доход муниципального образования города-героя Волгограда.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федорова М.В. к Чельцовой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Чельцовой Н.А. в пользу Федорова М.В. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, в счет оплаченной государственной пошлины 1000 рублей.

Взыскать с Чельцовой Н.А. в доход муниципального образования города-героя Волгограда расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий    

Справка: Мотивированный текст решения суда изготовлен 22 июня 2015 года, с учетом того, что пятый день, установленный ст.199 ГПК РФ, пришелся на выходной день.

Судья: