ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2016 года Октябрьский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего Косовой Е.В.
при секретаре Юровой Е.И.
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1, А5, А6 к А2, А3, А4 и администрации Х о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Ковалькова И.Ю., Гординовский А.А. и Гординовский В.А. обратились в суд с иском к Холчееву А.П., Рыжовой Е.В., Бурыхиной М.М. и администрации Х о признании за ними в порядке наследования права собственности по 1/7 доли в праве на земельный участок площадью 802 кв.м., с кадастровым номером квартала 24:50:01002284, находящийся по адресу: Х, каждому.
В судебное заседание стороны и их представители не явились, были надлежащим образом извещены, о причинах неявки суд не уведомили, в их отсутствие рассматривать дело не просили.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны дважды (00.00.0000 года и 00.00.0000 года) не явились в суд, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие, суд не просили.
На основании п.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, учитывая выше изложенное, исковое заявление А1, А5, А6 подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ,суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление А1, А5, А6 к А2, А3, А4 и администрации Х о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования оставить без рассмотрения.
Истец вправе подать ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Подписано председательствующим. Копия верна.
Судья: Е.В.Косова