Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2020 от 24.04.2020

                                                                                        Дело № 1-107, 2020 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол                                                                                                20 мая 2020 года

    Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Гришеевой Л.В.,

    при секретаре Садковой М.С.

    с участием государственного обвинителя –помощника Сокольского межрайонного прокурора Самойлова Д.В.

    подсудимых Антоницына А.А., Вишнякова Р.В., Мардаровского Р.Р.,

    защитников–адвокатов Кальвет Е.В., Фотеева В.Л., Гасымова И.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Антоницына А.А. <данные изъяты> судимого:

- 15 октября 2019 года Сокольским районным судом Вологодской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 ( 2 преступления), п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 2 месяцам 10 дням лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

- 04 февраля 2020 года Сокольским районным судом Вологодской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; приговор от 15 октября 2019 года оставлен на самостоятельное исполнение;

- 15 мая 2020 года Сокольским районным судом Вологодской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.74, 70 УК РФ ( с присоединением наказания по приговору от 15 октября 2019 г), ч.5 ст.69 УК РФ ( со сложением наказания по приговору от 4 февраля 2020 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Содержался под стражей с 13 января 2020 года по 3 марта 2020 года,       обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Вишнякова Р.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

    - 29 декабря 2015 года Грязовецким районным судом Вологодской области по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 90 часам обязательных работ;

       - 29 февраля 2016 года Грязовецким районным судом Вологодской области по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ ( со сложением наказания по приговору от 29 декабря 2015 г) к 110 часам обязательных работ;

       - 5 апреля 2016 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ( со сложением наказания по приговору от 29 февраля 2016 г) к 250 часам обязательных работ;

            - 18 ноября 2016 года Вологодским городским судом по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, п. «а, г» ч. 2 ст. 161( 2 преступления), п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ( со сложением наказания по приговору от 5 апреля 2016 года) к 4 годам лишения свободы; освобожден 12 августа 2019 года по отбытии срока наказания,

              Содержащегося под стражей с 13 января 2020 года, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Мардаровского Р.Р., <данные изъяты>, судимого:

           - 07 августа 2017 года Устюженским районным судом Вологодской области по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч.3 ст. 69, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 25 декабря 2018 года испытательный срок по приговору от 7 августа 2017 года был продлен на 1 месяц. Апелляционным постановлением Вологодского областного суда от 16 октября 2019 года испытательный срок по приговору от 7 августа 2017 года был продлен на 3 месяца, а всего до 3 лет 4 месяцев.

             Содержащегося под стражей с 13 января 2020 года, обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

                                    Подсудимый Мардаровский Р.Р. совершил пять краж чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, три из которых группой лиц по предварительному сговору.

                                    Подсудимые Антоницын А.А., Вишняков Р.В. совершили три кражи чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

                                    Указанные преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах.

    В один из дней в середине декабря 2019 года, но не ранее 14 декабря 2019 года, около 16 часов 30 минут Мардаровский Р.Р. с целью хищения чужого имущества пришел к дому Потерпевший №4 по адресу: <адрес>, где, убедившись, что хозяева данного дома отсутствуют, выставил наружную раму окна, после чего разбил стекло в створке внутренней рамы окна и через образовавшийся проем в окне незаконно проник внутрь дома, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежавшие Потерпевший №4 стабилизатор стоимостью 300 рублей, стабилизатор стоимостью 200 рублей, удлинитель длиной 5 метров, стоимостью 200 рублей, а также срезал при помощи найденного в доме ножа комплект кабелей сварочного аппарата «Ресанта» стоимостью 2000 рублей, провод от сварочного аппарата «Ресанта» стоимостью 200 рублей. С похищенным имуществом Мардаровский P.P. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 2900 рублей.

Кроме того, в один из дней в середине декабря 2019 года, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут Мардаровский Р.Р. с целью хищения чужого имущества пришел к дому Потерпевший №6 по адресу: <адрес>. Убедившись, что хозяева данного дома отсутствуют, разбил стекло в створке наружной рамы окна, раскрыл сворки, после чего выставил внутреннюю раму окна и через оконный проем незаконно проник внутрь дома, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежавшие Потерпевший №6 самовар стоимостью 4500 рублей, пневматический пистолет стоимостью 4000 рублей, гармошку «Нотка» стоимостью 2000 рублей. С похищенным имуществом Мардаровский P.P. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 материальный ущерб на общую сумму 10500 рублей.

        Кроме того, 07 января 2020 года Мардаровский Р.Р., Антоницын А.А. и Вишняков Р.В. договорились совместно совершить хищение чужого имущества в садоводческом    <адрес> <адрес>.

    Реализуя свой преступный умысел, действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору в    соответствии с ранее достигнутой договоренностью, в период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ Мардаровский P.P., Антоницын А.А. и Вишняков Р.В. с целью хищения чужого имущества подошли к дому № <адрес> <адрес>. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Антоницын А.А., в соответствии с распределенными ролями, при помощи заранее подготовленной стамески выставил стекло в наружной раме окна, раскрыл ее створки, после чего выставил внутреннюю раму окна. После чего, все трое Мардаровский P.P., Антоницын А.А. и Вишняков Р.В. через раскрытое окно незаконно проникли в указанное жилище, откуда, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили два самовара, стоимостью 2000 рублей каждый, принадлежавшие Потерпевший №1 С похищенным имуществом Мардаровский P.P., Антоницын А.А. и Вишняков Р.В. с места преступления скрылись, распорядившись по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

    Кроме того, в период с 22 часов 00 минут 07 января 2020 года до 02 часов 08 января 2020 года Мардаровский P.P., Антоницын А.А. и Вишняков Р.В. группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, с целью хищения чужого имущества подошли к дому № <адрес> <адрес>. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Антоницын А.А., в соответствии с распределенными ролями, при помощи заранее подготовленной стамески выломал створку наружной рамы окна, после чего разбил стекло во внутренней раме. После чего через образовавшийся в окне проем Мардаровский P.P., Антоницын А.А. и Вишняков Р.В. незаконно проникли в указанное жилище, откуда, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили самовар стоимостью 300 рублей, кабель марки ПВС 3х1,5 длиной 8 метров по цене 12 рублей за 1 метр на сумму 96 рублей, кабель марки КГ 2x4 длиной 18 метров по цене 30 рублей за 1 метр на сумму 540 рублей, принадлежавшие Потерпевший №2 С похищенным имуществом Мардаровский P.P., Антоницын А.А. и Вишняков Р.В. с места преступления скрылись, распорядившись по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 936 рублей.

    Кроме того, в период с 22 часов 00 минут 07 января 2020 года до 02 часов 08 января 2020 года МардаровскийP.P., Антоницын А.А. и Вишняков Р.В. группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, с целью хищения чужого имущества подошли к дому № <адрес>. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Антоницын А.А., в соответствии с распределенными ролями,, при помощи заранее подготовленной стамески разбил стекло в наружной раме окна, раскрыл ее створки, после чего выставил внутреннюю раму окна. После чего через образовавшийся в окне проем Мардаровский P.P., Антоницын А.А. и Вишняков Р.В. незаконно проникли в указанное жилище, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили приемник марки «KIPO» стоимостью 400 рублей, а также Антоницын А.А. срезал с трех электронасосов кабели ПВС 2х 0,75 длиной 10 метров каждый, по цене 10 рублей за 1 метр на общую сумму 300 рублей и металлическую тележку стоимостью 200 рублей, стоящую возле указанного дома. С похищенным имуществом Мардаровский P.P., Антоницын А.А. и Вишняков Р.В. с места преступления скрылись, распорядившись по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 900 рублей.

В судебном заседании подсудимые Мардаровский P.P., Антоницын А.А. и Вишняков Р.В. каждый свою вину в совершенных преступлениях признали полностью, поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, каждый в отдельности пояснил, что согласны с предъявленным обвинением, с наименованием похищенного имущества, с суммой причиненного ущерба, квалифицирующие признаки не оспаривают. Ходатайство о применении особого порядка заявлено добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

            Адвокаты Гасымов И.А., Кальвет Е.В., Фотеев В.Л. поддержали ходатайства подсудимых, пояснив, что консультация подсудимым дана в полном объеме и также просили о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

            Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №6 (в ходе предварительного следствия) и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

    Суд удовлетворил ходатайство подсудимых Мардаровского P.P., Антоницына А.А. и Вишнякова Р.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку заявлены ходатайства в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, добровольно и после консультаций с адвокатом, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против удовлетворения заявленных ходатайств и постановления приговора без судебного разбирательства.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого Мардаровского P.P. по двум эпизодам хищения у потерпевших Потерпевший №4 и Потерпевший №6 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как совершение двух краж, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимых Мардаровского P.P., Антоницына А.А. и Вишнякова Р.В. по трем эпизодам хищения у потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как совершение трех краж, то есть тайного хищения чужого имущества, в группе лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При этом суд приходит к выводу, что в период с 7 по 8 января 2020 года из <адрес> подсудимые Мардаровский P.P., Антоницын А.А. и Вишняков Р.В. совершили три самостоятельных кражи из разных домов, принадлежащих разным потерпевшим и находящимся по разным адресам, их умысел на хищение возникал каждый раз заново, поэтому оснований для иной квалификации их действий не имеется.

Все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания подсудимым Мардаровскому P.P., Антоницыну А.А. и Вишнякову Р.В. суд исходит из закрепленного в ст.6 УК РФ принципа справедливости, а в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких, данные о личности каждого из подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также пределы назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ.

           Согласно материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимых и в судебном заседании установлено:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

            Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Антоницына А.А. суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает явку с повинной по каждому эпизоду (т. 1 л.д. 65), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, путем сообщения сведений о своей роли и о роли других участников в совершенных преступлениях, участие при проверке показаний на месте, а так же состояние его здоровья, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Антоницына А.А. не установлено.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Вишнякова Р.В. суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает явку с повинной по каждому эпизоду (т. 1 л.д. 77), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, путем сообщения сведений о своей роли и о роли других участников в совершенных преступлениях, указания места сокрытия похищенного и добровольной выдачи похищенного сотрудникам полиции, а так же состояние его здоровья, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Вишнякова Р.В. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным рецидивом, поскольку Вишняков Р.В. совершил тяжкие преступления будучи ранее судимым за тяжкие преступления к реальному лишению свободы по приговору от 18.11.2016 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

            Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мардаровского Р.Р. суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает явки с повинной по каждому эпизоду (т. 1 л.д. 71, т.3 л.д. 57, 110), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, путем сообщения сведений о своей роли и о роли других участников в совершенных преступлениях, участие в проверке показаний на месте, указание места нахождения похищенного, а так же наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мардаровского Р.Р., не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимым Мардаровскому P.P., Антоницыну А.А. и Вишнякову Р.В. суд учитывает фактические обстоятельства, степень тяжести совершенных преступлений, роль и характер участия их в совершенных преступлениях, а также сведения о личности каждого из подсудимых, условия жизни и воспитания, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у Мардаровского Р.Р. и Антоницына А.А., совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства в действиях Вишнякова Р.В., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений и приходит к выводу о назначении наказания Мардаровскому P.P., Антоницыну А.А. и Вишнякову Р.В. в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку именно данный вид наказания сможет обеспечить цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ.

Вишнякову Р.В. суд назначает наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ и в пределах ч.5 ст. 62 УК РФ, без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Мардаровскому P.P. и Антоницыну А.А. суд назначает наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ к подсудимому Вишнякову Р.В. не имеется в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, согласно которой при опасном рецидиве преступлений, условное осуждение не назначается.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ к подсудимому Мардаровскому P.P. не имеется в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 73 УК РФ, согласно которой при совершении тяжкого преступления при условном осуждении, назначенного за совершение умышленного преступления, вновь условное осуждение не назначается.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ к подсудимому Антоницыну А.А. суд также не нашел, поскольку Антоницын А.А. уже отбывает наказание в виде лишения свободы и его исправление без реального отбывания наказания невозможно.

Каких-то исключительных обстоятельств при назначении наказания всем троим подсудимым, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений для назначения ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ или более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, установленных ст. 64 УК РФ, а так же оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, а в отношении Вишнякова Р.В. для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимых, оснований для изменения категории тяжести преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, нет.

Мардаровский Р.Р., совершил пять тяжких преступлений в период условного осуждения по приговору Устюженского районного суда Вологодской области от 7 августа 2017 года. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение Мардаровскому Р.Р. по приговору Устюженского районного суда Вологодской области от 7 августа 2017 года и назначает окончательное наказание Мардаровскому Р.Р. по совокупности приговоров в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

            Местом отбывания наказания Мардаровского Р.Р. суд в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ назначает исправительную колонию общего режима.

    В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Мардаровского Р.Р. до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Антоницын А.А. совершил тяжкие преступления до вынесения приговора Сокольского районного суда Вологодской области от 15 мая 2020 года, по которому в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы.

        Окончательное наказание подсудимому Антоницыну А.А. суд назначает с учетом разъяснений п. 52 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 г. № 58 « О назначении судами Российской Федерации уголовного наказания» по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Сокольского районного суда Вологодской области от 15 мая 2020 года.

Отбытое Антоницыным А.А. наказание по приговору от 15 мая 2020 года, а также время его содержания под стражей по данному приговору подлежит зачету в срок отбытия наказания по данному приговору.

    Местом отбывания наказания Антоницыну А.А. суд в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ назначает исправительную колонию общего режима.

    Местом отбывания наказания Вишнякову Р.В. суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначает исправительную колонию строгого режима.

            В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Вишнякова Р.В. до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Потерпевшими заявлены гражданские иски о возмещении причиненного в результате хищения материального ущерба: Потерпевший №2 - на сумму 3000 рублей, Потерпевший №6 – на сумму 10500 руб., Потерпевший №4 – на сумму 2900 руб. (т.2 л.д.241, т.3 л.д. 183, 134).

            Подсудимые Мардаровский Р.Р., Антоницын А.А. и Вишняков Р.В. с исковыми требованиями согласны в полном размере и не оспаривают их.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевших Потерпевший №6, Потерпевший №4 подлежит удовлетворению полностью и взысканию с подсудимого Мардаровского Р.Р., гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 подлежит удовлетворению полностью и взысканию с подсудимых Мардаровского Р.Р., Антоницына А.А. и Вишнякова Р.В. в солидарном порядке, вина которых в причиненном ущербе установлена и подтверждена.

              В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: имущество, выданное потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 - кабель марки ПВС 3x1,5 длиной 8 метров, кабель марки КГ 2x4 длиной 18 метров, два коннектора с фрагментами кабелей, самовар, провод от телевизора, провод от утюга, кабель длиной 10 метров с вилкой ПВС2x0,75, кабель длиной 10 метров с вилкой ПВС 2x0.75, металлическую тележку - следует оставить в распоряжении законных владельцев; 7 темных дактилопленок со следами обуви, фрагмент листа бумага со следом обуви, два фрагмента провода, пластилиновый слепок со следом орудия взлома, записку Вишнякова Р.В. - следует хранить при уголовном деле. Кроссовки Мардаровского P.P. и сотовый телефон «LG -Е405», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России « Сокольский» - выдать Мардаровскому Р.Р.; кроссовки Антоницына А.А. и сотовый телефон марки «NOMI» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России « Сокольский» - выдать Антоницыну А.А.; сотовый телефон"INOI 100» принадлежащий Вишнякову Р.В., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России « Сокольский» - выдать Вишнякову Р.В.; кроссовки Вишнякова Р.В., обожженные электрические провода без изоляции общим весом 11 кг. в пакете из полимерного материала черного цвета, обожженные электрические провода без изоляции общим весом 3 кг. в пакете из полимерного материала черного цвета, три мешка из полимерного материала белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России « Сокольский» – следует уничтожить, как предметы не истребованные сторонами. Самовар, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России « Сокольский» - хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России « Сокольский».

            Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Мардаровского Р.Р. виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить наказание:

            - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( кража у Потерпевший №4 и кражу у Потерпевший №6) - в виде лишения свободы на срок 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев за каждое преступление.

    - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( кража у Потерпевший №1, кража у Потерпевший №2, кража у Потерпевший №3) - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года за каждое преступление.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Мардаровскому Р.Р. наказание в виде лишения свободы на срок 3 ( три) года.

    На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить Мардаровскому Р.Р. условное осуждение по приговору Устюженского районного суда Вологодской области от 7 августа 2017 года.

            В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Устюженского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 ( шести) месяцев       лишения свободы, окончательно назначить Мардаровскому Р.Р. наказание по совокупности приговоров в виде 3 ( трех) лет 6 ( шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Мардаровскому Р.Р. на апелляционный срок оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Мардаровского Р.Р. под стражей с 13 января 2020 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Антоницына А.А. виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 ( два) года за каждое преступление.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Антоницыну А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 ( два) года 6 ( шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Сокольского районного суда от 15 мая 2020 года, и считать Антоницыну Артёму Андреевичу окончательное наказание в виде 3 ( трех) лет 6 ( шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Антоницыну А.А. на апелляционный срок не избирать. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

        Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Антоницына А.А под стражей по данному уголовному делу в период с 13 января 2020 года по 3 марта 2020 года в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а так же отбытое наказание по приговору Сокольского районного суда от 15 мая 2020 года.

Признать Вишнякова Р.В. виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 ( два) года 3 ( три) месяца за каждое преступление.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание Вишнякову Р.В. в виде 3( трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Вишнякову Р.В. на апелляционный срок оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Вишнякова Р.В. под стражей с 13 января 2020 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Мардаровского Р.Р. пользу Потерпевший №6 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 10500 (десять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с Мардаровского Р.Р. пользу Потерпевший №4 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 2900 (две тысячи девятьсот) рублей 00 копеек.

            Взыскать с Мардаровского Р.Р., Антоницына А.А., Вишнякова Р.В. в пользу Потерпевший №2 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 3000 (три тысячи) рублей в солидарном порядке.

    В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

           - имущество, выданное потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 - оставить в распоряжении законных владельцев;

           - 7 темных дактилопленок со следами обуви, фрагмент листа бумага со следом обуви, два фрагмента провода, пластилиновый слепок со следом орудия взлома, записку Вишнякова Р.В. - хранить при уголовном деле;

         - Кроссовки Мардаровского P.P. и сотовый телефон «LG -Е405», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России « Сокольский»- выдать Мардаровскому Р.Р.;

        - кроссовки Антоницына А.А. и сотовый телефон марки «NOMI» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России « Сокольский» - выдать Антоницыну А.А.;

         - сотовый телефон"INOI 100» принадлежащий Вишнякову Р.В., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России « Сокольский» - выдать Вишнякову Р.В.

        - кроссовки Вишнякова Р.В., обожженные электрические провода без изоляции общим весом 11 кг. в пакете из полимерного материала черного цвета, обожженные электрические провода без изоляции общим весом 3 кг. в пакете из полимерного материала черного цвета, три мешка из полимерного материала белого цвета – уничтожить;

        - Самовар - хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России « Сокольский».

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сокольский районный суд, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора и в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

           В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                            Л.В. Гришеева