Решение по делу № 2-920/2015 ~ м-380/2015 от 09.02.2015

дело № 2-920/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск <дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кретовой Е.А.

при секретаре Калабушкиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело № по иску Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ЗАО «<данные изъяты> Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в <данные изъяты> городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>; сумма просроченных процентов – <данные изъяты>; сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что <дата> Банк заключил с ФИО2 кредитный договор № № сроком до <дата> года, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> с процентной ставкой 16,25 % годовых на срок 60 месяцев с обязательством возврата кредита путем внесения ежемесячных периодических платежей в размере <данные изъяты>, в последний месяц – <данные изъяты>. Истец выполнил перед ответчиком свои обязательства. Ответчик в нарушение договора не исполняет свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, которая до настоящего времени не погашена ответчиком (л.д.2-3, исковое заявление).

Представитель истца ЗАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.3). Суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания (л.д. 48,51). Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере их процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ЗАО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен кредитный договор № №. Ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> с процентной ставкой 16,25 % годовых (л.д.22). Истец выполнил перед ответчиком свои обязательства. Ответчик в нарушение договора не исполняет свои обязательства, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: расчетом просроченной задолженности (л.д. 5-7), пояснительной запиской к расчету взыскиваемой задолженности (л.д.8-9), выпиской по счету № (л.д.10-17), копией заявления на кредитное обслуживание от <дата> (л.д.18-21), копией свидетельства о получении информации о полной стоимости кредита (л.д.22), условия кредитного обслуживания ЗАО «<данные изъяты> (л.д.34-39).

Как видно из расчета задолженности, итоговая сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>, из которой, сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>, сумма просроченных процентов на основной долг – <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам на основной долг – <данные изъяты>.

Ответчиком доводы истца не опровергнуты, возражения не представлены.

Таким образом, с ответчика необходимо взыскать сумму задолженности по кредиту по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика следует взыскать сумму госпошлины в размере <данные изъяты>, факт оплаты которой подтвержден платежным поручением № от <дата> на л.д. 4.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, в пользу Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № № от <дата> в размере <данные изъяты> по состоянию на <дата> года, из которых: <данные изъяты> – сумма текущего основного долга, <данные изъяты> - сумма просроченных процентов, <данные изъяты> - сумма процентов на просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> в пользу Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в <данные изъяты> городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>