Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9026/2019 ~ М-8374/2019 от 30.09.2019

№ 2-9026/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2019 г.                                                                                 г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тарханова А.Г.

при помощнике судьи Кокореве Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова Дмитрия Олеговича к Администрации Одинцовского муниципального района Московской области, Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом по Московской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Поляков Д.О. обратился в суд с иском к ответчикам Администрации Одинцовского муниципального района Московской области, Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом по Московской области в порядке наследования, в обоснование указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 – отец истца. ФИО1 завещания не составил.

Наследником первой очереди к имуществу умершего ФИО1 является его сын – Поляков Д.О.

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество: квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, и земельного участка, находящегося по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: АДРЕС

Истец обратился в нотариальную контору по месту жительства отца с целью оформления наследственных прав, однако ему было отказано в связи с пропуском срока.

Однако, по мнению истца, он в шестимесячный срок после смерти отца фактически принял наследство, переехав жить в квартиру по указанному выше адресу. Кроме того, истец обрабатывает земельный участок, принадлежавший его отцу и следит за его сохранностью.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, своих представителей для участия в рассмотрении дела не направили.

Вместе с тем истец представил заявление о рассмотрении дела без его участия, требования просил удовлетворить.

Суд счел возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства в силу ст. 1152 ГК РФ наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Верховный Суд РФ в п. 36 постановления Пленума от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1(л.д.12) – отец истца. ФИО1 завещания не составил.

Брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут на основании мирового судьи судебного участка №154 Одинцовского судебного района Московской области от 28.12.2015 года, прекращен 30.01.2016 года (л.д.33).

Наследником первой очереди к имуществу умершего ФИО1 является его сын – Поляков Д.О.(л.д.13).

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество: квартира, расположенная по адресу: АДРЕС и земельного участка, находящегося по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: облАДРЕС (л.д.15-19, 20-29).

Согласно выписке из домовой книги на момент смерти ФИО1 проживал по адресу: АДРЕС (л.д.14).

Истец оплачивает коммунальные услуги по указанному выше адресу, что подтверждается квитанциями (л.д.43-61).

Из показаний свидетеля ФИО3, следует, что Поляков Д.О. друг её семьи. Через два месяца после смерти своего отца Поляков Д.О. стал проживать в квартире, принадлежавшей отцу. Какой-то период он сдавал в наем комнату в этой квартире какой-то девушке. ФИО3 со своей семьей часто ходила в гости к Полякову Д.О. Кроме того, они вместе ездили на земельный участок, доставшийся Полякову Д.О после смерти его отца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Поляков Д.О. фактически принял наследство после смерти ФИО1, в связи с чем требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Полякова Дмитрия Олеговича к Администрации Одинцовского муниципального района Московской области, Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом по Московской области в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Поляковым Дмитрием Олеговичем наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Поляковым Дмитрием Олеговичем право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Поляковым Дмитрием Олеговичем право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: АДРЕС, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                 А.Г. Тарханов