Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-170/2021 от 05.05.2021

УИД 36RS0020-01-2021-001182-08

в„–1-170/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 27 мая 2021 г.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.С.

при секретаре Слугиной М.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Лискинского межрайонного прокурора Рудакова С.И.,

подсудимого Козлова Ю.Ю.,

защитника – адвоката Бойко М-К.Г., представившей удостоверение №3463 от 14 августа 2020 г. и ордер № 4/1 от 22 мая 2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Козлова Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего 1 класс образования, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, являющегося инвалидом 2 группы, невоеннообязанного, ранее судимого

09 июля 2018 г. приговором мирового судьи судебного участка № 5 в Лискинском судебном районе Воронежской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст.291.2 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 15 июня 2020 г. штраф заменен на 5 месяцев ограничения свободы. Снят с учета в филиале ФКУ УИИ УФСИН по Лискинскому району Воронежской области 21 декабря 2020 г. в связи с отбытием наказания;

07 февраля 2019 г. приговором Лискинского районного суда Воронежской области по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. Наказание в виде лишения свободы отбыто 10 марта 2020 г., неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 6 месяцев 22 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов Ю.Ю. виновен в том, что он, являясь лицом, имеющим судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, то есть преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

приговором Лискинского районного суда Воронежской области от 07 февраля 2019 г., вступившим в законную силу 19 февраля 2019 г., Козлов Ю.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за то, что будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 07 сентября 2018 г. примерно в 21 час 15 минут он управлял автомобилем марки «ВАЗ 21074» с государственным регистрационным знаком № вблизи <адрес> в состоянии опьянения, за что ему было назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

В соответствии со ст. 86 УК РФ Козлов Ю.Ю. является лицом, судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости, однако, должных выводов для себя он не сделал и 12 ноября 2020 г. в 23 часа 30 минут, он нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), совершая поездку из <адрес> в <адрес>, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21061» с государственным регистрационным знаком № на 1 км автодороги «Залужное-Пухово» <адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области для проведения проверочных мероприятий: проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство, в ходе проведения которых сотрудники ОГИБДД отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области установили наличие достаточных оснований полагать, что водитель Козлов Ю.Ю. управлял указанным выше автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем в 23 часа 40 минут они отстранили его от управления данным транспортным средством, о чем инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области составил протокол №. После этого водителю Козлову Ю.Ю. в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор «Юпитер», на что он согласился. По результатам освидетельствования у водителя Ю.Ю. было установлено алкогольное опьянение на основании положительных результатов определения этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,335 мг/л, на основании чего инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области составил акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением распечатанного чека прибора алкотектора «Юпитер» № (свидетельство поверки 07 июля 2020 г.). С результатами освидетельствования водитель Козлов Ю.Ю. согласился в присутствии двух понятых, удостоверив свое согласие подписью.

Таким образом, в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ Козлов Ю.Ю. был признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Действия Козлова Ю.Ю. органами дознания квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при производстве дознания подсудимый Козлов Ю.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Козлов Ю.Ю согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что обвинение ему понятно, он не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном; что он поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке судебного разбирательства, которое он выразил добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств и судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Бойко М-К.Г. заявленное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

Ни сторона обвинения, ни сторона защиты не опровергали в судебном заседании обстоятельства дела, изложенные в предъявленном обвинении, достоверность имеющихся по делу доказательств, которые подтверждают это обвинение, а также правильность юридической оценки действий подсудимого, данной органом предварительного расследования.

Учитывая изложенное, а также то, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести и все предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия для постановки приговора в особом порядке соблюдены, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке без исследования доказательств по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Козлов Ю.Ю., обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести; данные о личности Козлова Ю.Ю., который ранее судим (л.д., л.д. 107-108, 110-112), удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции (л.д. 126), невоеннообязанный (л.д. 119), на учете у врачей - нарколога и психиатра в БУЗ ВО «Борисоглебский психоневрологический диспансер» и в БУЗ ВО «Лискинская РБ» не состоит (л.д. 105,114); его семейное положение (не женат), наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д. 98 об., 125); состояние здоровья Козлова Ю.Ю., являющегося инвалидом 2 группы с детства ( л.д. 101, 102), смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Козлова Ю.Ю., суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья Козлова Ю.Ю. (инвалид 2 группы).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Назначение Козлову Ю.Ю. за совершенное им преступление наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, ввиду наличия у него несовершеннолетнего ребенка и единственного вида доходов в виде социальной пении, с учетом состояния его здоровья суд также считает нецелесообразным назначать Козлову Ю.Ю. наказание в виде обязательных работ и невозможным в силу ч. 7 ст. 53.1 УК РФ в виде принудительных работ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что исправление Козлова Ю.Ю и достижение иных целей наказания возможно путем назначения ему основного наказания в виде лишения свободы, при этом с учетом данных о его личности и наличия в его действиях смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания с назначением ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения за данное преступление с установлением в отношении него испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Козлова Ю.Ю. от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется, поскольку отсутствуют предусмотренные ст. 76.2, ст. 80.1, ст. 81, ст. 82 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ч. 6 ст. 302 УПК РФ обстоятельства.

Кроме того, поскольку совершенное Козловым Ю.Ю. преступление направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, виновному подлежит назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, указанное в санкции ст. 264.1 УК РФ как обязательное. В связи с тем, что дополнительное наказание по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 07 февраля 2019 г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в отношении Козлова Ю.Ю. не исполнено, оно подлежит частичному присоединению к назначенному дополнительному наказанию по настоящему приговору по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении Козлова Ю.Ю. положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Козлова Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Козлову Ю.Ю., наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого своим поведением он должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на Козлова Ю.Ю. следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Лискинского районного суда Воронежской области Воронежской области от 07 февраля 2019 г., и окончательное наказание по совокупности приговоров назначить Козлову Ю.Ю. в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением на Козлова Ю.Ю. в период испытательного срока обязанностей не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Козлова Ю.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественное доказательство – автомобиль марки «ВАЗ 21061» с государственным регистрационным номером № хранящийся на специализированной стоянке ООО «Техника» по адресу: <адрес>, передать по принадлежности собственнику (владельцу).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Ю.С. Полякова