Решение по делу № 2-617/2018 ~ М-432/2018 от 03.04.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2018 года г. Жуковский Московской области

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Царькова О.И.

при секретаре судебного заседания Тарасенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-617/18 по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Кредитный союз» к Некрасову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец КПК «Кредитный союз» обратился в суд с иском к ответчику Некрасову А.А., которым просит взыскать задолженность по договору займа № *** от ХХХХ года в размере * рублей, из которых * рубля – займ, * рублей – проценты, * рубля – пени; обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль марки *, гос. номер ***, принадлежащий залогодателю на праве собственности, с установлением начальной цены продажи * рублей. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ХХХХ года между ним и Некрасовым А.А. был заключен договор займа № ***, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме * рублей на потребительские нужды сроком на * месяца до ХХХХ года включительно с уплатой ежемесячных процентов за пользование займом в размере * % годовых, начисленных на фактический остаток суммы займа. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и предоставил ответчику денежный заём в размере * рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером от ХХХХ года. В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному договору займа ХХХХ года с ответчиком был заключен договор залога транспортного средства, согласно которому в залог передано транспортное средство – легковой автомобиль марки *, гос. номер ***, принадлежащий залогодателю на праве собственности, что подтверждается Паспортом транспортного средства серии № *** от ХХХХ года. Стоимость предмета залога по соглашению сторон составила * рублей. Ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, ХХХХ года ему было направлено требование о досрочном погашении долга, уплате причитающихся процентов, пени, которое было им проигнорировано. По состоянию на ХХХХ года размер задолженности составляет * рубля, которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик Некрасов А.А., будучи извещенным надлежащим образом о сути заявленных исковых требований, месте и времени их рассмотрения, в настоящее судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску суду не представил, каких-либо заявлений, ходатайств от него не поступало.

Занесенным в протокол судебного заседания определением суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе в причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из содержания ст.ст. 334,348 ГК РФ, в случае неисполнения обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов банка по взысканию задолженности.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ХХХХ года между КПК «Кредитный союз» и Некрасовым А.А. был заключен договор займа № ***, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме * рублей на потребительские нужды сроком на * месяца до ХХХХ года включительно с уплатой ежемесячных процентов за пользование займом в размере * % годовых, начисленных на фактический остаток суммы займа.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и предоставил ответчику денежный заём в размере * рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером от ХХХХ года.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному договору займа ХХХХ года с ответчиком был заключен договор залога транспортного средства, согласно которому в залог передано транспортное средство – легковой автомобиль марки *, гос. номер ***, принадлежащий залогодателю на праве собственности, что подтверждается Паспортом транспортного средства серии № *** от ХХХХ года. Согласно п.* договора залога залоговая стоимость имущества по соглашению сторон составляет * рублей.

В соответствии с п. * договора займа, возврат денежных средств должен осуществляться ответчиком согласно графику платежей, включая сумму займа и сумму процентов за пользование займом. Начиная с ХХХХ года проценты за пользование займом за каждый день просрочки платежа увеличиваются и составят * % в месяц от суммы фактического остатка (дневной коэффициент *).

Согласно п. * договора займа, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, на сумму займа накладывается штрафная санкция в размере *% годовых от суммы займа за соответствующий период нарушения обязательств.

Ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, доказательств погашения задолженности им представлено не было. ХХХХ года Некрасову А.А. было направлено требование о досрочном погашении долга, уплате причитающихся процентов, пени, которое было им проигнорировано.

По состоянию на ХХХХ года размер задолженности составляет * рубля, суд соглашается с представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспаривался, находит его правильным, соответствующим действующему законодательству.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в части взыскания суммы основного долга – * рублей, проценты – * рублей, пени – * рублей.

Принимая во внимание размер задолженности, а также то обстоятельство, что в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа в залог было передано принадлежащее ему транспортное средство, суд находит правомерными требования КПК «Кредитный союз» об обращении взыскания на предмет залога, установив его начальную продажную стоимость в соответствии с соглашением сторон в размере * рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере * рублей, уплата которой подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310,807,809,810,811 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Кредитный союз» к Некрасову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Некрасова А.А. в пользу КПК «Кредитный союз» задолженность по договору займа № *** от ХХХХ года в размере * рублей – займ, * рублей – проценты, * рублей – пени, а всего взыскать * рубля.

Взыскать с Некрасова А.А. в пользу КПК «Кредитный союз» расходы по оплате госпошлины в размере * рублей.

Ответчик вправе подать в Жуковский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: Царьков О.М.