Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-33/2012 (2-2102/2011;) ~ М-2045/2011 от 19.09.2011

Дело № 2– 33/ 2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 16 января 2012 года

Шкотовский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Шамхаловой Т. М.

при секретаре Гарнага А.А.,

рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Приморском крае к Диброву А.В. о возмещении в порядке регресса вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Приморском крае обратилось в суд с иском к Диброву А.В. возмещении в порядке регресса вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место 17 мая 2011года в районе <адрес>, в результате которого были причинены технические повреждения транспортным средствам: <данные изъяты> (владелец ФИО1) и <данные изъяты> (владелец ФИО2.). Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП Диброва А.В. застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в Приморском крае, истцом выплачена стоимость восстановительного ремонта поврежденных транспортных средств их владельцам. 08.11.2011 года истец уточнил исковые требования, где указал, что третьим потерпевшим в результате ДТП 17.05.2011 г. является собственник автомашины <данные изъяты> ФИО3., которой также выплачено страховое возмещение.

Просит взыскать с Диброва А.В. в порядке регресса страховые выплаты в виде стоимости восстановительного ремонта поврежденных автомобилей в размере 134650,42руб., в том числе: 22141,16 руб. в пользу ФИО2., 52628,46руб. в пользу ФИО1., 58880,80 руб. в пользу ФИО3., а также возместить понесенные в связи с настоящим делом судебные расходы в размере 4439 руб. 47 коп., ссылаясь в обоснование на пункт 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусматривающий основания такой ответственности.

В судебное заседание представитель ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Приморском крае, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Дибров А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу его регистрации: <адрес>, а также по указанному в иске адресу: <адрес>; конверты возвращены в адрес суда учреждением почтовой связи по истечении срока хранения корреспонденции.

В судебное заседание представитель ЗАО «Страховая группа УралСиб», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 17 мая 2011 года, в 04 часов 10 минут, на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Диброва А.В., управлявшего транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №; ФИО4, управлявшего т/с <данные изъяты> государственный регистрационный знак №; ФИО5, управлявшего т/с «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №; ФИО1, управлявшего т/с «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

С филиалом ООО «Росгосстрах» в Приморском крае договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключил ФИО6 - владелец автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (страховой полис №, предусматривающий допуск неограниченного количества лиц к управлению данным транспортным средством). Дибров А.В. управлял данным транспортным средством на основании доверенности, выданной собственником - ФИО6

Согласно справки ОГИБДД ОВД по ЗАТО г.Большой Камень от 17.05.2011г., Дибров А.В. нарушил требования пунктов 9.1, 10.1, 2.5 Правил дорожного движения, совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15, частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающего ответственность водителя за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам, а также в случае оставление им в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 г.Большой Камень Приморского края от 06 июля 2011 года Дибров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление им 17.05.2011 г. в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и привлечен к ответственности в виде ареста на срок шесть суток.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 37 г.Большой Камень Приморского края от 03 июня 2011 года Дибров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление им 15.04.2011 г. транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, и привлечен к ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец исполнил обязательство по возмещению вреда перед потерпевшими ФИО1., ФИО2., ФИО3.

По заключению эксперта ФИО8. (№ от 24.06.2011г.) стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего ФИО3., составила 59080,80 руб. По заключению эксперта ФИО7. (№ от 23.06.2011г.) стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего ФИО1., составила 52628,46 руб. По заключению эксперта ФИО8 (№ от 17.06.2011г.) стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего ФИО2., составила 22141,16 руб.

Согласно акта о страховом случае № и платежного поручения № от 11.04.2011 г. ФИО2 перечислено 22141,16 руб. Согласно акта о страховом случае № и платежного поручения № от 11.07.2011 г. ФИО1 перечислено 52628,46 руб. Согласно акта о страховом случае № и платежного поручения № от 17.08.2011 г. ФИО3 перечислено 59080,80 руб.

В силу положений Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (с последующими изменениями) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания несет обязательства по возмещению вреда перед потерпевшей стороной. В соответствии со статьей 14 названного Закона предусмотрено право регрессного требования страховщика к причинившему вред лицу (страхователю) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

В силу п/п. «б» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г. страховщик имеет право предъявить к страхователю регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред и если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В адрес ответчика была направлена истцом письменная претензия от 13 июля 2011 года о добровольном погашении суммы причиненного ущерба, оставшаяся без ответа и удовлетворения.

Следовательно, ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Приморском крае вправе предъявить регрессное требование Диброву А.В. о возмещении понесенного компанией ущерба в размере 134650,42 руб.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4439 руб. 47 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Приморском крае к Диброву А.В. о возмещении в порядке регресса вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с Диброва А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Приморском крае в возмещение ущерба 134650 руб. 42 коп. и уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 4439 руб. 47 коп., а всего взыскать 139089 руб. 89коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей через Шкотовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 20.01.2012 г.

Председательствующий Т. М. Шамхалова