Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-183/2011 ~ М-143/2011 от 14.03.2011

Дело № 2- 183/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» апреля 2011 г. Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино

в составе: председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

«30» июля 2007 года <данные изъяты> (открытое акционерное общество) в лице Мотыгинского отделения № 2442 предоставил по кредитному договору № 8915 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 кредит «На неотложные нужды» в сумме 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес>% годовых, под поручительство ФИО2.

В связи с реорганизацией Мотыгинского отделения № 2442 все права и обязанности переданы Лесосибирскому отделению № 8217 Сбербанка России, объединение балансов произведено ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> переведено в статус внутреннего структурного подразделения - Дополнительный офис Лесосибирского отделения № 8217/022.

В силу ст. 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик, обязан возвращать заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. В соответствии с п.п. 4.1 и 4.3. указанного выше кредитного договора стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: «Погашение кредита производится Заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платёжным месяцем, одновременно с погашением кредита производится уплата процентов, начисленных в соответствии с условиями договора».

С ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка (Истца) изменено с Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) на Открытое акционерное общество «Сбербанк России».

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Как следует из выписки по счету заемщика (расчёт суммы задолженности), обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились.

Тем самым, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов.

В силу положений ст. 819 ГК РФ, п. 5.2.4. кредитного договора Банк вправе потребовать от Ответчиков досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и неустойки, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 50 450 (пятьдесят тысяч четыреста пятьдесят) рубля 32 копеек, в том числе:

неустойка	25 руб. 84 коп.
проценты	290 руб. 63 коп.
50 133руб 85 коп.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должников исполнения их обязанности.

Как следует из п.п. 2.1 и 2.2 договора поручительства, п. 5.2.4. кредитного договора и ст. 323 361, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед Банком солидарно с Заёмщиком в равном с ним объёме.

Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения № 8217 сумму задолженности в размере 50 450 (пятьдесят тысяч четыреста пятьдесят) рубля 32 копейки, в том числе неустойка 25 (двадцать пять) рублей 84 копейки, проценты 290 (двести девяносто) рублей 63 копейки, задолженность по основному долгу 50 133 (пятьдесят тысяч сто тридцать три) рубля 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 713 (одна тысяча семьсот тринадцать) рублей 51 копейка.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Стороны вызывались в суд на ДД.ММ.ГГГГ, в 10-00 часов; на ДД.ММ.ГГГГ, в 14-30 часов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства дела, просят дело рассмотреть с обязательным присутствием представителя истца.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Сбербанка России (ОАО) в лице Лесосибирского отделения № 8217 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд, по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом или восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательств, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий:                         Петушкова О.Ю.