Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2572/2017 ~ М-1934/2017 от 21.09.2017

<данные изъяты>

Дело № 2-2572/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года           г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Андроновой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Эрматовой ГР о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Восточный экспресс банк» обратился в суд с исковым заявлением к Эрматовой Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 20.08.2014 г. между истцом и Эрматовой Г.Р. заключен кредитный договор № 14/0927/00000/400636, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 164 948 руб. сроком на 40 месяцев. В соответствии с Условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Поскольку просроченная задолженность не была погашена ответчиком в установленном договоре порядке, то это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. По состоянию на 13.02.2017 г. общая задолженность ответчика перед истцом составляет 188 758 руб. 18 коп., в том числе размер задолженности по оплате основного долга составляет 121 257 руб. 73 коп.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 44 100 руб. 45 коп.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - 23 400 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 188 758 руб. 18 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 975 руб. 16 коп.

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Эрматова Г.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, направила письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому указывает, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств по договору.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседание, с учетом представленных ходатайств.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как установлено в судебном заседании, 20.08.2014 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Эрматовой Г.Р. заключен кредитный договор № 14/0927/00000/400636, в соответствии с которым банк предоставил Эрматовой Г.Р. кредит в сумме 164 948 руб. сроком на 40 месяцев.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с Условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам банка.

Ответчик Эрматова Г.Р. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на 13.02.2017 г. общая задолженность составляет 188 758 руб. 18 коп., в том числе размер задолженности по оплате основного долга составляет 121 257 руб. 73 коп.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 44 100 руб. 45 коп.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 23 400 руб.

Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом исковых требований (л.д. 33-36). Расчет задолженности по оплате основного долга и по оплате процентов ответчиком не оспорен.

Ответчик Эрматова Г.Р. не согласилась с данным расчетом в части взыскания неустойки, указав, что неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Суд полагает установленным факт неоднократных просрочек исполнения заемщиком Эрматовой Г.Р. внесения платежей, что не оспаривалось и ответчиком. Вместе с тем, суд полагает необоснованным расчет неустойки в размере 23 400 руб. (1800 руб. х 13), поскольку в соответствии с условиями договора штраф за нарушение сроков очередного платежа составляет 1 800 руб. за факт образования просроченной задолженности 3 раза и более при сумме кредита от 100 001 руб. до 200 000 руб. То есть размер штрафа в размере 1 800 руб. после 3 просрочки внесения очередного платежа учитывает предшествующие просрочки.

Суммирование банком штрафов противоречит принципу невозможности применения двойной меры ответственности за одно и то же неисполнение или ненадлежащее неисполнение обязательства, установленному п. 1 ст. 330 ГК РФ.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика штрафа подлежит частичному удовлетворению в размере 1 800 руб.

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением его обязательств по договору, то ответчик должен нести перед истцом ответственность за неисполнение данного обязательства.

В связи с тем, что ответчик нарушил существенные условия кредитного договора по внесению платежей в установленный срок, то суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате основного долга в сумме 121 257 руб. 73 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом составляет 44 100 руб. 45 коп.; штраф в размере 1 800 руб., а всего 167 158 руб. 18 коп.

Кроме того, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 4 543 руб. 16 коп. в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Эрматовой ГР о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Эрматовой ГР в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» сумму задолженности по кредитному договору в сумме 167 158 руб. 18 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 543 руб. 16 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                          К.Г. Теплякова

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2017 г.