Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-47/2017 от 20.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2017 г. г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Н.В.,

при секретаре Гашиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «Страховая Группа «УралСиб» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-706/17,

УСТАНОВИЛ:

На основании решения Ставропольского районного суда Самарской области от 03.06.2017 года исковые требования Пестрикова М.Н. удовлетворены в части. С АО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Пестрикова М.Н. взыскана стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 133548,57 рублей, расходы по оценке в размере 6000 рублей, расходы по изготовлению копии отчета в размере 500 рублей, почтовые расходы за направление уведомления о вызове на осмотр в размере 361,60 рублей, почтовые расходы за направление претензии в размере 390 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 556,60 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 30000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1200 рублей. В остальной части заявленных требований – отказано. Также с АО «Страховая группа «УралСиб» в пользу государства взыскана государственная пошлина в размере 4647,14 рублей.

АО СГ «УралСиб» обратилось в суд с заявлением о замене АО СГ «УралСиб» на правопреемника Акционерное общество «Страховая Компания Опора», в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Страховая группа «УралСиб» и Акционерным обществом «Страховая Компания Опора» был заключен Договор о передаче страхового портфеля и подписан соответствующий акт приема-передачи страхового портфеля.

В судебное заседание истец, представитель ответчика, представитель АО «Страховая Компания Опора» не явились, о слушании дела извещались. Представитель ответчика просит рассмотреть заявление без его участия.

Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу положений ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Аналогичное положение содержится в ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

По смыслу приведенных норм права процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с правопреемством в материально-правовых отношениях.

Согласно п. 1 ст. 26.1 Закона РФ № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

ДД.ММ.ГГГГ на сайте Акционерного Общества «Страховая группа «УралСиб», на сайте ЦБ РФ, а также в газетах «Коммерсантъ» выпуск № 28 (6022 с момента обновления издания), в Российской газете выпуск № 33 (7199), в газете «Известия» выпуск № 28 (29766) было размещено уведомление о намерении передать страховой портфель Акционерному обществу «Страховая Компания Опора».

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Страховая группа «УралСиб» и Акционерным обществом «Страховая Компания Опора» был заключен Договор о передаче страхового портфеля и подписан соответствующий акт приема-передачи страхового портфеля.

В соответствии с условиями указанного договора Акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» передало, а Акционерное общество «Страховая Компания Опора» приняло с 19.04.2017г. права и обязательства по заключенным ранее АО Страховая группа «УралСиб» договорам страхования, включая обязательства по полису, на основании которого заявлен настоящий иск.

В данном случае уступка обязательств по полису выданному истцу закону не противоречит.

Личность должника существенного значения для дела не имеет.

Учитывая, что установленное решением суда правоотношение допускает правопреемство, которое возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, обязанности должника Акционерного Общества «Страховая группа «УралСиб» прекратились в связи с их передачей, суд, руководствуясь положениями ст. 44 ГПК РФ, допускает замену выбывшей стороны Акционерного Общества «Страховая группа «УралСиб» на правопреемника Акционерное общество «Страховая Компания Опора».

Руководствуясь ст. ст. 44, 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену стороны Акционерного Общества «Страховая группа «УралСиб» на правопреемника Акционерное общество «Страховая Компания Опора» (ИНН: 7705103801, юр.адрес<адрес> по гражданскому делу № 2-1373/13.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Ставропольский районный суд.

Судья Н.В. Лазарева