Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-657/2015 ~ М-504/2015 от 04.03.2015

Дело № 2 – 657/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Тейково 15 мая 2015 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Сочиловой А.С.,

с участием старшего помощника прокурора Беляева М.М.,

при секретаре Панкратовой Т.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении, встречному исковому заявлению ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, к ФИО1 о сохранении права пользования жилым помещением на определенный срок, понуждении к обеспечению иным жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Тейковский районный суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с прохождением военной службы в войсковой части 21663, ему на состав семьи: него, его жену ФИО2, ее сына от первого брака – ФИО3, и дочь ФИО4, 2003 года рождения, была предоставлена служебная квартира, расположенная по адресу: <адрес>52. В мае 2013 года он был переведен к новому месту службы в войсковую часть 93401 (ЗАТО <адрес>). Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ФИО2 был расторгнут. В связи с чем, ФИО2 и ее сын ФИО3 перестали быть членом его семь и утратили право пользования спорным жилым помещением. Их право пользования служебным жилым помещение подлежит прекращению. В добровольном порядке ответчица отказывается освободить квартиру. Ему же для получения служебного жилого помещения по месту прохождения военной службы необходимо сдать ранее предоставленное служебное жилое помещение в <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст. 31, 93, 99, 100 ЖК Российской Федерации, ст. ст. 2, 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» просит суд: признать ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>52, и выселить их спорного жилого помещения.

Определением Тейковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было принято встречное исковое заявление ФИО2, действующей в своих интересах и интереса несовершеннолетнего ФИО3, к ФИО1 о сохранении права пользования служебным жилым помещением и понуждении к предоставлению иного жилого помещения, согласно которому просила суд: сохранить за ней и ФИО3 право пользования квартирой 52 <адрес> в <адрес> до исполнения ФИО4 возраста восемнадцати лет; по истечении срока, в течении которого сохранено право пользования квартирой 52 <адрес> в <адрес>, обязать ответчика ФИО1 обеспечить ФИО2, действующую в интересах несовершеннолетних детей – ФИО4 и ФИО3, другим жилым помещением.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что в сентябре 2000 года КЭЧ войсковой части 28173 Министерства обороны Российской Федерации ей на состав семьи: ее и ее несовершеннолетнего сына ФИО3, как членам семьи погибшего при исполнении должностных обязанностей ФИО5, было предоставлено на основании ордера жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>74. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ответчиком был заключен брак, от которого имеется дочь - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий, в связи с чем ему на семью, состоящую из 4-х человек, была предоставлена на основании Договора найма служебного жилого помещения государственного жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира. Одним из условий предоставления служебной квартиры являлось отсутствие у ответчика, а также других членов его семьи иного жилья, которым бы они владели на праве собственности, либо другом ином законном основании, предусмотренном гражданским законодательством. В связи с указанными обстоятельствами, истец с целью получения права предоставления ей и ее семье жилого помещения с большей площадью была вынуждена освободить предоставленную ей в пользование однокомнатную <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ответчиком расторгли брак, однако до настоящего времени ФИО2 и ее несовершеннолетние дети проживают в спорной квартире. Ответчик не проживает по указанному адресу с мая 2013 года. С указанного времени ФИО2 несет бремя содержания жилого помещения. У ФИО2 и членов ее семьи отсутствуют основания для приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, приобретение иного жилого помещения ФИО2 не представляется возможным, в связи с ее тяжелым материальным положением (низкий доход, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, затраты на лечение ФИО3). На основании изложенных обстоятельств полагает, что за ней и ее несовершеннолетним сыном должно быть сохранено право пользования спорным жилым помещением, и в связи с наличием алиментных обязательств у ФИО9 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО6, считает, что суд вправе обязать ФИО1 предоставить иное жилое помещение.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Так же представил письменные пояснения, согласно которым поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить. Возражал против удовлетворения встречного искового заявление в обоснование чего указал, что соглашения о пользовании спорным жилым помещением с ответчиком он не заключал, сохранение права пользования за ФИО2 и ее сыном спорным жилым помещением приведет к невозможности получения им справки о сдаче жилого помещения и тем самым нарушит его права на обеспечение жилым помещением по месту прохождения военной службы. При этом указал, что наличие у ФИО2 до заключения брака права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>74, не влияет на спорные правоотношения. Оснований для обеспечения ответчика иным жилым помещением, по его мнению, так же не имеется, поскольку он не имеет алиментных обязательств в отношении ответчиков. Вопрос о прекращении права пользования жилым помещением ФИО4 он не ставит. При этом считает, что ФИО2 как служащая войсковой части имеет возможность в порядке очередности получить иное жилое помещение, предназначенное для проживания гражданского персонала воинской части. ФИО3 в соответствии с ч. 3.1 ст. 23 ФЗ «О статусе военнослужащих» при наличии к тому правовых оснований так же вправе реализовать свое право на получение жилого помещения, как член семьи погибшего военнослужащего. Оснований для применения к спорным правоотношениям положений ч. 2 ст. 103 ЖК Российской Федерации, ч. 1 ст. 108 ЖК РСФСР не имеется.

Ответчик (истец по встречному исковому заявлению) ФИО2 в ходе судебного заседания возражала против удовлетворения требований ФИО1, встречное исковое заявление поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в нем. Так же дополнительно суду пояснила, что ни она, ни ФИО3 нуждающимися в получении жилого помещения в установленном порядке не признаны. В настоящее время она обратилась в ФГКУ «ЗРУЖО» МО Российской Федерации с просьбой обеспечить ФИО10 как члена семьи погибшего военнослужащего жилым помещением, однако ответ до настоящего времени ими не получен.

Представитель ответчика (истца по встречному исковому заявлению) ФИО11 в ходе судебного заседания так же возражала против удовлетворения требований ФИО1, и просила суд удовлетворить встречное исковое заявлениям, по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении. В дополнение возражений по первоначально заявленным требованиям указала, что в соответствии с положениями ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к правоотношениям сторон по пользованию спорным жилым помещением, в виду того, что они вытекают из правоотношений по пользованию ранее предоставленным ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>74, должны применяться положения ЖК РСФСР, в том числе ст. 108 ЖК РСФСР. Ответчица к моменту введения в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ обладала статусом лица, названного в п.4 ст. 108 ЖК РСФСР, следовательно, она не может быть выселена из квартиры без предоставления ей и ее детям другого жилого помещения. Так же полагает, что поскольку договор найма служебного жилого помещения до настоящего времени не прекращен и не расторгнут, то отсутствуют правовые основания для выселения ФИО2 и ФИО3 из спорного жилого помещения. Считает, что ФИО1 является ненадлежащим истцом по делу. Истец из-за сложившихся неприязненных отношений с бывшей супругой с 2013 года по настоящее время в спорной служебной квартире не проживает, мер к вселению в жилое помещение не предпринимал. Так же просила суд учесть, что место жительства несовершеннолетней ФИО6 определено с ФИО2, в связи с чем, полагает, что удовлетворение требований ФИО1 повлечет нарушение прав несовершеннолетней ФИО6, предусмотренных Семейным кодексом Российской Федерации.

Представитель третьего лица ФГКУ «ЗРУЖО» МО Российской Федерации Досягова И.Г., действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Так же представила письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому поддержала первоначально заявленные исковые требования ФИО1, в обоснование чего указала, что в соответствии с нормами ЖК Российской Федерации ФИО13 Н.Ю. и ее несовершеннолетний сын ФИО3 утратили право пользования служенным жилым помещением, поскольку являются бывшими членами семьи нанимателя жилого помещения. Сохранение права пользования жилым помещением, нарушает права нанимателя жилого помещения, в том числе и на обеспечение служебным жилым помещением по месту прохождения военной службы, поскольку в соответствии с приказом Министерства обороны Российской Федерации № 1280, инструкции для получения служебного жилого помещения военнослужащий подает заявление о предоставлении служебного жилого помещения к которому так же прикладываются документы по перечню, одним из которых является справка о сдаче служебного жилого помещения по прежнему месту военной службы.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориального управления социальной защиты населения по г.о. Тейкову и Тейковскому муниципальному району, ОАО «Славянка», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия, решение полагают на усмотрение суда.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, УФМС России по <адрес> в Тейковском муниципальном районе, ФГКУ «43 ЭТК», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, причины неявки суду не сообщили.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы гражданского дела, учитывая заключение помощника прокурора, суд пришел к выводу об удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении, и частичном удовлетворении встречного искового заявления ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, к ФИО1 о сохранении права пользования жилым помещением на определенный срок, понуждении к обеспечению иным жилым помещением, по следующим основаниям.

В силу положений статей 3, 6, 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, любое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан, на основе состязательности и равноправия сторон.

Положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть самовольно лишён жилища. Таким образом, конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях.

В соответствии со статьёй 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав.

Из содержания пункта 1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» следует, что военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трёхмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, с учётом права на дополнительную жилую площадь. Служебные жилые помещения предоставляются в населённых пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить служебные жилые помещения в указанных населённых пунктах - в других близлежащих населённых пунктах.

Положения пункта 5 статьи 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» к членам семей военнослужащих, на которых распространяются в том числе и жилищные гарантии, предусмотренные указанным Федеральным законом, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Судом установлено, что истец ФИО1 и ответчица ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что подтверждается копией заочного решения мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44), копией свидетельства о расторжении брака серии 1-ФО (л.д. 12). От брака у ФИО1 и ФИО2 имеется ребенок ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 52).

Согласно свидетельству о рождении ФИО2 имеет сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которого является ФИО5 (л.д. 51).

Так же в судебном заседании установлено, что на основании протокола жилищной комиссии войсковой части 21663 от ДД.ММ.ГГГГ капитан ФИО1 состоял в списках получение жилой площади (л.д. 138).

На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ наймодателем ФГКУ «43 ЭТК» военнослужащему ФИО1 в связи с прохождением военной службы, с составом семьи 4 человека: он, жена ФИО2, сын жены –ФИО3, 1999 года рождения, дочь – ФИО4, 2003 года рождения, было предоставлено служебное жилое помещение, находящееся в государственной собственности и закрепленное за Министерством обороны Российской Федерации, расположенное по адресу: <адрес>52, по договору найма служебного помещения от ДД.ММ.ГГГГ года.

Наличие статуса служебного жилого помещения подтверждается решением от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому спорной квартире, расположенной по адресу: <адрес>52, был присвоен статус "служебной", договором найма служебного жилого помещения и ответом на запрос ФГКЭУ «43 ЭТК от ДД.ММ.ГГГГ года.

Доказательств того, что решение от ДД.ММ.ГГГГ года, а также заключенный договор найма специализированного жилого помещения, послуживший основанием для вселения ФИО1 и членов его семьи в спорное жилое помещение, признаны недействительными, жилое помещение по адресу: <адрес>52, утратило статус служебного жилого помещения, суду не представлено.

Как следует из поквартирной карточки на служебное жилое помещение по адресу: <адрес>52, в указанной квартире зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ года: наниматель – ФИО1, бывшая жена – ФИО2, сын бывшей жены – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Спорная квартира не принадлежит на праве собственности ФИО1, но предоставлена ему, как военнослужащему, проходящему военную службу в Тейковском гарнизоне, и данная жилая площадь предназначена для проживания военнослужащих и членов их семей.

Пунктом 1 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда отнесены служебные жилые помещения, а часть 2 указанной статьи определяет условия использования жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения, включения жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определённому виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда.

При этом статья 93 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан, в том числе, в связи с прохождением службы.

Понятия договора найма специализированного жилого помещения, существенные условия такого договора, права и обязанности сторон по пользованию специализированным жилым помещением определены в статье 100 Жилищного кодекса Российской Федерации, которая частью 5 устанавливает, что к пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьёй 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, а часть 6 статьи 100 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что в договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Положения части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривают, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В судебном заседании установлено, что на момент предоставления служебного жилого помещения по адресу: <адрес>52, на основании договора найма служебного жилого помещения истец ФИО1 и ответчица ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, и вселились в указанное служебное жилое помещение.

Брак между ФИО1 и ФИО2 был прекращен на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, и, таким образом, в силу действующего законодательства семейные отношения между ФИО1 и ФИО2 были прекращены и, соответственно, ответчица ФИО2 перестала быть членом семьи нанимателя служебного жилого помещения ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>52.

Несовершеннолетний сын ответчицы ФИО2ФИО3, не является сыном ФИО1, и соответственно, членом его семьи, и на истце ФИО1 не лежит обязанность по обеспечению его жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что ответчица ФИО2 вместе с несовершеннолетним сыном ФИО3 до настоящего времени зарегистрированы и проживают в спорном служебном жилом помещении, не желая освобождать жилье в добровольном порядке.

Доказательств того, что между ФИО1 и ФИО2 после расторжения брака, было достигнуто какое-либо соглашение, предоставляющее ответчице вместе с несовершеннолетним сыном пользоваться служебным жилым помещением, как между нанимателем данного жилого помещения и бывшим членом его семьи, так и между собственником спорного жилого помещения и бывшим членом семьи нанимателя, после прекращения семейных отношений с истцом, суду не представлено.

Суд также полагает, что истец ФИО1, не являющийся собственником служебного жилого помещения по адресу: <адрес>52, но являющийся военнослужащим, как наниматель служебного жилого помещения в силу норм действующего жилищного законодательства, а также положений Федерального закона «О статусе военнослужащих» и статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеет процессуальное право на обращение в суд с иском о признании прекратившими право пользования служебным жилым помещением своей бывшей супруги ФИО2 и её несовершеннолетнего сына ФИО3 и выселении их из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, так как граждане вправе обращаться в суд в случае, если нарушены их права.

Согласно ответам на запрос ФГКУ «Центррегионжилье», командира войсковой части 93401 истец ФИО1 в настоящее время проходит военную службу в войсковой части 93401, которая находится в <адрес>, с заявлением о признании нуждающимся в получении жилого помещения не обращался, служебным жилым помещением по месту прохождения военной службы не обеспечен.

В силу ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76 ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует предоставление военнослужащим жилых помещений. Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, с учетом права на дополнительную жилую площадь. Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить жилые помещения в указанных населенных пунктах - в других близлежащих населенных пунктах.

В соответствии с Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1455 Департамент жилищного обеспечения МО Российской Федерации определен уполномоченным органом Министерства обороны Российской Федерации по вопросам реализации в Вооруженных силах Российской Федерации требований, в том числе, Инструкции о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных силах Российской Федерации, служебных жилых помещений, утвержденной Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1280.

Согласно п. 1 указанной Инструкции служебные помещения предоставляются военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации и совместно проживающим с ними членам их семей.

Порядок подачи, перечень необходимых документов и сама форма заявления для получения служебного жилого определены настоящей Инструкцией и приложением к ней (п. 2 Инструкции). Согласно указанной инструкции для получения служебного жилого помещения военнослужащий подает заявлением о предоставлении служебного жилого помещения по рекомендуемому образцу согласно приложению к ней, к которому прикладывается необходимый перечень документов, одним из которых является справка о сдаче жилого помещения по прежнему месту военной службы.

Из чего суд приходит к выводу, что проживание ответчиков в спорном жилом помещении препятствует истцу сдать его в установленном законом порядке и тем самым нарушает права истца на предоставления служебного жилого помещения по месту прохождения военной службы в <адрес>.

Таким образом, довод ответчицы ФИО2 о том, что у ФИО1 отсутствуют правовые основания для предъявления исковых требований о признании прекратившим право пользования и выселении не основаны на нормах права.

При этом суд учитывает, что имевшееся у ФИО2 и её сына ФИО3 право пользования спорной квартирой являлось производным от права супруга ФИО1, как военнослужащего на служебную жилую площадь.

Кроме этого, в судебном заседании не установлено обстоятельств, а также не представлено соответствующих доказательств, которые свидетельствовали бы о том, что ФИО2 и её несовершеннолетний сын ФИО3 не могут быть выселены из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, поскольку ни ФИО2, ни ее сын не относятся к числу лиц, указанных в статье 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления другого жилого помещения.

Суд обсуждал доводы ответчика ФИО2 и ее представителя относительного того, что она не может быть выселена из служебного жилого помещения, поскольку она к моменту введения в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации обладала статусом лица, названного в п.4 ст. 108 ЖК РСФСР и находит их необоснованными по следующим основаниям.

Статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", часть 2 статьи 6 Жилищного кодекса Российской Федерации допускает применение акта жилищного законодательства к жилищным отношениям, возникшим до введения его в действие, но только в случаях, прямо предусмотренных этим актом. Так как отношения, регулируемые жилищным законодательством, как правило, носят длящийся характер, статьей 5 Вводного закона установлено общее правило, согласно которому к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Вводным законом. В связи с этим суду при рассмотрении конкретного дела необходимо определить, когда возникли спорные жилищные правоотношения.

Поскольку правоотношения между ФИО1 (нанимателем жилого помещения) и ответчиками по пользованию спорным жилым помещением возникли с момента его предоставления в установленном законом порядке, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года, соответственно, на них распространяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации.

Данный вывод суда так же следует из разъяснений, содержащихся в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" из которых следует, что не подлежат выселению из служебного жилья без представления других жилых помещений граждане, вселенные в них до ДД.ММ.ГГГГ, если такое выселение не допускалось ранее ЖК РСФСР.

Так же суд считает несостоятельными, как не основанными на нормах материального права, доводы ФИО2 о сохранении право пользования спорным жилым помещением, по тем основаниям, что она была вынуждена сдать жилое помещения, расположенного по адресу: <адрес>74, нанимателем которого она являлась, с целью получения спорного жилого помещения, поскольку ФИО2 в соответствии с положениями ст. 9 ГК Российской Федерации самостоятельно распорядилась своими жилищными правами на вышеуказанную квартиру, сдала ее в установленном законом порядке, с целью улучшении жилищных условий и получения спорного жилого помещения большей площадью. В связи с чем, наличие у ФИО2 до предоставления спорного жилого помещения права владении и пользования иным жилым помещением, и распоряжение им, не могут влиять на ее права по пользованию служебным жилым помещением, предоставленным ФИО1 на состав семьи в связи с прохождением последним военной службы.

С учётом изложенного, а также того, что жилое помещение по адресу: <адрес>52, имеет статус служебного жилого помещения и предоставлено истцу ФИО1 в связи с прохождением им военной службы, что семейные отношения между ФИО1 и ФИО2 прекращены, отсутствие какое-либо заключённого с ФИО2 соглашения о пользовании спорным служебным жилым помещением, отказа ФИО2 с несовершеннолетним сыном ФИО3 в добровольном порядке освободить служебное жилое помещение, в силу положений части 4 статьи 31 и части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчиков ФИО2 и её несовершеннолетнего сына ФИО3 следует признать прекратившими право пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес>52, и выселить их из данного служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В тоже время суд считает возможным разрешить вопрос о сохранении за ответчицей ФИО2 и её несовершеннолетним сыном ФИО3 право пользования спорным служебным жилым помещением на определённый срок.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости, конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов зависят от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 6-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П и Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 455-О).

Исходя из изложенного, учитывая, что право пользования несовершеннолетней ФИО4 спорным жилым помещением не прекратилось, проживание после прекращения брака между сторонами несовершеннолетней ФИО4 с матерью ФИО2, нахождение несовершеннолетней на попечении, содержании и воспитании матери, вселение ФИО2 в спорное жилое помещение в качестве члена семьи истца, а так же отсутствие у ФИО2 и ее несовершеннолетних детей иного жилого помещения, наличие трудностей материального характера, суд пришел к выводу, что выселение ФИО2 будет противоречить положениям ст. ст. 20 ГК Российской Федерации, 54, 63 СК Российской Федерации, и повлечет нарушение прав несовершеннолетней ФИО4 на совместное проживание с матерью, а так же лишит ответчика ФИО2 возможности в полной мере осуществлять свои родительские обязанности по воспитанию, содержанию и совместному проживанию с несовершеннолетней дочерью.

В связи с чем, по мнению суда, за ответчицей ФИО2, и соответственно за ее несовершеннолетним сыном ФИО3 должно быть сохранено право пользования спорным жилым помещением на определенный срок.

При определении продолжительности срока, на который за ответчиками ФИО2 и ее несовершеннолетним сыном ФИО3 необходимо сохранить право пользования жилым помещением, суд исходит из наличия права пользования жилым помещением у несовершеннолетней ФИО4, и считает возможным сохранить за ответчиками право пользования спорным жилым помещением на период наличия права пользования несовершеннолетней ФИО4 спорным жилым помещением.

При этом суд не может согласиться с требованием ФИО2 о сохранении за ней и несовершеннолетним ФИО3 права пользования спорным жилым помещением до совершеннолетия ФИО4, поскольку право пользования ФИО4 жилым помещением может быть прекращено до достижения восемнадцати лет по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, тем самым удовлетворение требований в данной части повлечет выход суда за пределы заявленных исковых требований и разрешение вопроса о праве пользования спорным жилым помещением ФИО4.

Так же суд не может согласиться с требованием ФИО2 об обязании ФИО1 в силу ч. 4 ст. 31 ЖК Российской Федерации обеспечить ее иным жилым помещением, поскольку данное требование не основано на нормах материального права.

В соответствии с п. 16 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при решении вопроса о сохранении на определенный срок права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника жилого помещения суд, согласно части 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации, также вправе по требованию бывшего члена семьи собственника одновременно возложить на собственника жилого помещения обязанность по обеспечению другим жилым помещением бывшего супруга.

Однако данная обязанность в силу ч. 4 ст. 31 ЖК Российской Федерации может быть возложена на собственника жилого помещения только в случае исполнения им алиментных обязательств в отношении бывшего члена семьи.

Из материалов дела не следует, что ФИО1 имеет алиментные обязательства перед ФИО2. Судом установлено, что ФИО1 выплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, 2003 года рождения. Однако с иском о прекращении права пользования ФИО1 спорным жилым помещением ФИО4 не обращается.

Таким образом, оснований для возложения обязанности на ФИО1 по обеспечению ФИО2 жилым помещением не имеется. То обстоятельство, что у ФИО2 отсутствует другое жилое помещение, в данном случае не имеет юридического значения.

Руководствуясь статьями 3, 6, 12, 37, 56, 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 30, 31, 35, 92, 93, 100, 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении, удовлетворить в полном объеме.

Встречные исковые требования ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, к ФИО1 о сохранении права пользования жилым помещением на определенный срок, понуждении к обеспечению иным жилым помещением, удовлетворить частично.

Сохранить за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетним ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>52, на период наличия у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>52, после чего их право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>52, прекратить.

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>52, по истечении срока сохранения права пользования этим жилым помещением.

В остальной части заявленных исковых требований ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, к ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Сочилова А.С.

Мотивированное решение суда изготовлено 20.05.2015 года.

2-657/2015 ~ М-504/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Байко Алексей Валерьевич
Ответчики
Байко Наталья Юрьевна
Другие
ТУСЗН по г.о.Тейково
УФМС по г.о.Тейково
ОАО "Славянка"
43 ЭТК
ФГКУ ЗРУЖО МО РФ
Суд
Тейковский районный суд Ивановской области
Судья
Сочилова Александра Сергеевна
Дело на сайте суда
teikovsky--iwn.sudrf.ru
04.03.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.03.2015Передача материалов судье
10.03.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.03.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.03.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.03.2015Судебное заседание
07.04.2015Судебное заседание
17.04.2015Судебное заседание
15.05.2015Судебное заседание
20.05.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.05.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.09.2015Дело оформлено
25.09.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее