Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3830/2019 ~ М-3681/2019 от 25.06.2019

63RS0039-01-2019-004075-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара                                                                       30 июля 2019 года

Ленинский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Фоминой И.А. при секретаре Чудесовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3830/2019 по административному исковому заявлению Ильиной М. В. к Министерству строительства <адрес> о признании незаконным решения об отказе во включении в реестр пострадавших граждан,

У С Т А Н О В И Л:

Ильина М. В. обратилась в суд с иском к Министерству строительства <адрес> о признании незаконным решения об отказе во включении в реестр пострадавших граждан, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Зевс» и Тумаевым Д. В. был заключен договор за № о долевом участии в строительстве жилого дома по адресу: <адрес> согласно которому дольщик обязался внести денежные средства в размере 1 218 630 рублей, а ООО «Зевс» обязалось в вышеназванном строящемся доме по окончании строительства передать дольщику однокомнатную <адрес> секции 3 на 1 этаже площадью 58, 03 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Зевс» и Тумаевым Д. В. был заключен договор за № о долевом участии в строительстве жилого дома по адресу: <адрес> согласно которому дольщик обязался внести денежные средства в размере 1 229 760 рублей, а ООО «Зевс» обязалось в вышеназванном строящемся доме по окончании строительства передать дольщику однокомнатную <адрес> секции 4 на 3 этаже площадью 58, 56 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Зевс» и Тумаевым Д. В. был заключен договор за № о долевом участии в строительстве жилого дома по адресу: <адрес>», согласно которому дольщик обязался внести денежные средства в размере 1 136 940 рублей, а ООО «Зевс» обязалось в вышеназванном строящемся доме по окончании строительства передать дольщику однокомнатную <адрес> секции 5 на 1 этаже площадью 54, 14 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Зевс» и Тумаевым Д. В. был заключен договор за № о долевом участии в строительстве жилого дома по адресу: <адрес> согласно которому дольщик обязался внести денежные средства в размере 1 647 030 рублей, а ООО «Зевс» обязалось в вышеназванном строящемся доме по окончании строительства передать дольщику однокомнатную <адрес> секции 5 на 3 этаже площадью 78, 48 кв.м. Дольщик свои обязательства перед застройщиком выполнил в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произведена перемена лиц в обязательстве, право требования исполнения обязательств по договору участником долевого строительства переуступлено новому участнику долевого строительства Ильиной М.В. по договору о переуступке прав к договору № долевого участия в строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, по договору о переуступке прав к договору № долевого участия в строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, по договору о переуступке прав к договору № долевого участия в строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, по договору о переуступке прав к договору № долевого участия в строительства жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства перед Тумаевым Д.В. Ильина М.В. выполнила в полном объеме, что подтверждается расписками о передаче денежных средств. В дальнейшем из-за неисполнения ООО «Монтэк» своих обязанностей по указанным выше договорам и введения в отношении него процедуры банкротства его требования были включены Арбитражным судом <адрес> в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Монтэк». Истец обратилась в Министерство строительства <адрес> с заявлением о включении ее в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены. Однако ответчик отказал ей во включении в указанный реестр, ссылаясь на пп.1 п.10 Правил ведения реестра пострадавших граждан в связи с несоответствием заявителя одному из критериев, установленных п.2 приложения 1 к приказу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Ссылаясь на нарушение своих прав как участника долевого строительства, застройщик которого не исполнил свои обязательства, на то, что оспариваемый отказ препятствует в дальнейшем получению каких-либо гарантий от государства, истец просила суд признать незаконным отказ министерства строительства <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о включении ее в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены, обязать административного ответчика включить Ильину М.В. в реестр пострадавших граждан.

В судебном заседании административный истец поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель административного ответчика Министерства строительства <адрес> по доверенности Таркина Ю.А. в судебном заседании заявленные требования не признала, по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч.8 ст.226 КАС при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решений, действий (бездействий) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Частью 9 ст.226 КАС установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" установлен принцип государственного регулирования, государственного контроля (надзор) в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости.

Государственное регулирование в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (далее - уполномоченный орган), а также другими федеральными органами исполнительной власти в пределах их компетенции.

Государственный контроль (надзор) в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого осуществляется данное строительство (далее - контролирующий орган).

В соответствии с этим уполномоченным органом на территории <адрес> является Министерство строительства <адрес> (ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД "О мерах по защите прав участников долевого строительства многоквартирных домов (обманутых дольщиков) на территории <адрес>").

В соответствии с ч.7 ст.23 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» (в редакции на момент рассмотрения заявления Ильиной М.В.) контролирующий орган признает в соответствии с установленными уполномоченным органом критериями граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены, пострадавшими и ведет реестр таких граждан.

Приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №/пр "Об утверждении критериев отнесения граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены, к числу пострадавших граждан и правил ведения реестра пострадавших граждан" определены критерии отнесения граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены, к числу пострадавших граждан.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Зевс» и Тумаевым Д. В. был заключен договор за № о долевом участии в строительстве жилого дома по адресу: <адрес> согласно которому дольщик обязался внести денежные средства в размере 1 218 630 рублей, а ООО «Зевс» обязалось в вышеназванном строящемся доме по окончании строительства передать дольщику однокомнатную <адрес> секции 3 на 1 этаже площадью 58, 03 кв.м. (л.д.16-20).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Зевс» и Тумаевым Д. В. был заключен договор за № о долевом участии в строительстве жилого дома по адресу: <адрес> согласно которому дольщик обязался внести денежные средства в размере 1 229 760 рублей, а ООО «Зевс» обязалось в вышеназванном строящемся доме по окончании строительства передать дольщику однокомнатную <адрес> секции 4 на 3 этаже площадью 58, 56 кв.м. (л.д.21-25).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Зевс» и Тумаевым Д. В. был заключен договор за № о долевом участии в строительстве жилого дома по адресу: <адрес> согласно которому дольщик обязался внести денежные средства в размере 1 136 940 рублей, а ООО «Зевс» обязалось в вышеназванном строящемся доме по окончании строительства передать дольщику однокомнатную <адрес> секции 5 на 1 этаже площадью 54, 14 кв.м. (л.д.27-31).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Зевс» и Тумаевым Д. В. был заключен договор за № о долевом участии в строительстве жилого дома по адресу: <адрес> согласно которому дольщик обязался внести денежные средства в размере 1 647 030 рублей, а ООО «Зевс» обязалось в вышеназванном строящемся доме по окончании строительства передать дольщику однокомнатную <адрес> секции 5 на 3 этаже площадью 78, 48 кв.м. (л.д.32-36).

Дольщик свои обязательства перед застройщиком выполнил в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37, 38, 39, 40).

ДД.ММ.ГГГГ произведена перемена лиц в обязательстве, право требования исполнения обязательств по договору участником долевого строительства переуступлено новому участнику долевого строительства Ильиной М.В. по договору о переуступке прав к договору № долевого участия в строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, по договору о переуступке прав к договору № долевого участия в строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, по договору о переуступке прав к договору № долевого участия в строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, по договору о переуступке прав к договору № долевого участия в строительства жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (43-45, 48-50, 53-55, 58-60).

Свои обязательства перед Тумаевым Д.В. Ильина М.В. выполнила в полном объеме, что подтверждается расписками о передаче денежных средств (л.д.47, 52, 57, 62).

Указанные выше обстоятельства установлены вступившим в законную силу определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-19659/2009.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-19659/2009 удовлетворены требования Тумаева Д.В. о передаче жилых помещений – двухкомнатной <адрес>, на 1 этаже 3 секции, общей площадью 58, 03 кв.м. <адрес> «А» по <адрес> п.г.т. Петра Д. В. <адрес> с суммой 1 218 630 рублей, двухкомнатной <адрес>, на 3 этаже 4 секции, общей площадью 58, 56 кв.м. <адрес> с суммой 1 229 760 рублей, двухкомнатной <адрес>, на 1 этаже 5 секции, общей площадью 54, 14 кв.м. <адрес> с суммой 1 136 940 рублей, трехкомнатной <адрес>, на 3 этаже, общей площадью 78, 48 кв.м. <адрес> «А» по <адрес> п.г.т. Петра Д. В. <адрес> с суммой 1 647 030 рублей, которые включены в Реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Монтэк».

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-19659/2009 произведена замена кредитора Тумаева Д.В. на правопреемника Ильину М.В. в реестре требований о передаче жилых помещений должника ООО «Монтэк» в отношении двухкомнатной <адрес>, на 1 этаже 3 секции, общей площадью 58, 03 кв.м. <адрес> с суммой 1 218 630 рублей, двухкомнатной <адрес>, на 3 этаже 4 секции, общей площадью 58, 56 кв.м. <адрес> <адрес> с суммой 1 229 760 рублей, двухкомнатной <адрес>, на 1 этаже 5 секции, общей площадью 54, 14 кв.м. <адрес> «А» по <адрес> п.г.т. Петра Д. В. <адрес> с суммой 1 136 940 рублей, трехкомнатной <адрес>, на 3 этаже, общей площадью 78, 48 кв.м. <адрес> <адрес>.

В связи с тем, что застройщик свои обязательства перед дольщиком в виде передачи объекта недвижимости до настоящего времени не выполнило, истец обратился к административному ответчику с заявлением о включении в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены.

Уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик, ссылаясь на подпункт 1 пункта 10 Правил ведения реестра пострадавших граждан, утвержденных Приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N 560/пр (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении критериев отнесения граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены, к числу пострадавших граждан и правил ведения реестра пострадавших граждан", отказал истцу во включении в реестр пострадавших граждан из-за отсутствия государственной регистрации договоров долевого строительства (л.д.63).

Согласно подп.1 пункта 10 Правил ведения реестра, заявитель не подлежит включению в реестр при наличии одного из следующих условий:

1) несоответствие заявителя одному из критериев, установленных пунктом 2 приложения N 1 к настоящему приказу.

Согласно пункту 2 приложения N 1 к приказу Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №/пр, критериями отнесения граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены, к числу пострадавших граждан (далее - критерии) являются:

1) неисполнение застройщиком обязательств по договору участия в долевом строительстве жилого помещения, заключенному в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в течение более 6 месяцев с даты, установленной в таком договоре, при отсутствии прироста вложений в незавершенное строительство объекта строительства в течение двух последовательных отчетных периодов или введение в отношении застройщика одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика (далее - проблемный объект), за исключением следующих объектов строительства:

а) введенных в эксплуатацию многоквартирных домов;

б) не завершенного строительством многоквартирного дома, строительство которого осуществлено (осуществляется) в отсутствие правоустанавливающих документов на земельный участок, на котором возведен (возводится) такой объект;

в) не завершенного строительством многоквартирного дома, созданного (создаваемого) на земельном участке в отсутствие государственной регистрации права собственности застройщика на земельный участок, либо договора аренды, договора субаренды такого земельного участка, либо договора безвозмездного пользования земельным участком, предусмотренных Федеральным законом N 214-ФЗ;

г) не завершенного строительством многоквартирного дома, созданного (создаваемого) на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного дома;

2) привлечение застройщиком проблемного объекта денежных средств гражданина - участника долевого строительства для строительства проблемного объекта осуществлялось на основании договора участия в долевом строительстве, заключенного в соответствии с Федеральным законом N 214-ФЗ;

3) надлежащее исполнение гражданином - участником долевого строительства обязательств по договору участия в долевом строительстве проблемного объекта;

4) неисполнение застройщиком проблемного объекта обязательств по действующему договору участия в долевом строительстве по передаче жилого помещения, расположенного в проблемном объекте, гражданину - участнику долевого строительства;

5) отсутствие лица, являющегося правопреемником прав и обязанностей застройщика по строительству проблемного объекта, к которому может быть заявлено требование об исполнении обязательств застройщика по договору участия в долевом строительстве;

6) необеспечение обязательств застройщика по договору участия в долевом строительстве поручительством банка или страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору в порядке, установленном Федеральным законом N 214-ФЗ, либо осуществление выплаты по договору участия в долевом строительстве, обеспеченному поручительством банка или страхованием гражданской ответственности застройщика не может быть осуществлено ввиду введения одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве и (или) ликвидации соответствующей кредитной или страховой организации;

7) отсутствие заявителя в реестре пострадавших граждан в отношении того же и (или) иного проблемного объекта;

8) отсутствие факта привлечения денежных средств двух и более лиц в отношении одного и того же жилого помещения, расположенного в составе проблемного объекта.

Между тем, в силу ч.1 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" привлечение денежных средств граждан, связанное с возникающим у граждан правом собственности на жилые помещения в многоквартирных домах, которые на момент привлечения таких денежных средств граждан не введены в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности (далее - привлечение денежных средств граждан для строительства), допускается только установленными данной статьей способами, в частности, на основании договора участия в долевом строительстве.

Согласно ст. 4 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", договор должен содержать: 1) определение подлежащего передаче конкретного объекта долевого строительства в соответствии с проектной документацией застройщиком после получения им разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, в том числе план объекта долевого строительства, отображающий в графической форме (схема, чертеж) расположение по отношению друг к другу частей являющегося объектом долевого строительства жилого помещения (комнат, помещений вспомогательного использования, лоджий, веранд, балконов, террас) или частей являющегося объектом долевого строительства нежилого помещения, местоположение объекта долевого строительства на этаже строящихся (создаваемых) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, с указанием сведений в соответствии с проектной документацией о виде, назначении, об этажности, общей площади многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, о материале наружных стен и поэтажных перекрытий, классе энергоэффективности, сейсмостойкости (далее - основные характеристики многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости), назначении объекта долевого строительства (жилое помещение, нежилое помещение), об этаже, на котором расположен такой объект долевого строительства, о его общей площади (для жилого помещения) или площади (для нежилого помещения), количестве и площади комнат, помещений вспомогательного использования, лоджий, веранд, балконов, террас в жилом помещении, наличии и площади частей нежилого помещения (далее - основные характеристики жилого или нежилого помещения); 2) срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства; 3) цену договора, сроки и порядок ее уплаты; 4) гарантийный срок на объект долевого строительства; 5) способы обеспечения исполнения застройщиком обязательств по договору; 6) условия, предусмотренные частью 5 статьи 18.1 настоящего Федерального закона, в случае, указанном в части 1 статьи 18.1 настоящего Федерального закона.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении дел по спорам, возникающим из правоотношений, основанных на сделках, связанных с передачей гражданами денежных средств и (или) иного имущества в целях строительства многоквартирного дома (иного объекта недвижимости) и последующей передачей жилого помещения в таком многоквартирном доме (ином объекте недвижимости) в собственность, но совершенных в нарушение требований Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости", независимо от наименования заключенного сторонами договора следует исходить из существа сделки и фактически сложившихся отношений сторон. В таких случаях, если судом установлено, что сторонами при совершении сделки, не отвечающей указанным требованиям, действительно имелся в виду договор участия в долевом строительстве, к сделке применяются положения Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости", в том числе меры ответственности, им предусмотренные.

Суд приходит к выводу, что договоры о долевом участии в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ и вытекающие из него договоры о переуступке прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, подпадают под действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации"; его правомерность подтверждена определением арбитражного суда; является достоверно установленным факт просрочки застройщиком, привлекшим денежные средства для строительства многоквартирного дома, своих обязательств перед истцом, в настоящее время строительство дома не закончено, дом в эксплуатацию не введен, истцом обязательства по договору полностью исполнены, в связи с чем, отказ во включении истца в реестр пострадавших граждан не может быть признан законным и обоснованным.

Согласно п.п.1 п.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается, в том числе, решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

При указанных обстоятельствах требования истца о признании незаконным отказа Министерства строительства <адрес> по включению его в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены, подлежат удовлетворению. В целях восстановления нарушенных прав административного истца следует возложить на административного ответчика обязанность по возобновлению рассмотрения заявления с учетом требований действующего законодательства. Поскольку суд в своей деятельности не подменяет уполномоченные органы, оснований для удовлетворения требований о включении истца в реестр требований не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Ильиной М. В. к Министерству строительства <адрес> о признании незаконным решения об отказе во включении в реестр пострадавших граждан, удовлетворить частично.

     Признать незаконным отказ Министерства строительства <адрес>, указанный в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №, во включении Ильиной М.В. в реестр пострадавших граждан.

Обязать Министерство строительства <адрес> возобновить работу по рассмотрению обращения Ильиной М.В., по результатам которого в установленном порядке заявителю дать ответ с учетом требований действующего законодательства.

В удовлетворении требований о включении в реестр пострадавших граждан отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                      И.А.Фомина