Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-225/2015 от 24.07.2015

Судья: Чухраева О.Б.                          Дело № 21-225

<адрес> ОБЛАСТНОЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

06 августа 2015 года                      <адрес>

Судья <адрес> областного суда Ермаков М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Шумакова С.И. по доверенности Белогорцева Р.Ф. на определение судьи Кировского районного суда <адрес> от 07 июля 2015 года о возврате жалобы на постановление инспектора по ИАЗ отдела ГИБДД УМВД России по городу Курску о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 06 июня 2015 года, вынесенное в отношении Ильющенко А.Б., по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ отдела ГИБДД УМВД России по городу Курску о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 06 июня 2015 года в отношении Ильющенко А.Б., в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением зам. начальника ОГИБДД УМВД России по городу Курску от 25 июня 2015 года изменены постановления о прекращении производства по делам в отношении Ильющенко А.Б. и Шумакова С.И. с исключением из них указания на допущение столкновения Ильющенко А.Б.

Определением судьи Кировского районного суда <адрес> от 07 июля 2015 года жалоба на постановление по делу об административном правонарушении возвращена заявителю без рассмотрения, в связи с истечением срока обжалования постановления.

В жалобе, поступившей в <адрес> областной суд, представителем Шумакова С.И. по доверенности Белогорцевым Р.Ф. ставится вопрос об отмене определения судьи от 07 июля 2015 года, как необоснованного.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу определение судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Возвращая жалобу, судья указал на истечение срока, установленного на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Данный вывод судьи районного суда не соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.Согласно части 3 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

После поступления в районный суд жалобы по делу об административном правонарушении судья должен был проверить в полном объеме законность его привлечения к административной ответственности.

При этом сделать вывод об обоснованности решения вышестоящего должностного лица, которым проверялось законность постановления по делу об административных правонарушениях, невозможно без проверки законности постановления по делу об административных правонарушениях.

Соответственно срок обжалования в судебном порядке решения и постановления по делу об административном правонарушении следует исчислять с даты получения Шумаковым решения должностного лица от 25 июня 2015 года, то есть не ранее 25 июня 2015 года.

Из определения судьи от 07 июля 2015 года усматривается, что жалоба представителя Шумакова С.И. по доверенности Белогорцева Р.Ф. подана в Кировский районный суд <адрес> – 02 июля 2015 года.

Следовательно, срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении и решения вышестоящего должностного лица не был пропущен заявителем.

В такой ситуации определение судьи районного суда от 07 июля 2015 года о возврате жалобы подлежит отмене, как необоснованное, а жалоба направлению в тот же суд.

При проведении подготовки к рассмотрению жалобы представителя Шумакова С.И. по доверенности Белогорцева Р.Ф. судье районного следует проверить процессуальный статус Шумакова С.И., в частности является ли он потерпевшим по делу в отношении Ильющенко А.Б., согласно требованиям статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья <адрес> областного суда

решил:

жалобу представителя Шумакова С.И. по доверенности Белогорцева Р.Ф. удовлетворить.

Определение судьи Кировского районного суда <адрес> от 07 июля 2015 года о возврате жалобы на постановление от 06 июня 2015 года и решение от 25 июня 2015 года отменить, а жалобу с материалами дела возвратить в тот же суд со стадии подготовки к рассмотрению жалобы.

Судья <адрес> областного суда                 М.И. Ермаков