Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2841/2015 ~ М-1399/2015 от 24.02.2015

Гражданское дело 2-2841/2015

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ, Ногинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Мышонковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Экспресс Деньги» к Захаровой Т. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Экспресс Деньги» обратился с указанным иском и просил суд: взыскать с Захаровой Т. Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Экспресс Деньги» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., в том числе долг по договору займа <данные изъяты> руб., проценты по договору займа в сумме 35680, 00 руб., пени в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1927, 76 руб.

Иск обосновывали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между должником, членом кооператива, Захаровой Т. Н. и Истцом заключен договор займа, согласно которому займодавец кредитный потребительский кооператив
передает в собственность заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а
заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты. За пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 2% в день от суммы займа, что на дату, указанную в п. 1.2 договора составляет 1800 рублей (п. 2.2 Договора). Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом. Между тем до настоящего времени долг по договору в размере <данные изъяты> рублей ответчиком не возвращен. ДД.ММ.ГГГГ Захаровой Т.Н. внесено <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей. Указанные суммы учтены в качестве процентов в соответствии с пунктом 2.4 договора займа. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда от 10.1998 № «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (п. 16) разъяснено, что в случаях когда на основании пункта 2 статьи 811, 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать
досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статьи 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. В соответствии с пунктом 2.8 Договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 1.2 настоящего договора, займодавец вправе требовать с Заемщика уплату неустойки (пени) в размере 1% от всей суммы задолженности за каждый день просрочки.

В судебном заседании представитель истца КПК «Экспресс Деньги» Шадова Е.Н. иск поддержала в полном объеме, привела доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении. Против уменьшения судом размера неустойки не возражала, в остальной части просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Захарова Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег и в срок, предусмотренный договором. Заимодавец имеет право на получение процентов по договору займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно пункту 6 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с ГК РФ законами о потребительских кооперативах.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Имущество кредитного кооператива формируется в том числе за счет паевых и иных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), предусмотренных законом и Уставом кредитного кооператива (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 363-ФЗ)

Согласно заявлению М. от дата, он был принят в члены кооператива КПК "Уральская народная касса", также он был ознакомлен со всеми локальными актами кооператива и со всеми условиями и порядком выдачи займа, обязался внести вступительный взнос, паевой взнос, годовой членский взнос по.. . рублей каждый.

Как усматривается из протокола заседания правления КПК «Экспресс Деньги» от ДД.ММ.ГГГГ за № 9/01/13, Захарова Т.Н. принята в члены кооператива (л.д.39).

Как усматривается из договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-50), между КПК «Экспресс Деньги» и Захаровой Т.Н. заключен договор займа, пол условиям которого Захаровой Т.Н. предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты> рублей под 2% в день сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2.Договора).

Сторонами определен порядок зачета платежей в счет погашения займа- в первую очередь проценты по займу (п. 2.4 Договора).

Как усматривается из расходного кассового ордера с собственноручной подписью ответчика, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ею получены (л.д.53). Таким образом, КПК «Экспресс Деньги» свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме.

В счет погашения долга ответчиком внесены в кассу КПК «Экспресс Деньги» следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей (л.д.42), ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей (л.д.41) и ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей (л.д.43).

Как усматривается из расчета истца и в соответствии с п. 2.4 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, указанные платежи учтены истцом в качестве процентов за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 2.8 Договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 1.2 настоящего договора, займодавец вправе требовать с Заемщика уплату неустойки (пени) в размере 1% от всей суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку ответчик Захарова Т.Н., обязанная доказывать уплату денежных средств по договору займа, доказательств уплаты денежных средств и отсутствия задолженности по договору займа не представила, в настоящее судебное заседание не явилась без уважительных причин, поэтому суд, с учетом требований ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, обосновывает свои выводы представленными истцом КПК «Экспресс Деньги» письменными доказательствами.

Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушила условия договора займа части возврата суммы займа и процентов по нему, в период действия договора.

На дату подачи искового заявления задолженность ответчиком не погашена.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом в обоснование исковых требований, поскольку он является верным и обоснованным (л.д.10).

При этом суд учитывает позицию представителя КПК «Экспресс Деньги», не возражавшего против уменьшения размера неустойки в связи с ее несоразмерностью и считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до <данные изъяты> рублей 00 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Экспресс Деньги» к Захаровой Т. Н. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Захаровой Т. Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Экспресс Деньги» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., в том числе долг по договору займа <данные изъяты> руб., проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья: подпись