Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-20/2015 ~ М-3/2015 от 01.01.2015

Дело № 2-20/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2015 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующий судья - Демяненко Н.А.,

при секретаре - Мирюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Серышевского района Амурской области (в порядке ст. 45 ГПК РФ) в интересах неопределенного круга лиц к администрации Фроловского сельского Совета, об обязании утвердить схемы тепло, водоснабжения, и водоотведения, определить гарантирующую организацию, установить зоны ее деятельности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Серышевского района обратился с данным иском в суд, и дело было принято к производству Серышевского районного суда.

В судебном заседании помощник прокурора Серышевского района Слободина Т.Н. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в виду того, что заявленные прокурором требования исполнены в добровольном порядке.

Ответчик глава администрации Фроловского сельсовета Козорезов А.А., согласился с ходатайством помощника прокурора Серышевского района Слободиной Т.Н. о прекращении производства по делу, подтвердив, что требования прокурора исполнены.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Помощнику прокурора Серышевского района Слободиной Т.Н. разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, о том что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска помощнику прокурора Серышевского района Слободиной Т.Н. ясны, и последняя настаивает на прекращении производства по делу в связи с отказом от данных исковых требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая, что в настоящее время отсутствует предмет спора, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░ ░░░░░░░ ░░. 45 ░░░ ░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░