Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5841/2018 ~ М-1089/2018 от 07.02.2018

                            Копия

Дело № 2-5844/18

24RS0048-01-2018-002507-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 августа 2018 года                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Ступиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к администрации г. Красноярска, департаменту городского хозяйства администрации г. Красноярска, администрации Советского района в г. Красноярске о признании права собственности в порядке приватизации на реконструированный объект,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Красноярска, департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке приватизации на реконструированный объект, ссылаясь на то, что истица является правообладателем <адрес> <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ комитетом по архитектуре и градостроительству администрации г. Красноярска выдано архитектурно - планировочное задание на расширение квартиры за счет помещений колясочной, также был выдан приказ о перепланировке квартиры. В результате проведения реконструкции истцом создан новый объект недвижимости – жилое помещение № с иным назначением и техническими характеристиками, отличными от прежних. Истицей получены положительные заключения о техническом состоянии строительных конструкций, заключение центра гигиены и эпидемиологии, заключение о противопожарном состоянии. На основании изложенного, в порядке статьи 222 ГК РФ, истица просит суд признать за ней право собственности в порядке приватизации на жилое помещение № <адрес>, общей площадью 51,3 кв.м.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 не явилась, о времени и месте была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание сторона истца вновь не явилась, о времени и месте судебного слушания извещались заказными письмами по известным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец в судебное заседание при надлежащем уведомлении дважды не явился, причину своей неявки не сообщил, суд считает, что исковое заявление ФИО1 к администрации г. Красноярска, департаменту городского хозяйства администрации г. Красноярска, администрации Советского района в г. Красноярске о признании права собственности на реконструированный объект, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к администрации г. Красноярска, департаменту городского хозяйства администрации г. Красноярска, администрации Советского района в г. Красноярске о признании права собственности в порядке приватизации на реконструированный объект - оставить без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                      О.О. Чудаева