Судебный акт #2 (Приговор) по делу № 1-175/2012 от 20.08.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 сентября 2012 года город Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Немцевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Рыбинского межрайонного прокурора Чистякова В.В.,

подсудимых Коломичукова А.В., Коломичукова М.В.,

защитников – адвокатов Касьяновой Н.И., Куприенко М.А., представивших удостоверения № №, 1477 и ордера № №, 062451,

потерпевшего ФИО10,

при секретаре Приходько Е.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

КОЛОМИЧУКОВА АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

КОЛОМИЧУКОВА МИХАИЛА ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коломичуков А.В., Коломичуков М.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

05 мая 2012 года в вечернее время Коломичуков А.В., Коломичуков М.В,, а также Молчун В.С., Петров В.В., в отношении которых уголовное дело прекращено производством на основании ст. 25 УПК РФ, по предварительному сговору между собой с целью совершения хищения пришли во двор <адрес> в <адрес>, где незаконно проникли в помещение гаража, откуда тайно похитили: щиток приборов от автомобиля марки ВАЗ-2106 стоимостью 474 рубля,, электродвигатель на 380 ВТ стоимостью 1200 рублей, кабель диаметром 10 мм четырехжильный длиной 21,7 метра стоимостью 746 рублей 48 копеек, кабель антенный диаметром 4 мм длиной 10, 54 метра стоимостью 16 рублей 86 копеек, лодку резиновую двухместную «Уфимка-22» в комплекте с ножным насосом стоимостью 1250 рублей, принадлежащие ФИО10

С похищенным имуществом Коломичуков А.В., Коломичуков М.В., Молчун В.С., Петров В.В. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 3687 рублей 34 копейки.

Подсудимые Коломичуков А.В., Коломичуков М.В., признавая себя полностью виновными в совершении инкриминируемого им преступления и, соглашаясь с обстоятельствами их совершения, изложенными в обвинительном заключении, заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав по данному ходатайству подсудимых, их защитников, потерпевшего, государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Считая обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимых Коломичукова А.В., Коломичукова М.В. по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинение значительного ущерба гражданину.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №/д в отношении Коломичукова А.В. следует, что <данные изъяты> в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 50-52, т. 2).

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №/д, Коломичуков М.В. <данные изъяты>, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 88-90, т. 2).

Учитывая активный речевой контакт, правильное ориентирование в окружающей обстановке, поведение в судебном заседании, заключения судебно-психиатрических комиссий экспертов, не доверять которым оснований не имеется, суд признает всех подсудимых вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, а также данные о личности виновных, из которых следует, что Коломичуков А.В., Коломичуков М.В. по месту жительства характеризуются как лица, злоупотребляющие алкоголем, по месту работы подсудимые Коломичуков М.В., Коломичуков А.В. характеризуются положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Коломичукову А.В., Коломичукову М.В. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие у них малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; состояние психического здоровья,

Учитывая, что подсудимые Коломичуков А.В., Коломичуков М.В. совершили умышленное преступление при наличии непогашенной судимости за совершение умышленных преступлений по приговору Рыбинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в их действиях, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, имеется рецидив преступлений, что суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим их наказание.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.

С учетом приведенных смягчающих вину обстоятельств, наличия у подсудимых постоянного места жительства и места работы, семьи суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых возможно путем назначения им наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания и без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.. Назначенное наказания суд считает справедливым, отвечающим его целям, установленным ст. 43 УК РФ.

На основании ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства – резиновую лодку «Уфимка- 22» с насосом, кабель антенный диаметром 4 мм длиной 10, 4 м, кабель 4-х жильный диаметром 10 мм длиной 21, 7 м, щиток приборов к автомобилю ВАЗ 2106, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО10, оставить ему по принадлежности; след руки, откопированный на отрезок ленты «скотч» хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КОЛОМИЧУКОВА АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, КОЛОМИЧУКОВА МИХАИЛА ВЛАДИМИРОВИЧА виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить каждому из них наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев каждому.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении каждому.

Обязанности по контролю за поведением условно осужденных возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Обязать осужденных в течение установленного судом испытательного срока встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию; являться на регистрацию в инспекцию 1 раз в месяц согласно графику, установленному инспекцией; не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства и места работы.

Вещественные доказательства – резиновую лодку с насосом «Уфимка- 22», кабель антенный диаметром 4 мм длиной 10, 4 м, кабель 4-х жильный диаметром 10 мм длиной 21, 7 м, щиток приборов к автомобилю ВАЗ 2106, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО10, оставить ему по принадлежности, след руки, откопированный на отрезок ленты «скотч» хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением оснований, предусмотренных ст. 379 ч. 1 п. 1 УПК РФ.

Председательствующий Е.Н. Немцева