Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-400/2011 ~ М-327/2011 от 10.03.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2011 года                                                                                        г. Тула                                                                                                         

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шульги Л.А.,

при секретаре Пановой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-400/2011 по иску открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Пушкину В.Н., Макарушиной Н.М. о взыскании суммы кредита, процентов, неустойки в связи с нарушением условий кредитного договора, расторжении кредитного договора,

установил:

ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Пушкину В.Н., Макарушиной Н.М. с исковым заявлением о взыскании суммы кредита, процентов, неустойки в связи с нарушением условий кредитного договора, расторжении кредитного договора. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Пушкиным В.Н. был заключен кредитный договор на покупку транспортного средства №на сумму кредита 2 752 800 руб. со сроком пользования кредитом до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 18 % годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № между Банком и Макарушиной Н.М., по условиям которых поручитель обязан отвечать в полном объеме за неисполнение или ненадлежащее исполнение Пушкиным В.Н. обязательств по кредитному договору. Банк полностью и надлежащим образом выполнил условия кредитного договора - предоставил заемщику сумму кредита. С ноября 2010 года заемщик не исполняет свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование им и неустойки, в связи с чем общая сумма долга перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 258 885 руб. 72 коп. Досудебное урегулирование спора с ответчиками положительных результатов не дало, исполнение обязательства после направления заемщику требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору и о его расторжении, не последовало. По указанным основаниям истец просит расторгнуть кредитный договор на покупку транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» и Пушкиным В.Н., с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать солидарно с Пушкина В.Н и Макарушиной Н.М. в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 1 258 885 рублей 72 копейки, в том числе: 1 194 532 рубля 32 копейки - основной долг по кредиту, 64 210 рублей 20 копеек - проценты за пользование кредитом, 143 рубля 20 копеек - неустойку за неисполнение обязательств по погашению кредита, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 494 рубля 43 копейки в равных долях.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Промсвязьбанк» Тетерлев С.М. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчики Пушкин В.Н. и Макарушина Н.М. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, заявив, что делают это добровольно, свободно и осознанно, последствия признания иска понимают.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как установлено судом, в судебном заседании ответчики Пушкин В.Н. и Макарушина Н.М. признали заявленные ОАО «Промсвязьбанк» исковые требования о взыскании суммы кредита, процентов, неустойки в связи с нарушением условий кредитного договора, расторжении кредитного договора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом разъяснялись ответчикам Пушкину В.Н. и Макарушиной Н.М. последствия признания ими иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что заявленные ОАО «Промсвязьбанк» исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также с ответчиков Пушкина В.Н. и Макарушиной Н.М. в равных долях подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 18 494 рубля 43 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 258 885 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 72 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 1 194 532 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 32 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,      64 210 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 20 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 143 (░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 20 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 494 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 43 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-