Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1709/2013 ~ М-1636/2013 от 12.07.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2013 года Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Перцевой Ю.В.,

при секретаре Пашиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1709/2013 по иску ООО «Жигулевская строительная компания» к Гипикову Г.Н. о понуждении к исполнению обязательств по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО «Жигулевская строительная компания» обратилось в Жигулевский городской суд Самарской области с исковым заявлением к Гипикову Г.Н. о понуждении к исполнению обязательств по договору, указав в обосновании заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор цессии №. Согласно условиям договора ответчик обязался передать истцу все необходимые документы, удостоверяющие права требования, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора цессии № истец в полном объеме исполнил свои обязательства досрочно, перечислив денежные средства ответчику. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о предоставлении документов, удостоверяющих права требования согласно договору. Однако ответчик до настоящего времени условия договора цессии не исполнены, в связи с чем предъявлен настоящий иск.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Гипиков Г.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, телефонограмма (л.д. 47, 48, 49), о причинах неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, с согласия представителя истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 ГКРФ, требует исполнения обязательства надлежащим образом. Это значит, что обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 301 ГК РФ).

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор цессии (уступки прав требования) №.

Истцом полностью выполнены обязательства, предусмотренные договором, что подтверждается представленными в материалах дела доказательствами (л.д. 19, 20, 21).

Согласно условиям договора ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать ответчику все необходимые документы (копии), удостоверяющие права требования, оригиналы документов передать истцу ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные договором сроки, документы не были переданы ответчиком.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия о предоставлении оригиналов документов, удостоверяющих право требования, в связи с невыполнением условий договора.

Однако, требование истца до настоящего времени оставлено без удовлетворения.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Судом установлено, что договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспаривался, следовательно, признаётся им как законный. Все условия договора ответчиком прочитаны, ответчик с ними согласился, о чем имеется его подпись под договором.

Оценивая представленные суду доказательства в системной взаимосвязи с перечисленными выше нормами действующего законодательства, принимая во внимание, что об обязанности предоставлении документов, перечисленных в договоре цессии, ответчик был уведомлен претензией (л.д. 17), суд приходит к выводу о невыполнении ответчиками своих обязательств по договору, в связи исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,0 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 309 ГК РФ, ч. 1 ст. 98, ст. ст. 194,199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Жигулевская строительная компания» к Гипикову Г.Н. о понуждении к исполнению обязательств по договору, удовлетворить.

Обязать Гипикова Г. Н. передать документы, удостоверяющие права требования, со всеми приложениями, дополнительными соглашениями и другими документами, являющимися его неотъемлемой частью, согласно договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Гипикова Г. Н. в пользу ООО «Жигулевская строительная компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,0 руб.

В 3-х дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме его копию направить ответчице, разъяснив ей право в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения обратиться в Жигулевский городской суд с заявлением об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жигулевского городского суда Ю.В. Перцева