Определение по делу № 2-69/2012 ~ М-54/2012 от 14.03.2012

дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г.Воркута         11 апреля 2012 года

Воркутинский гарнизонный военный суд в составе судьи Смирнова Ю.В., при секретаре Юрченко Е.Г., с участием помощника военного прокурора Воркутинского гарнизона лейтенанта юстиции Кучиева Б.В., рассматривая в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению военного прокурора Воркутинского гарнизона в защиту интересов военнослужащего войсковой части № ефрейтора Ткачук ФИО об оспаривании действий начальника ФБУ "Управление финансового обеспечения МО РФ по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу" и начальника Единого расчетного центра МО РФ, связанных с неполной выплатой Ткачук В.А. денежного довольствия,

у с т а н о в и л:

Военный прокурор Воркутинского гарнизона обратился в суд в защиту интересов Ткачук с заявлением, в котором просил признать незаконными действия начальников ФБУ "Управление финансового обеспечения МО РФ по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу" и Единого расчетного центра МО РФ, связанные с неполной выплатой денежного довольствия за январь 2012 года и невыплатой его за февраль 2012 года, и просил обязать ответчиков выплатить Ткачук денежное довольствие за январь и февраль 2012 года в установленном законодательством РФ порядке в полном размере, включая установленные ей выплаты.

26 марта 2012 года Ткачук направила в суд ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиками. В судебном заседании военный прокурор поддержал ходатайство Ткачук об отказе от заявления.

Начальник ФБУ "Управление финансового обеспечения МО РФ по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу" и начальник Единого расчетного центра МО РФ направили в суд материалы, согласно которым денежное довольствие Ткачук за январь и февраль 2012 года выплачено в полном объеме.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, просили провести предварительное судебное заседание в их отсутствие.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.2 ст.45 ГПК РФ в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Судом выяснены мотивы отказа от требований и установлено, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При этом заявителю известны последствия отказа от заявления и предусмотренные ст.221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.39, 45, 173, 220, 221, ГПК РФ военный суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Ткачук ФИО от заявления об оспаривании действий начальника ФБУ "Управление финансового обеспечения МО РФ по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу" и начальника Единого расчетного центра МО РФ, связанных с неполной выплатой Ткачук В.А. денежного довольствия.

Производство по данному делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский окружной военный суд через Воркутинский гарнизонный военный суд в 15-дневный срок.

Судья        Ю.В.Смирнов