Постановление по делу № 4/13-698/2018 от 02.08.2018

Дело ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 сентября 2018 года г. Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Матюшиной Г.Д.,

с участием осужденного Чудинова Е.А.,

адвоката Малькова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Чудинова Е. А., .... года рождения, о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом,

у с т а н о в и л :

Чудинов Е.А. судим приговором мирового судьи судебного участка № ... от .... по ч.1 ст.159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же судим приговором мирового судьи судебного участка № ... от .... по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № ... от ...., к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по постановлению Кунгурского городского суда ... от .... условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев.

Он же судим приговором мирового судьи судебного участка № ... от .... по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № ... от ...., к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по постановлению Кунгурского городского суда ... от .... условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 9 дней.

Он же судим приговором Орджоникидзевского районного суда ... от .... по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № ... от ...., к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. Освободился по отбытии срока наказания .....

Он же судим приговором мирового судьи судебного участка № ..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ..., от .... (с учетом изменений, внесенных постановлением Губахинского городского суда ... от .... и апелляционного постановления ...вого суда от ....) по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же судим приговором Индустриального районного суда ... от .... (с учетом изменений, внесенных постановлением Губахинского городского суда ... от .... и апелляционным постановлением ...вого суда от ....) по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № ..., исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № ..., от ...., к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытии срока наказания .....

Он же осужден приговором мирового судьи судебного участка ... Кировского судебного района ... от .... по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же осужден приговором Кировского районного суда ... от .... по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка ... Кировского судебного района ... от ...., к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же осужден приговором мирового судьи судебного участка ... Ленинского судебного района ... от .... по ч.1 ст.159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Кировского районного суда ... от ...., к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В суд обратился осужденный Чудинов Е.А. с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.

Чусовской городской прокурор просил о рассмотрении ходатайства осужденного в свое отсутствие.

Заслушав осужденного и адвоката, поддержавших заявленное осужденным ходатайство, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.10 Уголовного кодекса РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В силу п.13 ч.1 ст.397 Уголовно-процессуального кодекса РФ вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации рассматриваются судом в порядке исполнения приговора.

Приговор мирового судьи судебного участка № ... от ....:

Федеральным законом РФ от .... № 420-ФЗ внесены изменения в Общую и Особенную части УК РФ, в том числе в части предоставления суду права изменять категорию преступления на менее тяжкую.

Данные изменения не улучшают положение осужденного, поскольку указанным приговором он осужден за преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Федеральным законом РФ № 326-ФЗ от .... статья 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях изложена в новой редакции, часть вторая которой предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанные изменения не улучшают положение осужденного, поскольку, как установлено приговором, стоимость похищенного имущества по преступлению превысила 2500 рублей.

С .... вступили в силу изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от .... № 420-ФЗ в части применения наказания в виде принудительных работ как альтернативы наказанию в виде лишения свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Добавление наказания в виде принудительных работ в санкцию ч.1 ст.159 УК РФ иным образом улучшает положение осужденного, в связи с чем, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.159 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от .... № 420-ФЗ, наказание в виде лишения свободы, назначенное за указанное преступление, подлежит снижению.

Вместе с тем суд не усматривает оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами по ч.1 ст.159 УК РФ, учитывая установленные приговором суда фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности Чудинова Е.А., в том числе наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Приговор мирового судьи судебного участка № ... от ....:

Изменения, внесенные Федеральным законом РФ № 326-ФЗ от .... в статью 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не улучшают положение осужденного в части осуждения его по ч.1 ст.158 и ч.1 ст.159 УК РФ, поскольку как установлено приговором, стоимость похищенного имущества по каждому из указанных преступлений превысила 2500 рублей.

Изменения, внесенные Федеральным законом РФ от .... № 420-ФЗ, в части предоставления суду права изменять категорию преступления на менее тяжкую, в данном случае не улучшают положение осужденного, поскольку указанным приговором он осужден за два преступления, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами по ч.1 ст.158 и ч.1 ст.159 УК РФ суд не усматривает, учитывая установленные приговором суда фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности Чудинова Е.А., в том числе наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Вместе с тем, учитывая, что введение принудительных работ как альтернативы наказанию в виде лишения свободы в санкцию ч.1 ст.158 и ч.1 ст.159 УК РФ иным образом улучшает положение осужденного, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.158 и ч.1 ст.159 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от .... № 420-ФЗ, назначенное наказание в виде лишения свободы за каждое из указанных преступлений, а также по совокупности преступлений на основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ, подлежит снижению.

С учетом изменений, внесенных настоящим постановлением, подлежит сокращению неотбытый срок при условно-досрочном освобождении по постановлению Кунгурского городского суда ... от .....

Приговор мирового судьи судебного участка № ... от ....:

Изменения, внесенные Федеральным законом РФ № 326-ФЗ от .... в статью 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не улучшают положение осужденного в части осуждения его по ч.1 ст.159 УК РФ, поскольку как установлено приговором, стоимость похищенного имущества превысила 2500 рублей.

Изменения, внесенные Федеральным законом РФ от .... № 420-ФЗ, в части предоставления суду права изменять категорию преступления на менее тяжкую, в данном случае не улучшают положение осужденного, поскольку указанным приговором он осужден за преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами по ч.1 ст.159 УК РФ суд не усматривает, учитывая установленные приговором суда фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности Чудинова Е.А., в том числе наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Вместе с тем, учитывая, что введение принудительных работ как альтернативы наказанию в виде лишения свободы в санкцию ч.1 ст.159 УК РФ иным образом улучшает положение осужденного, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.159 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от .... № 420-ФЗ, назначенное наказание в виде лишения свободы за указанное преступление, а также по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, подлежит снижению.

Приговор Орджоникидзевского районного суда ... от ....:

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от .... № 420-ФЗ) у суда не имеется, поскольку приговором суда в действиях Чудинова Е.А. установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Добавление наказания в виде принудительных работ в санкцию ч.2 ст.161 УК РФ в данном случае не затрагивает интересы осужденного на основании ч.1 ст.53.1 УК РФ, поскольку Чудинов Е.А. совершил тяжкое преступление, будучи ранее судимым за тяжкое преступление.

Вместе с тем из приговора подлежит исключению указание на назначение наказания с применением ст.70 УК РФ, поскольку с учетом изменений, внесенных настоящим постановлением, на момент совершения преступления по данному приговору, наказание по предыдущему приговору будет считаться отбытым.

Приговор мирового судьи судебного участка № ..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ..., от ....:

Оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами по ч.1 ст.158 УК РФ суд не усматривает, учитывая установленные приговором суда фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности Чудинова Е.А., в том числе наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Вместе с тем, учитывая, что введение принудительных работ как альтернативы наказанию в виде лишения свободы в санкцию ч.1 ст.158 УК РФ иным образом улучшает положение осужденного, назначенное наказание в виде лишения свободы за указанное преступление, подлежит снижению.

Приговор Индустриального районного суда ... от ....:

Оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами по ч.1 и ч.2 ст.158 УК РФ суд не усматривает, учитывая установленные приговором суда фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности Чудинова Е.А., в том числе наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Вместе с тем, учитывая, что введение принудительных работ как альтернативы наказанию в виде лишения свободы в санкцию ч.1 и ч.2 ст.158 УК РФ иным образом улучшает положение осужденного, назначенное наказание в виде лишения свободы за каждое из указанных преступлений, а также по совокупности преступлений на основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ, подлежит снижению.

Приговоры мирового судьи судебного участка ... Кировского судебного района ... от ...., Кировского районного суда ... от .... и мирового судьи судебного участка ... Ленинского судебного района ... от ....:

Изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от .... № 420-ФЗ в части применения наказания в виде принудительных работ, в данном случае не улучшают положение осужденного, поскольку указанные приговоры вынесены после вступления данных изменений в законную силу и с их учетом.

Федеральным законом от .... № 186-ФЗ, вступившим в законную силу ...., внесены изменения в статью 72 УК РФ в части зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы.

Данные изменения не улучшают положение осужденного по всем вышеперечисленным приговорам, поскольку всеми указанными приговорами наказание в виде лишения свободы Чудинову Е.А. назначено отбывать в исправительной колонии строгого режима, а согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от .... № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого или особого режима.

Более никаких изменений, улучшающих положение осужденного, после постановления указанных приговоров и вынесения постановления Губахинского городского суда ... от .... и апелляционного постановления ...вого суда от ...., в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Считать судимым Чудинова Е. А. по приговору мирового судьи судебного участка ... Ильинского муниципального района ... от .... по ч.1 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от .... № 420-ФЗ) к 7 месяцам лишения свободы.