Определение по делу № 2-304/2020 ~ М-266/2020 от 07.07.2020

Дело № 2-304/2020                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Некрасовское                                                                                             31 августа 2020 года

Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Борисова Т.Ю., при секретаре Митрофановой А.С., рассмотрев гражданское дело по иску Н. к А. о взыскании материального ущерба,

                                                         УСТАНОВИЛ:

Н. обратился в суд с иском к А. о взыскании материального ущерба, в связи с выполнением некачественных строительных работ жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, в размере 254800 рублей, судебных расходов в размере 18748 рублей, указав, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ответчика вышеуказанный жилой дом, где были обнаружены дефекты строительных работ, устранение которых составит сумму 254800 рублей.

           В судебном заседании истец Н. и его представитель П. пояснили, что данное дело подлежит рассмотрению в Некрасовском районном суде, по месту исполнения договора.

В судебном заседании представитель ответчика А. по доверенности Г. пояснил, что дело подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика в Заволжском районном суде <адрес>.

Суд, исследовав письменные материалы, считает необходимым направить дело по подсудности спора по следующим основаниям.

           В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

           Согласно представленной информации Управления по вопросам миграции УМВД России по ЯО, ответчик по делу А. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

           В соответствии с п.9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. Правила данной нормы подлежат применению только в том случае, если договор содержит прямое указание на место его исполнения. В рассматриваемом случае прямое указание на место исполнения договора отсутствует. Доводы истца, указанные в исковом заявлении со ссылкой на ч.1 ст. 316 ГК РФ, в соответствии с которой если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение должно быть произведено: по обязательству передать земельный участок, здание, сооружение или другое недвижимое имущество - в месте нахождения такого имущества, по мнению суда основаны на неправильном толковании положений ст. 29 ГПК РФ и ст. 316 ГК РФ, поскольку положения ст. 316 ГК РФ не применяются при определении правил подсудности спора.

            В силу ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.          

           Таким образом, настоящее гражданское дело должно быть передано на рассмотрение другого суда по месту жительства ответчика в Заволжский районный суд г. Ярославля.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░. ░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

           ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                       ░░░░░░░░ ░.░.