Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1501/2018 ~ М-1133/2018 от 19.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передачи дела по подсудности

22 октября 2018 г.     г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего Наумовой Е.А.

при секретаре Верзилиной М.И.

при рассмотрении в открытом судебном заседании материалов гражданского дела по иску ПАО Сбербанк России к Зайцеву Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Зайцеву А.В. о взыскании задолженности в размере 2413576,09 рублей по кредитному договору № заключенного между сторонами 30.08.2014, по тем основаниям, что ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем на 19.06.2018 образовалась задолженность в размере 2413576,09 рублей, которую просит взыскать в полном объеме, а так же оплату государственной пошлины в размере 26267,88 рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по заявленному ходатайству о передаче дела по месту жительства ответчика не имеет.

Ответчик Зайцев А.В. в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о передачи дела по его месту жительства в Центральный районный суд г. Красноярска, поскольку проживает по адресу: <адрес>

Судья, изучив материалы дела, считает, что заявленное ходатайство ответчика Зайцева А.В. подлежит удовлетворению, гражданское дело подлежит передачи в Центральный районный суд г. Красноярска, по месту фактического жительства ответчика, в отсутствие возражений истца.

Согласно общему правилу о подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Частью 1 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения (пункт 1); при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3).

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В Законе РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (в редакции от 28.12.2013) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации" даны понятия места пребывания, из которого следует, что это место временного проживания гражданина Российской Федерации. При этом местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Положения данного Закона акцентирует внимание на требовании о законности оснований проживания гражданина в жилом помещении, признаваемом местом его проживания. Правилами регистрации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713) установлено, что местом жительства является место, где гражданин проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, представитель ПАО Сбербанк России с исковыми требованиями обратился в Назаровский городской суд, указав место жительства ответчика Зайцева А.В.: <адрес>

Вместе с тем установлено, что ответчик Зайцев А.В., которым заявлено ходатайство о передачи дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем, направляемую в его адрес почтовую корреспонденцию не получал.

О его фактическом месте проживания свидетельствует то обстоятельство, что в договоре кредитования также указан адрес фактического проживания ответчика <адрес> «А» <адрес>, договор заключен в <адрес>.

Таким образом, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о передачи дела по месту его фактического проживания (<адрес>, кВ. 67), в отсутствие возражений истца, полагавшего возможным передачу дела, суд с учетом того, что передача дела на рассмотрение районного суда г. Красноярска будет наиболее полно отвечать интересам обеих сторон, в реализации гарантированного Конституцией РФ права на судебную защиту, считает заявленное ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, судья

определил:

Гражданское дело № 2-1501/2018 по иску ПАО Сбербанк России к Зайцеву Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска, расположенный по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Коммунистическая, 1.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток сторонами с даты вынесения.

Председательствующий <данные изъяты> Е.А.Наумова

<данные изъяты>

<данные изъяты>