Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5726/2013 ~ М-5321/2013 от 15.10.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2013 года                                                                                          г. Самара

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего Маликовой Т.А.

при секретаре Мигуновой Ю.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-5726/2013 по иску Панин В.В. к Буцеровский В.В. о возмещении материального ущерба,

Установил:

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием а/м Ленд Крузер, № под управлением Буцеровского В.В., а/м ГАЗ 2834 DЕ, № под управлением Ю.В.В. а/м Лада 210740, № под управлением Панина В.В.. ДТП произошло по вине ответчика Буцеровского В.В., нарушившего требования п. 10.1 ПДД. В результате ДТП автомашине истца были причинены технические повреждения, а истцу материальный ущерб. Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта а/м Лада 210740 с учетом износа составляет <данные изъяты>.. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба - <данные изъяты>., расходы по оплате оценки - <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты> руб., расходы за выдачу нотариальной доверенности - <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> руб..

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто (в том числе ответчик) не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Из справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от 31.10.2013г. следует, что ответчик Буцеровский В.В. с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истица по доверенности Мясникова Е.А. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в Железнодорожный районный суд.

Ответчик Буцеровский В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Принимая во внимание, что ответчик Буцеровский В.В. на момент предъявления иска и в настоящее время зарегистрирован в <адрес>, данных о проживании ответчика в Кировском районе не представлено, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, поэтому подлежит направлению для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

Определил:

Гражданское дело № 2-5726/2013 по иску Панин В.В. к Буцеровский В.В. о возмещении материального ущерба направить в Железнодорожный районный суд г. Самары (443041, г. Самара, ул. Л. Толстого, 115) по подсудности для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.о. Самара в течение 15 дней.

Председательствующий: п/п Т.А. Маликова