Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7181/2019 ~ М-6594/2019 от 09.08.2019

Дело № 2-7181/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 27» ноября 20019 года                                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Кетовой Л.С.

при помощнике судьи                                      Барбулеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     Никитиной Ирины Ивановны к КИЗ «Крым», Межрайонной ИФНС № 23 по Московской области о признании недействительным протокола общего собрания, исключении сведений из ЕГРЮЛ

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, с учетом уточненных исковых требований просила: признать недействительным протокол общего собрания КИЗ «Крым» от 22.06.2019г.; обязать Межрайонную ИФНС № 23 по Московской области исключить из ЕГРЮЛ запись, внесенную на его основании 22.07.2019г. (ГРН №) о ФИО4, как о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени КИЗ «Крым» и восстановить в правах Никитину И.И., как лица, имеющего право без доверенности действовать от имени КИЗ «Крым».

    В обоснование уточненных исковых требований Никитина И.И. указала, что 28.05.2018г. она была избрана на должность Председателя КИЗ «Крым». В июле 2019г. она узнала о том, что 22.07.2019г. инициативной группой было проведено общее собрание членов КИЗ «Крым», на котором новым Председателем кооператива была избрана ФИО4 Истец считает, что вышеуказанное собрание было проведено с нарушением норм действующего законодательства и Устава КИЗ «Крым», отсутствовал кворум при проведении собрания. Указанное собрание было проведено в нарушении Устава. Пунктом 2.2.9 Устава Кооператива предусмотрено, что внеочередное общее собрание членов Кооператива    проводится по инициативе    Председателя Кооператива, Правления кооператива, по требованию    ревизора Кооператива или письменному требованию не менее 10% от общего числа членов на день предъявления требования о созыве внеочередного собрания.

    Истец: Никитина И.И. и ее представитель в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Никитина И.И. в судебном заседании пояснила, что о проведении собрания 22.06.2019г. ей стало известно в день его проведения, собрание проходило на соседнем участке, она с балкона своего дома наблюдала за проведением собрания.

    Ответчик: представители КИЗ «Крым» в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали по доводам, изложенным в представленных возражениях на иск.

    Ответчик: представитель Межрайонной ИФНС России № 23 по Московской области в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

    Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, к извещению которого судом принимались надлежащие меры.

    Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

    Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу п. 3.2.9 Устава КИЗ «Крым» внеочередное общее собрание членов Кооператива проводится по инициативе Председателя Кооператива, Правления Кооператива по требованию ревизора Кооператива или по письменному требованию не менее 10 процентов от общего числа членов кооператива на день предъявления требования о созыве внеочередного собрания.

Как следует из Акта от 05.06.2019г. Правление КИЗ «Крым» в лице ФИО3, ФИО8, ФИО5, выразило недоверие Председателю КИЗ «Крым» Никитиной И.И. в связи с неисполнением решений Правления о финансовой отчетности по расходованию членских взносов, выплатам за расходуемую электроэнергию, по оплате членами КИЗ электроэнергии, а также отчета по расходованию целевых средств на ремонтные работы №, замене воздушной линии (частично) и установке приборов учета за границами участков; было принято решение о проведении внеочередного собрания с целью переизбрания Председателя. Оповещение членов КИЗ через объявления на доске объявлений, смс оповещений и объявлении на улицах.

Согласно акту от 07.06.2019г. Правление КИЗ «Крым» и инициативная группа (согласно списку 13 человек) из членов КИЗ «Крым» письменно информировали Никитину И.И. о проведении внеочередного собрания членов КИЗ «Крым» 22.06.2019г. Никитина И.И. отказалась принять уведомление и заявила, что только она может инициировать проведение собрания.

    Согласно протоколу внеочередного общего собрания членов КИЗ «Крым» от 22.06.2019г. при проведении собрания зарегистрировалось 38 членов из 70, приняты решения: отстранить Председателя Никитину И.И. от занимаемой должности, избрать нового председателя КИЗ «Крым» ФИО4, избран новый состав Правления. Также постановлено вручить Никитиной И.И. уведомление о передаче новому Председателю ФИО4 до 29.06.2019г. печати КИЗ «Крым», ключей от подстанции и регистрационные документы КИЗ «Крым».

22.06.2019г. составлен Акт о вручении 22.06.2019г. уведомления Никитиной И.И. о передаче полномочий.

Свидетель ФИО6, допрошенная в судебном заседании, показала, что она является членом КИЗ «Крым», ей принадлежит участок №, информацию о проведении собрания она не получала.

Свидетель ФИО7 опрошенная в судебном заседании показала, что она является членом КИЗ «Крым», ей принадлежит участок №, о проведении собрания она информацию не получала.

Свидетель ФИО8, допрошенный в судебном заседании показал, что он является членом КИЗ «Крым» и членом Правления, ему принадлежит участок №, ему было известно о проведении собрания от 22.06.2019г., он лично принимал участие в проведении собрания, собрание проходило на земельном участке рядом с земельным участком Никитиной И.И., всех уведомляли о проведении собрания, также были развешены объявления, на собрании в том числе обсуждался вопрос об избрании нового председателя, был кворум.

Свидетель ФИО9, допрошенная в ходе судебного заседания показала, что она является членом КИЗ «Крым», о проведении собрания 22.06.2019г. она была уведомлена по телефону. Никитина И.И. на собрании не присутствовала, присутствовал сын Никитиной И.И., кворум при проведении собрания имелся, на собрании был избран новый Председатель правления - ФИО4

Свидетель ФИО3, допрошенная в ходе судебного заседания показала, что она является членом КИЗ «Крым», ей принадлежат участки № и №, она была одним из инициаторов проведения внеочередного собрания, о проведении собрания 22.06.2019г. были расклеены объявления, направлены смс уведомления. Никитина И.И. при проведении собрания не присутствовала, обстоятельства, изложенные в протоколе общего собрания, протоколе собрания актах подтвердила.

Свидетель ФИО1, допрошенный в судебном заседании показал, что его супруга является членом КИЗ «Крым», он присутствовал вместе с супругой на собрании 22.06.2019г., на собрании было принято решение о выборе нового Председателя - ФИО4, Никитина И.И. при проведении собрания участия не принимала, на собрании объявили, что кворум имеется.

Свидетель ФИО2 в судебное заседание явился, показал, что является членом КИЗ «Крым», ему принадлежит участок № его уведомили о проведении собрания по телефону. Никитина И.И. при проведении собрания 22.06.2019г. не присутствовала, на собрании было принято решение о выборе нового Председателя Правления, выбрали ФИО4

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, так как их показания согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами, имеющимися в материалах дела. При этом, суд отмечает, что отсутствие информации у свидетелей ФИО10, ФИО7 о проведении собрания 22.06.2019г. не свидетельствует о том, что меры к их извещению ответчиком приняты не были.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что порядок созыва при проведении собрания 22.06.2019г. был соблюден в полном объеме в соответствии с Уставом кооператива и требованиями действующего законодательства, о проведении собрания истица была уведомлена, доказательства обратному в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены,

           Таким образом, проанализировав установленные по делу фактические обстоятельства во взаимосвязи с приведенными по тексту решения правовыми нормами, суд приходит к выводу, что истицей в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств нарушения порядка созыва внеочередного общего собрания членов кооператива, которое могло бы повлиять на волеизъявление участников собрания, не представлено, а судом при рассмотрении дела не установлено.

            В соответствии с разъяснениями п. 109 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

Доводы, изложенные истицей в уточненном исковом заявлении и судебном заседании, суд находит не состоятельными и противоречащими представленным в материалы дела доказательствам.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования Никитиной И.И. на законе не основаны и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Никитиной Ирины Ивановны к КИЗ «Крым», Межрайонной ИФНС № 23 по Московской области о признании недействительным    протокола общего собрания КИЗ «Крым» от 22.06.2019г., обязать Межрайонную ИФНС № 23 по Московской области исключить из ЕГРЮЛ запись, внесенную на его основании 22.07.2019г. (ГРН №) о ФИО4, как о лице имеющим право без доверенности действовать от имени КИЗ «Крым», восстановить в правах Никитину Ирину Ивановну, как лица, имеющего права без доверенности    действовать от имени КИЗ «Крым» – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                     Л.С. Кетова