Решение по делу № 2-34/2020 ~ М-13/2020 от 20.01.2020

Гражданское дело №2-34/2020

УИД 57RS0003-01-2020-000015-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2020 года     пгт. Глазуновка Орловской области

Глазуновский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Летова Е.Н.,

с участием ответчика Горбачевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Володиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Горбачевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее - ООО «СФО ИнвестКредит Финанс»), обратилось в Глазуновский районный суд Орловской области с иском к Горбачевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указав, что <ДД.ММ.ГГГГ> между АО «Связной Банк» и Горбачевой Н.Н. заключен кредитный договор, во исполнении которого выпущена, а заемщиком получена банковская карта с установленным лимитом кредитования <данные изъяты> рублей под 36% годовых с минимальным платежом <данные изъяты> рублей в месяц в установленную дату договором. Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательства по возврату кредита и процентов, период просрочки составляет с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, задолженность составила 52 685,97 рублей. На основании договора цессии от <ДД.ММ.ГГГГ> Банк переуступил право требования обществу с ограниченной ответственностью «Т-Капитал». ООО «Т-Капитал» передал право требования по договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требований от <ДД.ММ.ГГГГ>. Таким образом, кредитором по указанному договору является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 52 685,97 руб., из которых задолженность по просроченному по основному долгу – 25 060,37 руб., просроченным процентам – 23 325,60 руб., пени, штрафы, неустойка – 4300 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 1 780,58 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» Глазков Р.Н., действующий по доверенности, не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебном заседании ответчик Горбачева Н.Н. исковые требования не признала полностью, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, с <ДД.ММ.ГГГГ> никаких претензий от банка не поступало. График платежей не составлялся. Срок возврата кредита не установлен. Предоставила письменные возражения

Огласив исковое заявление, письменные возражения ответчика, исследовав материалы дела суд приходит к следующему выводу.

В силу требований ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между «Связным Банком» (акционерное общество) и Горбачевой Н.Н. на основании заявления об оформлении банковской карты заключен договор, в соответствии с которым открыт счет <№>, выпущена банковская карта <№> с установленным лимитом кредитования <данные изъяты> рублей под 36% годовых с минимальным платежом – <данные изъяты> рублей, дата платежа – 15 число каждого месяца с льготным периодом до 50 дней и в этот день карта была получена Горбачевой Н.Н. (л.д.<№>).

Приказом Банка России от <ДД.ММ.ГГГГ> № <№> у АО «Связной Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу <№> «Связной Банк» АО признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

АО «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и общество с ограниченной ответственностью «Т-Капитал» заключили договор уступки право требования <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.<№>).

ООО «Т-Капитал» передало право требования по договору с Горбачевой Н.Н. - ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с договором уступки право требований <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (<№>).

Таким образом, кредитором по указанному договору является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий договора, в связи с чем с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> у Горбачевой Н.Н. образовалась задолженность по договору от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 52 685,97 руб., из которых задолженность по просроченному основному долгу 25 060,37 руб., просроченным процентам 23 325,60 руб., пени, штрафы, неустойка 4300 руб.

Оснований сомневаться в обоснованности представленного расчета задолженности у суда не имеется. Расчет проверен судом, соответствует договорным обязательствам.

Ответчик Горбачева Н.Н. в возражениях просит в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17,18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как разъяснено в п. 6 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>, по смыслу ст. 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В соответствии с выпиской по счету Горбачевой Н.Н. последний минимальный платеж был внесен <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.<№>).

Согласно условиям кредитного договора срок возврата кредита не установлен, что также подтвердил ответчик.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из изложенного следует, что погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного ч.1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом.

<ДД.ММ.ГГГГ> в адрес Горбачевой Н.Н. было направлено уведомление о необходимости погасить задолженность по договору от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 52 685,97 руб., из которых задолженность по просроченному по основному долгу 25 060,37 руб., просроченным процентам 23 325,60 руб., пени, штрафы, неустойка 4300 руб. (л.д.<№>).

<ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка <адрес> судебный приказ от <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании с Горбачевой Н.Н. кредитной задолженности по договору от <ДД.ММ.ГГГГ> отменен по возражению ответчика (л.д.<№>).

Таким образом, при обращении в суд с настоящим иском ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» <ДД.ММ.ГГГГ> срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, пропущен не был.

Представленный истцом расчет задолженности проверен, является математически верным, объективно ответчиком не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется.

В соответствии с правилами ст. 56 ч. 1 ГПК РФ доказательств того, что задолженность перед истцом имеет иной размер либо погашена, суду ответчиком представлено не было.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в соответствии с положениями ст. 809, 810, 819 ГК РФ, наличие непогашенной задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Горбачевой Н.Н. в пользу истца задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты от <ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 52 685 рублей 97 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 780 рублей 58копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Горбачевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить полностью.

Взыскать с Горбачевой Н.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору от <ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 52 685 (пятьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят пять) рублей 97 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 780 (одна тысяча семьсот восемьдесят) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Глазуновский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено и подписано 20 марта 2020 года.

Председательствующий Е.Н. Летов.