Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-324/2014 от 30.09.2014

Дело № 1-324/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Смоленск 29 октября 2014 г.

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Новиков О.П.

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Попова Е.В.,

Подсудимого Белоцкого В.В.,

защитника – адвоката Корнеева Д.А., представившего удостоверение № №, ордер № №

потерпевшей ФИО6,

при секретаре Казаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Белоцкого ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Белоцкий В.В. обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих, изложенных в обвинительном заключении, обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) Белоцкий В.В. находился на лестничной площадке 10-го этажа подъезда № <адрес>. В это же время, Белоцкий В.В., через лестничный пролет между 10-м и 9-м этажами указанного дома, увидел, что на площадке 9-го этажа перед лифтом находятся личные вещи принадлежащие наглядно знакомой ФИО6, оставленные последней без присмотра. При этом Белоцкий В.В. обратил внимание, что среди указанных вещей находилась женская сумка, принадлежащая ФИО6 Предполагая, что в указанной женской сумке могут находиться денежные средства и другое ценное имущество у Белоцкого В.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью его дальнейшей реализации и извлечения материальной выгоды, а именно, возник преступный умысел на тайное хищение сумки принадлежащей ФИО6 с находящемся в ней ценным имуществом и денежными средствами.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин. (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) Белоцкий В.В. правомерно находясь на лестничной площадки 10-го этажа подъезда № <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что никто не видит происходящего, действуя умышленно, спустился на лестничную площадку 9-го этажа, где взял, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитил сумку темного цвета, материальной ценности не представляющую, в которой находился сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, материальной ценности не представляет, с сим-картой оператора «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющей; белый конверт, материальной ценности не представляющий, в котором находилась денежная сумма в размере <данные изъяты>, купюрами в количестве 7-ми штук, достоинством <данные изъяты>; аптечка с инсулиновой ручкой в комплекте <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; глюкометр <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>; денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей; четыре пластиковые банковские карты, материальной ценности не представляющие; документы на имя ФИО6 - паспорт <данные изъяты>, страховой медицинский полис, страховое свидетельство, сберегательная книжка <данные изъяты>, квитанции об оплате квартиры, которые материальной ценности не представляют. Всего Белоцким В.В. было похищено имущества на общую сумму <данные изъяты>.

После чего, Белоцкий В.В. удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий Белоцкого В.В. потерпевшей ФИО6 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании потерпевшей ФИО6, подсудимым Белоцким В.В. и его защитником было заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Белоцкого В.В. в связи с тем, что он с потерпевшей примирился, загладил причиненный вред.

Рассмотрев указанные ходатайства, выслушав мнения участников судебного разбирательства, судья находит их обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В связи с тем, что Белоцкий В.В. юридически не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, из пояснений потерпевшей ФИО6 в судебном заседании следует, что они с Белоцким В.В. примирились, подсудимый полностью загладил причиненный ей вред, извинился, претензий к Белоцкому В.В. она не имеет, суд находит возможным прекратить в отношении подсудимого Белоцкого В.В. уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Не реабилитирующий характер данного основания прекращения уголовного дела подсудимому Белоцкому В.В. понятен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, судья

                     ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Белоцкого ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ, в связи с его примирением с потерпевшей ФИО6 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Белоцкому В.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: сигарету «<данные изъяты>» - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемые имеют право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции обвиняемые должны указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий О.П. Новиков