Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-86/2023 ~ М-5694/2022 от 01.12.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

01 февраля 2023г.                                <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Болочагин В.Ю., рассмотрев исковое заявление Романовой А. А. к Квант О. Б. о переводе прав и обязанностей покупателя,

установил:

Романова А.А. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Квант О.Б. о переводе прав и обязанностей покупателя. В обоснование иска указывает, что является участницей общей долевой собственности с размером доли ? на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №. Её сособственником является дядя Кладов А.В. С 2015 г. она постоянно проживает в Москве. В ноябре 2022 г. ей стало известно, что доля в праве на квартиру ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована на Квант О.Б. О намерении произвести отчуждение доли уведомление от Кладова А.В. она не получала. Просит перевести на неё права и обязанности покупателя по договору купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Определением судьи от 08.12.2022г. исковое заявление оставлено без движения. Заявителю предоставлен срок до 21.12.2022г. для исправления недостатков искового заявления, предложено указать в качестве второго ответчика продавца имущества Кладова А.В., указать дату и место его рождения, хотя бы один из его идентификаторов, направить ему копию искового заявления и всех приложенных к нему документов, представить документы, подтверждающие направление Кладову А.В. копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ срок для исправления недостатков продлен судом.

Определение суда от 08.12.2022г. об оставлении искового заявления без движения возвращено отправителю после неудачной попытки вручения заявителю (ШПИ №

В установленный срок и до настоящего времени указанные в определении судьи недостатки заявителем устранены не были.

Согласно п.2 ст.136 ГПК РФ, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Романовой А. А. к Квант О. Б. о переводе прав и обязанностей покупателя, возвратить заявителю.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья                                     В.Ю. Болочагин