Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2928/2015 ~ М-274/2015 от 19.01.2015

Гражданское дело №2-2928/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Барбулеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «истец» к Усачеву А.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику овозмещении ущерба, причиненногодорожно-транспортным происшествиемв размере 74669,65 руб. и государственной пошлины в сумме 2440,09 руб.

Свои исковые требования мотивировал тем, что в результате ДПТ ДД.ММ.ГГГГ года, виновником которого является Усачев А.И., транспортному средству А/м, государственный регистрационный №, причинены механические повреждения, указанное транспортное средство застраховано в ОАО «истец». В целях исполнения своих обязательств по договору страхования, истец выплатил страховоевозмещениев размере 223185,67 руб., с учетом износа на заменяемые части сумма составляет 194669,65 руб.

Гражданская ответственность Усачева А.И. была застрахована в ЗАО «наименование», которое выплатило страховоевозмещениев размере 120000,00 руб. В связи с чем, истец просит взыскать разницу между страховымвозмещениеми фактическим размеромущербав размере 74669,65 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2440,09 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Усачев А.И. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласност. 965ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховоевозмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки,возмещенныев результате страхования" (суброгация).

Суброгация - один из видов замены кредитора в обязательстве в силуст. 387ГК РФ.

Согласно ч. 1ст. 1064ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещениюв полном объеме лицом, причинившемвред.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. в результатеДТПавтомобилю А/м, государственный регистрационный №, застрахованному на момент аварии в ОАО «истец» по договору страхования, причинены повреждения.

Согласно справке инспектора ОГИБДД ОМВД по ..... району от ДД.ММ.ГГГГ.дорожно-транспортное происшествиепроизошло по вине нарушившего п.9.10 Правил дорожного движения РФ Усачева А.И., управлявшего транспортным средством А/м2 государственный регистрационный знак № (л.д.23).

Гражданская ответственность Усачева А.И. на моментДТПбыла застрахована в ЗАО «наименование», что следует из справки ГИБДД.

Согласно справке ГИБДД, акту осмотра транспортного средства (л.д.23, 30-36), установлены механические повреждения автомобиля А/м, государственный регистрационный №, застрахованного у истца.

Фактические затраты на ремонт автомобиля «А/м, государственный регистрационный № составили 223185,67 руб., что подтверждено заказ-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.35).

В соответствии с договором страхования истцом выплачено страховоевозмещениев размере 223185,67 руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.21)

Правоотношения страхователя и лица, ответственного за убытки регулируются нормами Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. и "Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 263 от 07.05.2003 г.

Статьей 7 указанного Закона предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуетсявозместитьпотерпевшим причиненныйвред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

ЗАО «наименование» выплатило истцу 120000 руб.

Таким образом, разница между страховымвозмещениеми фактическим размеромущербасоставляет (194669,65 руб. суммаущерба -120 000 руб. (сумма страховоговозмещения)= 74669,65 руб.

Согласностатье 1072Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховоевозмещениенедостаточно для того, чтобы полностьювозместитьпричиненныйвред,возмещаютразницу между страховымвозмещениеми фактическим размеромущерба.

Принимая во внимание положение закона о полномвозмещенииубытков, учитывая, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства документально подтверждена, суд возлагает на ответчика Усачева А.И. обязанностьвозместить ущербв размере 74669,65 руб., причиненный в результате ДТП, поскольку факт причиненияущербав результате его неправомерных действий подтвержден документально, доказательств обратному не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2440 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235-237ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «истец» к Усачеву А.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с Усачева А.И. в пользу Открытого акционерного общества «истец» сумму ущербав размере 74669 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2440 руб. 09 коп., а всего взыскать 77109 руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявшийзаочноерешение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копиизаочногорешения.

Заочноерешение судьи может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Одинцовский городской суд Московской области, течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья