Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2012 от 10.05.2012

Дело № 1-67/2012 г.

Приговор

Именем Российской Федерации

24.05.2012 год                                                                          п.Пограничный                                                                                           

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пограничного района СтаровогоА.А.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Сергеевой Н.П., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Суворовской Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

Установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе дознания время под полом квартиры, находящейся на первом этаже справа от входа в первый подъезд пятиэтажного дома, расположенного на территории бывшей войсковой части по <адрес> края, не имея законного права на хранение, приобретение, владение и пользование взрывчатыми веществами, незаконно приобрел взрывчатые вещества, и имея умысел на их хранение, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно хранил их по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>А <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с 09 часов 05 минут до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ при проведении обыска в жилище, расположенном по вышеуказанному адресу, были обнаружены и изъяты: вещество массой 16,8 грамм, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является промышленно изготовленным пригодным к использованию метательным взрывчатым веществом - бездымным баллиститным трубчатым порохом. Данный порох применяется для снаряжения боеприпасов ствольной артиллерии; вещество зелено-коричневого цвета массой 214,5 грамм, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является пригодным для использования промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом - бездымным порохом марки «Сокол». Порох «Сокол» применяется для снаряжения патронов к гладкоствольному охотничьему оружию; вещество зелено-коричневого цвета общей массой 227,1 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является пригодным для использования промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом - бездымным порохом марки «Сокол». Порох «Сокол» применяется для снаряжения патронов к гладкоствольному охотничьему оружию.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель, защитник не возражают. Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ, по которой обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ ( в редакции Федерального закона РФ №420-ФЗ от 07.12.2011 года) - незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 п. «и», ч.2 ст.61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию преступления, раскаяние, полное признание вины подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления (направлено против общественной безопасности), тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого.

Согласно характеристике с места жительства и с места работы ФИО1 характеризуется положительно, жалоб от жителей <адрес> на него не поступало, является трудолюбивым и добросовестным работником.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, в содеянном раскаивается, вину признал полностью, суд считает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - обязательство о явке подлежит отмене.

В соответствии со ст.81 ч.3 п. 2 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: три металлические банки с бездымным порохом марки «Сокол», два предмета, являющиеся бездымным баллиститным трубчатым порохом, должны быть уничтожены.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №420-ФЗ от 07.12.2011 года), и назначить ему наказание с учетом требований ст. 316 УПК РФ в виде в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев, установив ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования - Пограничного муниципального района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, обязать один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Вещественные доказательства по делу: три металлические банки с бездымным порохом марки «Сокол», два предмета, являющиеся бездымным баллиститным трубчатым порохом, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.<адрес>, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу - отменить.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению возместить за счет средств федерального бюджета в сумме 477 рублей 40 копеек - адвокату ФИО4

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

            Судья:                                     С.Б.Хрещатая