Решение по делу № 1-1320/2019 от 12.07.2019

14RS0035-01-2019-010852-15

№1-1320/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Якутск 13 августа 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Хорулинской В. М.,

при секретаре Ефремовой А.Е., с участием

государственных обвинителей помощника прокурора гор. Якутска Чегодаевой М.В. и старшего помощника прокурора г. Якутска Холмогоровой С.В.,

защитника адвоката Иванченко В.В., представившего ордер №№ от ____ года и удостоверение №№,

подсудимого Трынкова В.Н.,

а также потерпевшего О..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке,

    Материалы уголовного дела в отношении:

    Трынкова В.Н., ____ года рождения, уроженца ___, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____ ранее судимого:

Якутским городским судом РС(Я) от 25.06.018 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 03 года 06 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 02 года, постановлением Якутского городского суда от 14.02.2019 года испытательный срок по приговору суда от 25.06.2018 года продлен на 01 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

    Подсудимый Трынков В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Трынков В.Н. в период времени с 17 час. до 17 час. 20 мин. ____ года,

находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у А. по адресу: ____, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, предполагая, что в гараже, жилого дома ____, может находиться ценное имущество, не ставя в известность А. о своих преступных намерениях, попросил последнего помочь перенести имущество из указанного гаража.

    Подсудимый Трынков В.Н., во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, вместе с неосведомленным о его преступных намерениях А. в период времени с 17 час. до 17 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения пришел к дому ____, где попросил А. подождать возле дома, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества незаконного проник в гараж, расположенный по адресу: ____ при этом обманув С. сказал, что пришел в гараж копать яму, и попросил открыть ворота гаража, на что она согласилась, открыла ворота гаража и ушла. Подсудимый Трынков В.Н., оставшись один в гараже, умышленно тайно похитил оттуда: набор для сварки пластиковых труб «GM COBRA WELDING MACHINE 1500 watt» в футляре, стоимостью 3 000 руб., строительный фен марки «Hammer HG2000C» в футляре, стоимостью 1990 рублей, шуруповерт марки «Bosch GSR 1800-Li» в футляре, стоимостью 3000 рублей, перфоратор «Bosch Professional GBH 2-23 REA» в футляре, стоимостью 6 000 рублей, дрель марки «Кратон PD-620 K Hobby» в футляре, стоимостью 3 000 рублей, торцевую пилу марки «Кратон MS-1200/210M», стоимостью 3 000 рублей, одну бутылку коньяка марки «Золотая Якутия», стоимостью 500 рублей, одну бутылку водки марки «Сайсары», стоимостью 300 рублей, одну бутылку водки марки «Орто Дойду», стоимостью 300 рублей, всего на общую сумму 21 090 руб., принадлежащие О. причинив ему значительный материальный ущерб. После этого подсудимый Трынков В.Н. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Трынков В.Н. в суде вину признал в полном объеме и показал, что проходил мимо дома по адресу: ____ и увидел, что двери гаража были приоткрыты, и он увидел там инструменты, которые решил похитить, так как ему нужны были деньги. Он не смог открыть ворота гаража, поэтому постучал в двери дома и прошел через незапертую дверь в дом, где увидел бабушку, которая спросила у него «что он тут делает?», он сказал, что пришел в гараж копать яму, и она разрешила пройти, открыла ворота гаража и ушла в дом. После этого он похитил из гаража инструменты, все что перечислено в обвинительном заключении он похитил, кражу совершил один, все похищенное потом вернул, после кражи он был задержан, где он признался в совершении указанной кражи, вину признает и раскаивается.

Виновность подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, и другими доказательствами, исследованными и проверенными в суде, в их совокупности.

Так, потерпевший О. в суде показал, что ____ года он с ___ ездили по своим делам, около 17 час. 30 мин. ему позвонил сосед Х. и спросил «ведутся у него какие-либо работы в гараже, что гараж открыт нараспашку?», на что он ответил, что нет. После этого он приехал домой и по дороге позвонил в полицию, так как подумал, что его обворовали, приехав домой увидел, что гараж открытый, а инструменты, которые находились там отсутствуют, С.., которая оставалась дома, сказала, что приходили какие-то люди, просили открыть дверь гаража, где они будут копать яму, и она открыла дверь гаража, а сама пошла в дом, больше она этих людей не видела, у него похитили набор для сварки пластиковых труб «GM COBRA WELDING MACHINE 1500 watt» в футляре, стоимостью 3 000 руб., строительный фен марки «Hammer HG2000C» в футляре, стоимостью 1990 рублей, шуруповерт марки «Bosch GSR 1800-Li» в футляре, стоимостью 3000 рублей, перфоратор «Bosch Professional GBH 2-23 REA» в футляре, стоимостью 6 000 рублей, дрель марки «Кратон PD-620 K Hobby» в футляре, стоимостью 3 000 рублей, торцевую пилу марки «Кратон MS-1200/210M», стоимостью 3 000 рублей, одну бутылку коньяка марки «Золотая Якутия», стоимостью 500 рублей, одну бутылку водки марки «Сайсары», стоимостью 300 рублей, одну бутылку водки марки «Орто Дойду», стоимостью 300, все похищенное ему возвращено, причиненный ущерб для него является значительным, так как является ___ и работает, имеет свое дело, гражданский иск не заявляет, так как претензий к подсудимому не имеет.

Обстоятельства, изложенные в показаниях потерпевшего О. находят объективное подтверждение в протоколе проверки показаний на месте с участием Трынкова В.Н.

Из протокола проверки показаний на месте, проведенного с соблюдением требований УПК РФ, с участием Трынкова В.Н. в присутствии защитника, где Трынков В.Н. добровольно показал и рассказал об обстоятельствах совершенной им кражи инструментов и спиртного из гаража, расположенного по ул. ____, также указал на гараж, расположенный на территории ____ куда перенес и оставил похищенное им имущество, в указанных им местах подсудимый ориентируется свободно и эти места ему знакомы, что свидетельствует о правдивости показаний подсудимого Трынкова В.Н.

Свидетель И. в суде показала, что ____ года она находилась у ограды своего дома и увидела двоих мужчин, один из них был А. шли они со стороны дома ____ и при них была торцевая пила, оранжевый и черный футляр, такие же были у О. и она подумала, что они украли эти предметы, и сообщила об этом ___ Х. и он позвонил О.

Свидетель Х. на следствии показал, что ____ года он находился дома и в это время с 17 до 18 час. забежала в дом И. и сообщила, что видела двоих мужчин, один из них А. которые несут инструменты и шли очень быстро, поэтому показались подозрительными, выйдя на улицу увидел, что ворота гаража открыты нараспашку, после этого сразу позвонил О.

Свидетель А. на следствии показал, что ____ года встретил своего знакомого Трынкова В.Н., который был в выпившем состоянии и попросил его помочь перенести инструменты от ___ к нему домой, на что он согласился. После этого около 17 час. он с Трынковым подошли к дому ____, в это время он разговаривал по телефону, когда закончил разговор, увидел, что ворота гаража открыты, Трынков находился внутри и сказал, чтобы он взял коробки с инструментами, он взял несколько футляров с инструментами и пошли к нему домой, где все это сложили в гараже.

Свидетель А. свои показания подтвердил на очной ставке с подсудимым Трынковым В.Н., где подсудимый подтвердил показания свидетеля А.

Также виновность подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами.

Заявлением О. где зафиксировано о похищении из его гаража по адресу: ____ перфоратора и шуруповерта фирмы «БОШ», спиртных напитков и других инструментов с указанием их стоимости и времени похищения указанных предметов, на общую сумму двадцать пять тысяч, что является для него значительным, просит принять меры к установлению виновных ( ___ ).

Протоколами осмотров мест происшествий и фототаблицами, где зафиксированы осмотр гаража, расположенного по адресу: ____, откуда были похищены инструменты, спиртные напитки, и гаража, расположенного на земельном участке по адрес: ____, в ходе которого обнаружены и изъяты футляры в количестве пяти штук разных цветов, спиртные напитки, и соответствуют показаниям подсудимого и свидетеля А.

Протоколом осмотра предметов, где зафиксирован осмотр следователем инструментов, спиртных напитков, изъятых в ходе осмотра места происшествия, которые после осмотра следователем признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела.

    Суд, проанализировав все доказательства, исследованные и проверенные в суде, путем сопоставления их между собой и с другими доказательствами, находит, что признательные показания подсудимого Трынкова В.Н., данные им в суде, где он признал свою вину в похищении инструментов и спиртных напитков, принадлежащих потерпевшему О.., согласуются с показаниями потерпевшего О.. и свидетелей И.., данных ими в суде, свидетелей А. С. и Х. данных ими на следствии, и с другими вышеприведенными объективными данными, исследованными и проверенными в суде.

Показания подсудимого и потерпевшего согласуются между собой, и с показаниями свидетелей А. и С. Х. данных ими на следствии, и И. данных ею в суде, также показания свидетелей согласуются между собой и с вышеприведенными письменными доказательствами, исследованными и проверенными в суде.

    С учетом изложенного признательные показания подсудимого Трынкова В.Н. и показания потерпевшего О. данные ими в суде, и показания вышеприведенных свидетелей, данных ими в суде и на следствии, суд признает достоверными.

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям закона, замечаний от их участников не поступало, их правильность удостоверена подписями всех участников следственных действий, являются допустимыми доказательствами.

Таким образом, на основании согласующихся между собой относимых и достоверных доказательств, совокупность которых суд признает достаточными, и находит установленной виновность подсудимого Трынкова В.Н. в совершении преступления, приведенного в описательной части приговора.

Потерпевший О. в суде подтвердил значительность причиненного ему материального ущерба в связи с кражей его имущества, при этом обосновал его и мотивировал, а потому у суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего в этой части.

Судом установлено, что подсудимый Трынков В.Н. тайным способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно незаконно, проникнув в гараж, похитил имущество потерпевшего, причинив ему значительный материальный ущерб, то есть подсудимый совершил кражу из помещения гаража, расположенного на первом этаже двухэтажного дома, гаражное помещение является обособленным, приспособленным для хранения различных предметов и инструментов, и жилищем не является.

Это обстоятельство подтверждается также фототаблицами, где запечатлено, что гараж это обособленное хозяйственное помещение с отдельным входом, предназначенное для хранения различного имущества ( материальных ценностей ) - ___ и указанное помещение жилищем не является.

Кроме того, судом установлено, что умысел подсудимого Трынкова В.Н. был направлен на тайное хищение имущества из гаража, а не из помещения дома ( жилища ).

В связи с чем действия подсудимого следует переквалифицировать на п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в значительном размере и с незаконным проникновением в иное хранилище.

Подсудимый Трынков В.Н. психическими заболеваниями не страдает, на учете у психиатра и у нарколога не состоит, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния и данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимым, и его раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие ___, отсутствие у потерпевшего претензий к подсудимому, ___ заявление подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Отягчающие наказания обстоятельства судом не установлены.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого и наступивших последствий суд не находит оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Суд также не усматривает правовых оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, смягчающие обстоятельства в отдельности, так и в совокупности исключительными не являются.

Подсудимый Трынков В.Н. судим за корыстные преступления, направленные против личной собственности граждан, и вновь совершил аналогичное преступление в период испытательного срока, и в период испытательного срока уклонялся от исполнения возложенных на него обязанностей, за что ему продлен испытательный срок, что свидетельствует об устойчивости антиобщественного поведения подсудимого и о нежелании встать на путь исправления.

С учетом личности подсудимого, характера степени общественной опасности преступления, направленного против собственности граждан и конкретных обстоятельств дела в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ суд находит невозможным сохранение условного наказания по приговору суда от 25 июня 2018 года.

В целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом конкретных обстоятельств по делу и личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 25 июня 2018 года подлежит отмене, при назначении наказания следует учесть требования ст. ст. 62 ч.1 и 70 УК РФ.

Суд считает возможным не применять подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку для исправления подсудимого достаточно отбытие основного наказания.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств дела Трынков В.Н. в силу п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, также подлежит зачету время нахождения под стражей Трынкова В.Н. при вынесении приговора суда от ____ года период с ____ года по ____ года.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественные доказательства разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    Признать Трынкова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье – 01 ( один ) год 10 ( десять ) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 25.06.2018 года отменить и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору суда от 25.06.2018 года окончательно назначить наказание в виде 4 ( четыре ) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Трынкову В.Н. исчислять с ____ года с зачетом времени нахождения под стражей с ____ года по ____ года и с ____ года по ____ года. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ – время содержания под стражей зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за – полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Трынкову В.Н. в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: инструменты, спиртные напитки считать возвращенными потерпевшему О.

Приговор может быть обжалован в апелляционном 4порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья___ Хорулинская В. М.

___

___

___