Решение по делу № 2-4886/2016 ~ М-4184/2016 от 23.06.2016

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Омаровой М.А., при секретаре Маликовой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (ОАО) в лице филиала ГПБ (ОАО) в <адрес> к Алиевой Д. А., Давудовой Л. А. о взыскании полной ссудной задолженности,

Установил:

«Газпромбанк» (ОАО) в лице филиала ГПБ (ОАО) в <адрес> обратился в суд с иском к Алиевой Д. А., Давудовой Л. А. о взыскании полной ссудной задолженности, в сумме <данные изъяты>, по кредитному договору и о взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Алиева Д. А. получила в Филиале «ГПБ» в <адрес>, кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, и уплатой Банку 18 % годовых на потребительские нужды.

В суде представитель истца Гаджиева С.Ш. исковое заявление поддержала в полном объеме и просила его удовлетворить.

Ответчики по делу Алиева Д. А., Давудова Л. А., адвокат Мусаева Э. К. надлежащим образом, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, не сообщили об уважительности причины неявки в судебное заседание и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. В связи, с чем с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Алиева Д. А., Давудова Л. А., адвокат Мусаева Э. К. суду свои возражения относительно заявленных требований не представили. В связи с чем, судом дело рассмотрено по представленным истцом доказательствам.

Выслушав объяснения лиц участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ., заемщик Алиева Д. А. получила в Филиале «ГПБ» в <адрес>, кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, и уплатой Банку 18 % годовых на потребительские нужды.

Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения, вели телефонные переговоры. Однако, предпринятые меры положительных результатов не дали.

Согласно п.3.2.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее последнего числа текущего календарного месяца за процентный период. Считая с 1 по последнее число текущего календарного месяца.

Кредит обеспечивался поручительством физического лица: Давудовой Л. А. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.1 и 2.2 указанных договоров поручительства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Однако ответчик и поручитель по день обращения истца в суд выплаты по основному долгу не производили, никаких действий не предпринимают, что является нарушением условий договора.

Согласно пункту 3.2.3. размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты>.

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На день рассмотрения дела задолженность составляет по кредиту <данные изъяты>, расходы по уплаченной госпошлине <данные изъяты>.

Расчет, приведенный истцом, ответчиком по делу, также не оспорен в связи, с чем указанный расчет судом взят за основу.

Таким образом, суд находит требования истца к ответчикам обоснованными.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования «Газпромбанк» (ОАО) в лице филиала ГПБ (ОАО) в <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Алиевой Д. А. и Давудовой Л. А. солидарно в пользу «Газпромбанк» (ОАО) в лице филиала ГПБ (ОАО) в <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по уплаченной госпошлине в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Омарова М. А.

Отпечатано в совещательной комнате.