Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1466/2018 ~ М-416/2018 от 26.01.2018

Гражданское дело № 2-1466/18 <***>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

22 февраля 2018 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шимковой А.Е., при секретаре судебного заседания Крючковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахмангулова Данира Фидаильевича к Рамазанову Владиславу Нагимжановичу о взыскании суммы долга,

установил:

истец обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с настоящим иском к ответчику, указав адрес его месту жительства: *** что относится к Кировскому административному району города Екатеринбурга. Иск был принят к производству суда и назначен к судебному заседанию.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шибаева Е.А. доводы и требования иска поддержала, не возражала против передачи дела по подсудности в Каслинский городской суд Челябинской области по адресу регистрации ответчика, поскольку, в иске был указан адрес его места жительства, но, проживает ли ответчик по данному адресу, истцу не известно.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по всем известным адресам.

Заслушав мнение стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу общего правила ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Учитывая, что, согласно справки УФМС России по Свердловской области, ответчик на территории Свердловской области, и, в частности, на территории Кировского района г. Екатеринбурга, не зарегистрирован по месту жительства либо по месту пребывания, а зарегистрирован по адресу: ***, который также указывает в расписке от ***, на основании которой истец просит взыскать с него денежную сумму, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству данного суда с нарушением правил подсудности и не подсудно Кировскому районному суду г. Екатеринбурга.

Доказательств фактического проживания ответчика на территории Кировского района г. Екатеринбурга суду не было представлено.

Применение иных правил подсудности в данном случае не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, гражданское дело необходимо передать по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ <***>/ ░.░. ░░░░░░░