Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2590/2016 (2-9373/2015;) ~ М-7295/2015 от 11.12.2015

Дело У

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

У года Х

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Пивко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

А1 обратился в суд с иском к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о защите прав потребителя и просит возложить на ответчика обязанность в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям, взыскании неустойки в размере 291,37 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, судебных расходов в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя. Требования мотивировал тем, что 00.00.0000 года между ним и ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (в настоящее время ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири») был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям принадлежащего истцу гаражного бокса. Согласно условиям договора работы должны были быть выполнены сетевой компанией в срок до 00.00.0000 года (6 месяцев со дня заключения договора). Однако до настоящего времени принятых на себя обязательств сетевая компания не исполнила, в связи с чем истец лишен возможности в полной мере пользоваться принадлежащим ему имуществом.

Истец А1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в них.

Представитель ответчика ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» А3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве. Дополнительно пояснила, что исполнение сетевой компанией обязательств в установленный договором срок не представлялось возможным в связи с тем, что при выполнении мероприятий сетевой организации необходимо разработать проект для строительства новых объектов, оформить правоустанавливающие документы на земельные участки под строительство линии, получить разрешительные документы на строительство и реконструкцию, изыскать денежные средства, необходимые для строительства, то есть необходим длительный период времени для исполнения договора по технологическому присоединению к электрическим сетям. Планируемый срок исполнения договора с истцом – 2 квартал 2016 года.

Выслушав истца, представителя ответчика ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - А4, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 00.00.0000 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение осуществляется на основании публичного договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004г. У утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Пункт 3 указанных Правил обязывает сетевую организацию выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению, а пункт 6 устанавливает обязательность заключения для сетевой организации договора об осуществлении технологического присоединения.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 00.00.0000 года У «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлено, что 00.00.0000 года между ОАО «МРСК Сибири» и А1 заключен договор У.2400.980.14 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым сетевая компания приняла на себя обязательство в течение шести месяцев со дня заключения настоящего договора (п. 5) выполнить мероприятия по технологическому присоединению с целью электроснабжения гаражного бокса, расположенного по адресу: Х «А», стр. У, бокс У. Неотъемлемой частью настоящего договора являются Технические условия, в которых указана точка присоединения к электрическим сетям.

При этом, исходя из Технических условий, которые являются неотъемлемой часть договора, сетевая организация должна была осуществить: подготовку и выдачу технических условий; проверку выполнения технических условий Заявителя; фактические действия по присоединению и обеспечению работ энергопринимающих устройств Заявителя; строительство У У до общего низковольтного щита 0,4 кВ гаражей (боксов) (марку, длину и сечение КЛ-0,4 кВ определить проектом); установка общей н/в сборки-0,4 вК на фасаде одного из боксов (с возможностью подключения перспективной застройки гаражей (боксов) и установкой системы сбора данных, системы учета по PLC-каналу); организовать контрольный пункт-концентратор учета и сбора данных коммерческого учета объектов электроэнергии по PLC каналу, установив прибор учета э/э в РУ-0,4 кВ ТП У в сторону КЛ-0,4 кВ отходящей на общую н/в сборку-0,4 кВ гаражей с возможностью сбора данных об объеме переданной э/э (мощности) по PLC каналу; счетчик электрической энергии класса точности 1,0 и выше через трансформаторы тока согласно присоединяемой нагрузке.

Во исполнение условий договора А1 оплачено ОАО «МРСК Сибири» 550 рублей (за технологическое присоединение (л.д. 13), приобретен счетчик учета электрической энергии.

00.00.0000 года ОАО «МРСК Сибири» получена претензия А1, содержащая требование исполнить условия договора об осуществлении технологического присоединения в предусмотренный договором срок (л.д. 15).

Согласно ответу на претензию ОАО «МРСК Сибири» от 00.00.0000 года завершение строительно-монтажных работ запланировано на 2 квартал 2016 года после получения разрешения на допуск электрооборудования в эксплуатацию от Енисейского Управления Ростехнадзора. Задержка сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению связана с большим объемом мероприятий по заключенным договорам.

Суд находит, что ПАО «МРСК Сибири» в силу ст. 309 ГК РФ обязано выполнить условия заключенного с истцом договора в сроки, установленные договором. Вместе с тем, ответчиком нарушены сроки исполнения договора, что подтверждено в судебном заседании.

Доводы стороны ответчика о невыполнении истцом технических условий по договору не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Доказательств наличия вины А1 в нарушении ответчиком сроков осуществления технологического присоединения к электрическим сетям не представлено.

Доводы представителя ответчика о том, что работы по осуществлению технологического присоединения не были выполнены в силу объективных причин, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку потребитель не обязан нести риск неисполнения обязательств по вине третьих лиц, правоотношения ответчика с третьими лицами не могут служить основанием для нарушения прав истца.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательства, в определенный договором, срок не исполнены и срок выполнения технологического присоединения сторонами не изменен, суд находит, что требования истца о возложении обязанности по исполнению обязательств по технологическому присоединению законны, обоснованны и подлежат полному удовлетворению.

Срок, в течение которого ответчику надлежит исполнить обязательства, суд полагает необходимым установить в течение одного месяца с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

Исходя из изложенного, учитывая, что пп. "в" п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 годаг. У, предусмотрена обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. В силу изложенного суд считает требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению. Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его арифметически неверным в части суммы и периода. Так, период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года составляет 468 дней, а не 473 дня, как следует из текста иска, в связи с чем неустойка составляет 297,30 руб. из расчета: (0,014 х 8,25% (ставка рефинансирования на дату заключения договора) х 550 рублей (плата за ТП) х 468 дней. Истцом предъявлено ко взысканию 291,37 руб., суд не вправе выйти за пределы исковых требований, в связи с чем неустойка подлежит взысканию в заявленной в иске сумме – 291,37 руб.

Поскольку к спорным отношениям применимы нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», так как истец заключала договор об осуществлении технологического присоединения как потребитель электрической энергии, необходимой для удовлетворения личных нужд, суд считает необходимым, с учетом требований разумности и справедливости, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в заявленном А1 размере 5000 рублей.

Поскольку требования А1 в добровольном порядке ответчиком не исполнено, то на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 2645,69 руб., исходя из расчета (5000 руб. + 291,37 руб.) / 2.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ПАО «МРСК Сибири» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 рублей (400 рублей + 300 рублей за требования неимущественного характера) в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А1 к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о защите прав потребителя удовлетворить.

Возложить на публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная Сетевая компания Сибири» обязанность в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу осуществить мероприятия по технологическому присоединению гаражного бокса, расположенного по адресу: Х «А», стр. У, бокс У, к электрическим сетям.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная Сетевая компания Сибири» в пользу А1 неустойку в сумме 291 рубль 37 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 2645 рублей 69 копеек, а всего взыскать 7 937 рублей 06 копеек.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная Сетевая компания Сибири» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: Ерохина А.Л.