Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1355/2015 ~ М-1053/2015 от 30.03.2015

2-1355/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-- город Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Соколинской О.С.,

при секретаре судебного заседания Шевчук Н.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Амурской области к К о взыскании суммы задолженности,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция ФНС № 3 по Амурской области обратилась в суд с исковым заявлением к К о взыскании суммы задолженности по земельному налогу на иущество в сумме 50824,57 рублей.

Свои требования налоговый орган мотивировал следующим. К являлся плательщиком налога на имущество физических лиц.

В силу ст. 388 НК РФ К в 2011, 2013г. являлся плательщиком земельного налога. В соответствии со ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ и обязателен на территории соответствующего субъекта. В соответствии со ст. 393 НК РФ налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год.

В соответствии со ст.ст. 23, 75, главой 31 Налогового кодекса РФ, ст. 1, 2, 3, 5 Закона РФ от 09.12.1991г. № 2003-1 «О налоге на имущество физических лиц», Положениями о земельном налоге и на имущество физических лиц, утвержденных Решениями представительных органов соответствующего муниципального образования, граждане обязаны уплачивать имущественный, земельный налоги.

На основании сведений регистрирующих органов, поступивших в налоговый орган, 30.06.2014г. сформировано и направлено по почте налогоплательщику налоговое уведомление № 543433 на уплату земельного налога за 2011г. В 2011г. за К числились следующие земельные участки:

- кадастровый номер --, расположенный по адресу --, налоговая база - 1 639 327,00 руб., доля - 1/2, налоговая ставка - 0.5, количество месяцев владения в году - 12 месяцев: 1 639327,00 руб. * 1/2 (доли) * 0,5 * 12 / 12 (количество месяцев в году) = 4 098,32 руб.

На основании сведений регистрирующих органов, поступивших в налоговый орган, 17.04.2014г. сформировано и направлено по почте налогоплательщику налоговое уведомление -- на уплату земельного налога за 2013г.

В 2013г. за К числились следующие земельные участки:

- кадастровый номер --, расположенный по адресу --, налоговая база - 1 639 327.00 руб., доля - 1/2, налоговая ставка - 0.5, количество месяцев владения в году – 12 месяцев: 1 639327,00 руб. * 1/2 (доли) * 0,5 * 12 / 12 (количество месяцев в году) = 4 098,00 рублей.

Общая сумма задолженности по земельному налогу за 2011, 2013г. составляет 8196,32 рублей.

В налоговом уведомлении срок уплаты земельного налога указан - 03.11.2014г. В установленный срок обязанность по уплате транспортного налога не исполнена, в результате начислены пени в сумме 84,31 руб.

На основании сведений регистрирующих органов, поступивших в налоговый орган, 17.04.2014г. сформировано и направлено по почте налогоплательщику налоговое уведомление № -- за 2013г. на уплату налога на имущество физических лиц.

В 2013г. за К числилось следующее имущество: здание, расположенное по адресу --, налоговая база - 8 426 579,00 руб., доля - 1/2, налоговая ставка - 1,0, количество месяцев владения в году - 12 месяцев: 8 426 579,00 руб. * 1 / 2 (доли) * 1,0 * 12 / 12 (количество месяцев в году) = 42 133,00 руб.

В налоговом уведомлении срок уплаты налога на имущество физических лиц указан 03.11.2014г. В установленный срок обязанность по уплате налога на имущество физических лиц не исполнена, в результате начислены пени в сумме 410,94 рублей.

В отношении К выставлено требование -- от 10.12.2014г. и направлено по почте должнику. Требование в установленный срок до 20.01.2015г. не исполнено. В результате чего, налогоплательщиком допущено нарушение п. 1 ст. 23 НК РФ.

--г. в связи с неисполнением требований в отношении К вынесено решение -- о взыскании налога (сбора) пени и штрафов с физического через суд в порядке ст. 48 НК РФ. В связи, с чем инспекция просит взыскать с К сумму задолженности, а именно: задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2013 год в сумме 42133,00 рублей; пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 410,94 рублей; задолженность по земельному налогу 2011, 2013г.г. в сумме 8196,32 рублей; пени по земельному налогу в сумме 84,31 рублей, а всего 50824,57 рублей.

Представитель инспекции в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения материалов дела, о причинах неявки не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении материалов дела в его отсутствие.

Ответчик К в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения материалов дела, о причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно пункта 2.13. инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003года N 36 (в редакции от 16 апреля 2014 года) судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями Приказа ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года N 343 «О введении в действие «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

Согласно пунктам 33, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Особенности оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) судебных извещений установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными приказом ФГУП «Почта России2 N 343 от --.

Пунктами 3.4, 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» определено, что при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Органом почтовой связи соблюден установленный порядок вручения К судебного извещения разряда «Судебное».

Из отметок на почтовых конвертах, возвращенных суду почтой, следует, что судебные извещения о месте и времени рассмотрения дела доставлялись К дважды, но не были ему вручены по причине отсутствия по адресу. Кроме этого, работники учреждения почтовой связи опускали в их почтовый ящик сообщения о поступлении судебного извещения.

Оставленное работниками почты сообщение о поступлении судебных извещений гарантировало, что К прибудет в учреждения связи за его получением, однако за получением судебного извещения она не явилась.

Учреждения почтовой связи проинформировали суд об их неявке за получением судебного извещения и возвратили судебные извещения ввиду истечения срока хранения и неявкой адресатов за их получением. Возвращенные учреждением почтовой связи судебные извещения приобщены к материалам дела.

Между тем, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» необходимо признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участием в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ч.1 ст. 165.1 ГК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, согласно которой заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, по смыслу статьи 35 ГПК РФ лица участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми предоставленными им процессуальными правами. При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте судебного разбирательства и отсутствии препятствий для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, нормы права, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований на основании следующего.

В силу ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 4 ст. 23 Налогового кодекса РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 НК РФ.

Из материалов дела следует, что Межрайонной ИФНС России № 3 по Амурской области вынесено решение -- от -- о взыскании налога, сбора, пени, штрафов с физического лица, которым решено произвести взыскание с должника К всего в размере 50824,57 рублей, из которых: налог на имущество физических лиц 42133,00 рублей; пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 410,94 рублей; задолженность по земельному налогу 2011, 2013г.г. в сумме 8196,32 рублей; пени по земельному налогу в сумме 84,31 рублей.

Инспекцией в соответствии с действующим законодательством налогоплательщику было направлено почтой заказным письмом требования об уплате налога и пени: № 112989, согласно которого по состоянию на -- за К числится общая задолженность в сумме 50824,57 рублей, в том числе по налогам 50329,32 рублей, которая подлежит уплате.

Налоговым уведомлением К уведомлен о том, что на основании законодательства о налогах и сборах сумму задолженности МИ ФНС России № 3 по Амурской области он обязан уплатить в срок до -- года.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты имеющихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по е налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно п.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 8 ст. 45 НК РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 6 ст. 75 НК РФ пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества плательщика в порядке, предусмотренном статьями 46-48 НК РФ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в судебном заседании установлено, что К обязан уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Однако ответчиком в срок, указанный в требовании, задолженность не погашена, поэтому истец правомерно обратился с данным требованием в суд.

Согласно пункта 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ освобождаются от уплаты государственной пошлины государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом в защиту государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть с К подлежит взысканию государственная пошлина в размере рубля 1724 рубля 74 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Амурской области к К о взыскании суммы задолженности, удовлетворить.

Взыскать с К, -- года рождения, уроженца --, проживающего по адресу: -- пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Амурской области сумму задолженности в размере 50824 (пятьдесят тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 57 копеек из которых: налог на имущество физических лиц 42133,00 рублей; пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 410,94 рублей; задолженность по земельному налогу 2011, 2013г.г. в сумме 8196,32 рублей; пени по земельному налогу в сумме 84,31 рублей.

Взыскать с К, -- года рождения, уроженца --, проживающего по адресу: -- доход местного бюджета государственную пошлину 1724 (одна тысяча семьсот двадцать четыре) рубля 74 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено --.

Судья Свободненского

городского суда О.С.Соколинская