Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3581/2016 ~ М-2740/2016 от 01.09.2016

Дело № 2-3581/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2016г. Канский городской суда Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Мартынчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению иску Юлиной СС к Райхерт МА о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Юлина С.С. обратилась в суд с иском к Райхерт М.А. о взыскании убытков, мотивируя требования тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. По данному договору расчет был произведен не в полной мере, и, ввиду отсутствия у Райхерт М.А. денежных средств между ними был заключен договор займа в простой письменной форме на сумму 350 000, 00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства своевременно возвращены не были, в результате чего возникла необходимость обращения в суд для взыскания долга. Судебным решением ее исковые требования удовлетворены, апелляционная жалоба Райхерт оставлена без удовлетворения, а решение Канского городского суда без изменений. Продавая ответчику жилой дом и земельный участок общей стоимостью 1000000 руб. на полученные от продажи денежные средства истец намеревалась приобрести в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. 30 лет ВЛКСМ, 22-2 стоимостью 1 200 000,00 руб. В связи с недобросовестностью Райхерт М.А., ввиду несвоевременного исполнения ею взятых на себя обязательств, истцу для полного расчета из-за недостаточности денежных средств, пришлось взять займ для исполнения обязательств по оплате стоимости квартиры на сумму 350 000,00 рублей. Так как она является пенсионером, банками в предоставлении займа ей было отказано. Денежные средства заняла у физического лица сроком на 5 лет под проценты (19,5 процентов годовых). С момента получения займа ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были уплачены проценты на общую сумму 62 365,29 рублей. Данная сумма взыскана с ответчика на основании решения суда от 05.02.2016г. по делу №. Так в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истцом были уплачены проценты в сумме 48 378,43 рублей, которые являются убытками, понесенными истцом вследствие неисполнения обязательств ответчиком. При проведении расчетов по договору купли-продажи жилого дома часть средств была перечислена ответчиком на счет истца безналичными денежными средствами в сумме 393 952,75 рублей, для получения указанной суммы необходимо было снятие ее со счета, в результате чего денежные средства в сумме 3 952,75 рублей были списаны банком в качестве комиссии за снятие денежных средств, что привело к убыткам, которые также подлежат взысканию с ответчика в сумме 3 900,52 рублей. Также в связи с неисполнением взятых ответчиком обязательств по своевременной оплате стоимости приобретаемого жилого дома и земельного участка решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 626,35 рублей. Так как обязательство ответчиком до настоящего времени не исполнено надлежащим образом, считает возможным взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы задолженности, равной 336047,25 рублей. В качестве расходов уплачено за юридические услуги и представительство - 7000,00 рублей, за государственную пошлину - 3213,00 рублей. В связи с чем просит суд взыскать с Райхерт М.А. убытки, причиненные несвоевременным исполнением обязательств в виде уплаченных процентов по договору займа в размере 48 378,43 рублей, убытки в результате снятия денежных средств со счета в сумме 3 900,52 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 49 910,20 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000,00 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 3 244,00 рублей, а всего 112 433,15 рублей.

Истец Юлина С.С. в судебное заседание не явилась, ее интересы представляет Кайсина А.А.

Представитель истца Кайсина А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, дав пояснения по заявленным требованиям.

Ответчик Райхерт М.А. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что действительно по ее вине истица вынуждена была взять кредит. Она не имеет материальной возможности оплатить всю сумму. Согласна с тем, что должна оплатить истцу проценты за кредит, но не согласна оплатить сумму за пользование чужими денежными средствами.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ, в котором указано, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь ввиду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Необходимость расходов, их размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательства, в качестве которых могут быть применены смета (калькуляция) затрат на устранения недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушением обязательств и т.д.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Юлиной С.С. с одной стороны и Райхерт Е.В., Райхерт М.А. действующей за себя лично и за своих несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6 с другой стороны, заключен договор купли-продажи недвижимости с использованием заемных средств, согласно которому Юлина С.С. продает, а Райхерт Е.В., Райхерт М.А. действующая за себя лично и за своих несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6. покупают в общую долевую собственность (по ? доли в праве) жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> по цене в размере 1000000 руб., из которых 606047,25 руб. оплачивается покупателями наличными денежными средствами, а 393952, 75 руб. оплачивается за счет заемных средств, путем перечисления указанной суммы на счет продавца (Юлиной С.С.) не позднее 15-ти дней с даты получения свидетельства о государственной регистрации права. В момент заключения договора купли-продажи Райхерт М.А. передала истцу 250000 рублей, 393952,75 руб. были перечислены на счет истца ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся сумма не была передана ответчиком истцу ввиду отсутствия денежных средств. Тогда стороны заключили договор займа, согласно которому Райхерт М.А. обязалась вернуть истцу долг в размере 350000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу и копией договора займа от ДД.ММ.ГГГГ с процентами (л.д.6).

Денежные средства своевременно возвращены не были, Юлина С.И. обратилась в суд для взыскания долга. Судебным решением ее исковые требования удовлетворены. Продавая ответчику жилой дом и земельный участок общей стоимостью 1000000 руб. на полученные от продажи денежные средства истец намеревалась приобрести в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес> стоимостью 1 200 000,00 руб. В связи с тем, что Райхерт М.А. не выполнила взятые на себя обязательства, истцу для полного расчета из-за недостаточности денежных средств, пришлось взять займ для исполнения обязательств по оплате стоимости квартиры на сумму 350 000,00 рублей. Денежные средства заняла у физического лица сроком на 5 лет под проценты (19,5 процентов годовых). С момента получения займа ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были уплачены проценты на общую сумму 62 365,29 рублей. Данная сумма взыскана с ответчика на основании решения суда от 05.02.2016г. по делу №. Так в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истцом были уплачены проценты в сумме 48 378,43 рублей, которые являются убытками, понесенными истцом вследствие неисполнения обязательств ответчиком. При проведении расчетов по договору купли-продажи жилого дома часть средств была перечислена ответчиком на счет истца безналичными денежными средствами в сумме 393 952,75 рублей, для получения указанной суммы необходимо было снятие ее со счета, в результате чего денежные средства в сумме 3 952,75 рублей были списаны банком в качестве комиссии за снятие денежных средств, что привело к убыткам, которые также подлежат взысканию с ответчика в сумме 3 900,52 рублей. Также в связи с неисполнением взятых ответчиком обязательств по своевременной оплате стоимости приобретаемого жилого дома и земельного участка решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 626,35 рублей. Так как обязательство ответчиком до настоящего времени не исполнено надлежащим образом, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы задолженности, равной 336047,25 рублей. Расчет процентов следующий:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
с	по	ДНИ
[1]	И	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]х[4]х[5]/[6]
336 047,25	21.11.2014	31.05.2015	192	8,25%	365	14 583,53
336 047,25	01.06.2015	14.06.2015	14	10,89%	365	1 403,66
336 047,25	15.06.2015	14.07.2015	30	10,81%	365	2 985,76
336 047,25	15.07.2015	16.08.2015	33	9,89%	365	3 004,81
336 047,25	17.08.2015	14.09.2015	29	9,75%	365	2 603,22
336 047,25	15.09.2015	14.10.2015	30	9,21%	365	2 543,83
336 047,25	15.10.2015	16.11.2015	33	9,02%	365	2 740,49
336 047,25	17.11.2015	14.12.2015	28	9%	365	2 320,11
336 047,25	15.12.2015	31.12.2015	17	7,18%	365	1 123,78
336 047,25	01.01.2016	24.01.2016	24	7,18%	366	1 582,18
336 047,25	25.01.2016	18.02.2016	25	7,81%	366	1 792,71
336 047,25	19.02.2016	16.03.2016	27	9%	366	2231,13
336 047,25	17.03.2016	14.04.2016	29	8,81%	366	2 345,81
336 047,25	15.04.2016	18.05.2016	34	8,01%	366	2 500,52
336 047,25	19.05.2016	15.06.2016	28	7,71%'	366	1 982,13
336 047,25	16.06.2016	14.07.2016	29	7,93%	366	2 111,50
336 047,25	15.07.2016	14.08.2016	31	7,22%	366	2 055,03
Итого:	633	8,57%	49 910,20

Данный расчет проверен, признан правильным и принимается судом.

С учетом установленных обстоятельств, частичного признания иска ответчиком, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца, взыскав в ее пользу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ убытки, причиненные несвоевременным исполнением обязательств в виде уплаченных процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 378,43 рублей, убытки в результате снятия денежных средств со счета в сумме 3 900,52 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49910,20 руб.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг и представительство в суде - 7000,00 рублей, по оплате государственной пошлины - 3244 рублей. В силу ст. 98, 100 ГПК РФ указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку их возмещение предусмотрено законом, расходы подтверждены документально.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194 –199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Юлиной СС к Райхерт МА о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с Райхерт МА в пользу Юлиной СС убытки, причиненные несвоевременным исполнением обязательств в виде уплаченных процентов по договору займа в размере 48378 руб.,43 коп., убытки в результате снятия денежных средств со счета в сумме 3900 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 49 910 руб.20 коп., а всего взыскать 102189 руб. 15 коп.

Взыскать с Райхерт МАв пользу Юлиной СС судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3244 руб., и расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Чернышова Р.В.

<данные изъяты>