Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2016 от 28.01.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Шахунья                                                          26 февраля 2016 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шатохиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника Шахунского городского прокурора Захарова А.В.,

потерпевшего Рябкова А.В.,

подсудимых Вагина М.В., Колотырина В.Р.,

защитников в лице адвоката Залетиной О.Н., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Степаненко О.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Прытовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Вагина М. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка Тоншаевского судебного района по ч.1 ст.214 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 5% заработной платы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Шахунского судебного района неотбытое наказание в виде 107 дней исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 5 дней, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

в порядке ст.91, ст.92 УК РФ по данному делу не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Колотырина В. Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, имеющего среднее техническое образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

в порядке ст.91, ст.92 УК РФ по данному делу не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 ч. 20 мин., Колотырин В.Р., действуя из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное проникновение в помещение, с целью тайного хищения чужого имущества, подошёл к деревообрабатывающему цеху, принадлежащему индивидуальному предпринимателю Красильникову А.М., предназначенному для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных целях, расположенному по адресу: <адрес>, с тыльной стороны. Реализуя свои преступные намерения, Колотырин В.Р., применив физическую силу обоих рук, отжал на себя правую створку ворот деревообрабатывающего цеха, после чего через образовавшийся проем между створками ворот, незаконно проник в помещение деревообрабатывающего цеха по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил: аккумуляторную дрель «Калибр» ДА-14,4/2, в специальном пенале, в комплекте с зарядным устройством для зарядки аккумуляторов и запасным аккумулятором, стоимостью 2020 рублей; строительный фен «SРАRКY PROFFESIONAL» в специальном пенале в комплекте с насадками для него, стоимостью 980 рублей, принадлежащие Красильникову А.М. С похищенными аккумуляторной дрелью и строительным феном Колотырин В.Р. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, а именно присвоил себе для личных нужд, причинив своими действиями Красильникову А.М. материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей. Гражданский иск не заявлен, ущерб возмещен.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 1 час 50 минут, Колотырин В.Р. и Вагин М.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходили по <адрес>. В это время Вагин М.В., предложил Колотырину В.Р. проникнуть и совершить хищение товарно- материальных ценностей из домов № и № по <адрес>, на что Колотырин В.Р. ответил согласием. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 ч. 00 мин., реализуя свои преступные намерения, Колотырин В.Р., и Вагин М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное проникновение в жилище с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошли к дому № <адрес>, принадлежащему Козловой Е.Н. Далее, Колотырин В.Р., Вагин М.В., действуя совместно и согласованно, руками выдавили окно в подвале данного дома, после чего через образовавшийся проем, незаконно проникли в <адрес>, от куда Колотырин В.Р. и Вагин М.В., из корыстных побуждений, пытались тайно похитить, принадлежащее Козловой Е.Н. имущество:велосипед «Navigator Ваsiс Kite 16», колеса 16”, стоимостью 2060 рублей; велосипед «Forward sporting», стоимостью 3670 рублей; деньги в сумме 10 000 рублей. Однако Колотырин В.Р. и Вагин М.В., не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как услышали шаги собственника дома, после чего с места преступления скрылись. Своими совместными и согласованными действиями, Колотырин В.Р. и Вагин М.В. пытались причинить Козловой Е.Н. материальный ущерб на общую сумму 15730 рублей.

Продолжая свои преступные намерения, Колотырин В.Р., Вагин М.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 ч. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предложению Вагина М.В., имея умысел на незаконное проникновение в жилище с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошли к дому № <адрес>, принадлежащему Рябкову А.В., где Вагин М.В. деревянной палкой, найденной около дома, разбил окно первого этажа дома. Колотырин В.Р. в это время находился рядом с Вагиным М.В., наблюдал за окружающей обстановкой и готовый в любое время предупредить об опасности. Через разбитое окно, Вагин М.В. и Колотырин В.Р. незаконно проникли в жилое помещение <адрес>, откуда из корыстных побуждений, Колотырин В.Р., Вагин М.В., пытались тайно похитить, принадлежащее Рябкову А.В. имущество: машину шлифовальную ленточную «ПРОРАБ» модель 7321, стоимостью 2720 рублей; пылесос «Керхер» модель А2004, стоимостью 4015 рублей. Однако Колотырин В.Р. и Вагин М.В., не смогли довести свой единый, преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, а именно в темноте не нашли вышеперечисленное имущество, после чего с места преступления скрылись. Своими совместными и согласованными действиями, Колотырин В.Р. и Вагин М.В. пытались причинить Рябкову А.В. материальный ущерб на общую сумму 6735 рублей.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Вагин М.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, Колотырин В.Р. вину в предъявленном обвинении признал полностью по каждому преступлению, подсудимые Вагин М.В., Колотырин В.Р. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Защитник Залетина О.Н. данное ходатайство подсудимого Вагина М.В. поддержала и заявила, что согласна с применением особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Степаненко О.Н. данное ходатайство подсудимого Колотырина В.Р. поддержала и заявила, что согласна с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель ст.помощник Шахунского городского прокурора Захаров А.В. согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Рябков А.В. в судебном заседании согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшие Козлова Е.Н., Красильников А.М. в судебное заседание не явились, согласно заявления просят рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Вагин М.В. заявил, что обвинение ему понятно, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Хронических заболеваний, инвалидности, детей не имеет.

В судебном заседании подсудимый Колотырин В.Р. заявил, что обвинение по каждому преступлению ему понятно, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Хронических заболеваний, инвалидности не имеет, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимыми Вагиным М.В., Колотыриным В.Р. добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения, и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимых Вагина М.В., Колотырина В.Р. в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не было. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Вагин М.В., Колотырин В.Р. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия Вагина М.В. по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

квалифицирует действия Колотырина Р.В. по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Вагину М.В., Колотырину В.Р. по каждому преступлению в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитываются, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, их возраст, состояние здоровья, характеристики личности, а также влияние наказания на исправление осужденных.

Судом при назначении наказания Вагину М.В., Колотырину В.Р. по каждому преступлению учитываются положения ст.6, ст. 43 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Вагину М.В. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Колотырину В.Р. по каждому преступлению суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им вины, раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, а по преступлению, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – также возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающим наказание Вагину М.В., Колотырину В.Р. по каждому преступлению судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление Вагина М.В. возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, исправление Колотырина В.Р. возможно только при назначении ему наказания по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде обязательных работ, по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание подсудимому Вагину М.В., Колотырину В.Р. по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа, ограничения свободы суд счел возможным не применять, полагая, что исправление подсудимых возможно без применения к ним данного дополнительного наказания.

При назначении наказания Вагину М.В., Колотырину В.Р. по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При назначении наказания Вагину М.В., Колотырину В.Р. по каждому преступлению суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Вагиным М.В., категорий преступлений, совершенных Колотыриным В.Р., на менее тяжкое.

Принимая во внимание вышеизложенное, выслушав мнение участников процесса, учитывая конкретные обстоятельства данного уголовного дела, данные о личности Вагина М.В., который ранее судим, совершил тяжкое преступление, характеризуется отрицательно, суд считает возможным назначить Вагину М.В. наказание с применением ст.73 УК РФ – условно с вменением следующих обязанностей: отмечаться в государственных органах, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных. При этом приговор мирового судьи Тоншаевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ необходимо исполнять самостоятельно.

Принимая во внимание вышеизложенное, выслушав мнение участников процесса, учитывая конкретные обстоятельства данного уголовного дела, данные о личности Колотырина В.Р., который ранее не судим, совершил преступление средней тяжести и тяжкое преступление, характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным назначить Колотырину В.Р. наказание по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ – условно с вменением следующих обязанностей: отмечаться в государственных органах, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ № ГД по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ Колотырин В.Р. подлежит освобождению от наказания со снятием судимости.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказаний подсудимым Вагину М.В., Колотырину В.Р. по каждому преступлению не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вагина М. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Вагину М.В., считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного Вагина М.В. обязанности, способствующие исправлению:

-отмечаться 1 раз в месяц в государственных органах, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных в дни, установленные данным органом.

- не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Приговор мирового судьи Тоншаевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вагина М.В. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Вагину М.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – после вступления приговора в законную силу отменить.

Признать Колотырина В. Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 400 часов обязательных работ.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД освободить Колотырина В.Р. от наказания, назначенного по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, со снятием судимости.

- по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Колотырину В.Р., считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного Колотырина В.Р. обязанности, способствующие исправлению:

-отмечаться 1 раз в месяц в государственных органах, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных в дни, установленные данным органом.

- не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения Колотырину В.Р. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – аккумуляторную дрель «Калибр» в специальном пенале, строительный фен «SРАRКY» в специальном пенале, 1 пару кроссовок, 1 пару ботинок - по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности, ксерокопию гарантийного талона на пылесос «Керхер» с кассовым чеком, ксерокопию инструкции по эксплуатации машины шлифовальной ленточной «Прораб», с кассовым и товарным чеками, СД-Диск с помещенными на него изображениями следов обуви (Т.1 л.д. 25), СД-Диск с помещенными на него изображениями следов обуви (Т.1 л.д. 106)– хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шахунский районный суд в течение 10 суток. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

        В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, письменно известив об этом суд, постановивший приговор, одновременно с подачей апелляционной жалобы.

        При отсутствии апелляционной жалобы осужденных, но поступлении апелляционной жалобы от другого участника судебного разбирательства либо представления прокурора, ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подлежит заявлению осужденным в отдельном письменном ходатайстве или в письменных возражениях на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Судья                                                                                                        Н.В. Шатохина