Мотивированное решение по делу № 02-1799/2018 от 06.02.2018

Решение

именем Российской Федерации

29 мая 2018 года Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Кривченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1799/2018 по иску Вершининой Н.Н. к Департаменту городского имущества г. Москвы, ТУ ФАУГИ по Москве о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

Установил:

Истец Вершинина Н.Н. обратилась в суд с иском к ДГИ г. Москвы, ТУ ФАУГИ по Москве о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, мотивировав заявленные требования тем, что при жизни Петелина Г.С. составила завещание, в соответствии с которым всё принадлежащее ей ко дню смерти имущество она завещала истцу Вершининой Н.Н.

После смерти Петелиной Г.С. Вершинина Н.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство Вершининой Н.Н. было отказано в связи с тем, что архивные документы при прекращении полномочия нотариуса, удостоверившего завещание Петелиной Г.С., иному нотариусу переданы не были, установить сведения, подтверждающие, что завещание на день смерти наследодателя не изменялось и не отменялось, не представляется возможным, таким образом, истец лишен возможности оформить свои права на наследство.

Вершинина В.В., будучи единственным наследником к имуществу умершей Петелиной Г.С., обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, полагает, что в завещании выражена последняя воля умершей, в связи с чем она обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, просит суд признать за Вершининой Н.Н. право собственности на всё имущество, оставшееся после смерти Петелиной Г.С., умершей *** , состоящей из квартиры по адресу: ***, и денежных вкладов, счетов, открытых в банках на имя Петелиной Г.С.

В судебное заседание истец Вершинина Н.Н. не явилась, явился ее представитель по доверенности, исковые требования поддержал, пояснил, что истец является родной племянницей умершей, подлинник завещания имеется, однако, невозможно поставить отметку о том, что завещание не отменено или неизменно, поскольку нотариусу прекращены полномочия.

В судебное заседание представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы не явился; ответчик о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом; против удовлетворения заявленных Вершининой Н.Н. исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, в связи с отсутствием надлежаще оформленных документов, подтверждающих право Вершининой Н.Н. на наследственное имущество, а также документов, достоверно содержащих волю наследодателя на момент его смерти.

В судебное заседание представитель ответчика ТУ ФАУГИ по Москве не явился; ответчик о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.

Третье лицо нотариус г. Москвы Байбараш О.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещён судом надлежащим образом; ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещённых лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, гражданские права и обязанности возникают… в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства. При этом согласно ст.265 ГПК РФ, необходимым условием установления судом факта, имеющего юридическое значение, является невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По нормам ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как установлено судом, Петелина Галина Сергеевна, *** года рождения умерла ***, что подтверждается свидетельством о смерти серии ***, выданным *** Органом ЗАГС Москвы №42 Многофункциональным центром предоставления государственных услуг района Академический, актовая запись №***.

При жизни Петелина Г.С. распорядилась принадлежащим ей имуществом путём составления завещания, в соответствии с которым всё своё имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе принадлежавшую ей по праву собственности квартиру, находящуюся по адресу: ***, Петелина Г.С. завещала Вершининой Наталье Николаевне, *** года рождения. Завещание было удостоверено Кудиновичем Н.И., и.о. нотариуса г. Москвы Садретдинова Ф.Х., 21 января 2002 года, зарегистрировано в реестре за №***.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследств о открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.1152, ч.1 ст.1153ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента.

Как следует из материалов дела, 24 июля 2017 года Вершинина Н.Н. обратилась к нотариусу г. Москвы Байбараш О.В. с заявлением о принятии наследства по завещанию после умершей *** Петелиной Г.С., нотариусом к имуществу умершей Петелиной Г.С. открыто наследственное дело №***.

Согласно материалам наследственного дела, 07 декабря 2017 года Вершинина Н.Н., единственный наследник, обратившийся к нотариусу, обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию Петелиной Г.С. от 21.01.2002. В ответ на запрос нотариуса Московская городская нотариальная палата сообщила, что бланк серии *** выдавался 22 ноября 2001 года нотариусу г. Москвы Садретдинову Ф.Х., полномочия которого прекращены с 12.11.2007 на основании приговора Преображенского районного суда от 31.01.2007, определения Московского городского суда от 12.11.2007, по приказу Управления Федеральной регистрационной службы по Москве №557 от 29.12.2007. Архивные документы (завещания) нотариуса Садретдинова Ф.Х. не переданы другому нотариусу г. Москвы. Принимая во внимание, что подтверждение представленного Вершининой Н.Н. завещания от 21.01.2002, сведений о его отмене получено не было, нотариус г. Москвы Байбараш О.В. Постановлением от 07.12.2017 исх.№1410 отказала Вершининой Н.Н. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Исковые требования заявлены Вершининой Н.Н. в связи с тем, что истец лишен возможности оформить свои права на наследство.

Согласно положениям ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что на основании договора передачи №063502-000292 от 09.06.1992 в собственность Петелиной Г.С. и Петеленой Т.С. была передана квартира по адресу: ***; право собственности зарегистрировано в Департаменте муниципального жилья 15.07.1992 за №***, что подтверждается свидетельством о собственности на жилище №0375365. В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, выданным Кудиновичем Н.И., и.о. нотариуса г. Москвы Садретдинова Ф.Х., 05 февраля 2002 года, зарегистрировано в реестре за №*** в рамках наследственного дела №***, открытого к имуществу Петелиной Т.С., умершей ***, ½ доли квартиры по адресу: ***, передана в собственность сестре наследодателя – Петелиной Г.С.

Права собственности Петелиной Г.С. на квартиру по адресу: *** зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 22.03.2002, записи №№ *** и ***, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 29.03.2002 серии *** и серии ***. Как установлено судом, на основании договора пользования жилым помещением, заключённым между Петелиной Г.С. и Вершининой Н.Н., удостоверенного нотариусом г. Москвы Киреевой Т.В. 02.08.2006, зарегистрирован в реестре за №***, Петелина Г.С. вселила с правом проживания и постоянной регистрации Вершинину Н.Н. в квартиру по адресу: ***.

В ответ на запрос суда ПАО «Сбербанк России» письмом от 04.05.2018 сообщил, что на имя Петелиной Г.С., *** г.р. в подразделении №7813/1586 Московского банка ПАО Сбербанк установлено наличие действующих счетов: №*** по вкладу «Пенсионный плюс», на 15.05.2017 остаток по счёту составляет 1 056,36 руб., №***, на 15.05.2017 остаток по счёту составляет 70,59 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая представленные доводы и доказательства в их совокупности, суд считает, что материалами дела, в том числе выписками из домовой книги, согласно которым Вершинина Н.Н. зарегистрирована в спорной квартире с 09.08.2006, квитанциями об оплате коммунальных услуг, справками об отсутствии задолженности по оплате коммунальных услуг и свидетельскими показаниями подтверждается, что Вершинина Н.Н. фактически приняла наследство (квартиру), оставшееся после смерти Петелиной Г.С., продолжала проживать в спорной квартире, то есть фактически вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, а также произвела за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

В ходе судебных заседаний стороной ответчиков не представлено и судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о недействительности завещания Петелиной Г.С., удостоверенного Кудиновичем Н.И., и.о. нотариуса г. Москвы Садретдинова Ф.Х., 21 января 2002 года, зарегистрировано в реестре за №С-30, в связи суд приходит к выводу о том, что при жизни Петелина Г.С. распорядилась принадлежащим её имуществом, выразила свою волю.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Вершининой Н.Н. требований о признании за ней права собственности квартиру по адресу: ***.

Принимая во внимание, что судом установлен факт принятия Вершининой Н.Н. наследства, открывшегося после смерти Петелиной Г.С., в виде квартиры по адресу: ***, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Вершининой Н.Н. признании за ней права собственности на денежные средства, находящиеся на счетах, вкладах, открытых на имя Петелиной Г.С., *** г.р., умершей *** в ПАО «Сбербанк России» правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п.3 ст.1151 ГК РФ, а также ст.4 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать за Вершининой Н.Н. в порядке наследования по закону право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***.

Настоящее Решение является основанием для регистрации права собственности Вершининой Н.Н. на квартиру по адресу: ***, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве.

Признать за Вершининой Н.Н. в порядке наследования по закону право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах, вкладах, открытых на имя Петелиной Г.С. в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

решение в окончательной форме изготовлено 05 июня 2018 года

Судья Е.М. Черныш