Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3236/2021 ~ М-3337/2021 от 23.09.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2021 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Софоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3236/2021 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мордашевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Мордашевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в размере 64 274,40 руб., из которых: сумма основного долга – 49 991,55 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 2 604,96 руб., сумма штрафов – 5 500 руб., сумма процентов – 6 177,89 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 128,23 руб., ссылаясь на то, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») и Мордашева Н.В. заключили кредитный договор № *** от <дата> согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № *** с лимитом овердрафта (кредитования) с <дата> – 10 000 руб., с <дата> – 50 000 руб., под 29,9% годовых. Договор состоит из Заявки на открытие и ведения текущего счета, Условий договора и Тарифов Банка по Карте.

Заемщик при заключении договора выразил желание быть застрахованным по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней (далее – Программа коллективного страхования), проставив собственноручную подпись в разделе «О дополнительных услугах» заявления. Информация о Программе коллективного страхования изложена в Памятке застрахованному по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней. Проставлением подписи в договоре заемщик подтвердил, что он прочел и полностью согласен с содержанием Памятки застрахованному по программе добровольного коллективного страхования. Заемщик дал поручение Банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить списание соответствующей суммы в счет возмещения Банку расходов на оплату страхового взноса в соответствии с Тарифами по банковскому продукту. Согласно Тарифам ООО «ХКФ Банк» компенсация расходов Банка на оплату страховых взносов (% от задолженности по кредиту по карте на дату окончания предыдущего расчетного периода) составляет 0,77% Свое желание о получении указанной услуги заемщик изъявил по телефону. Размер комиссии за снятие наличных денежных средств установлен в Тарифах по банковскому продукту. Заемщик поставил свою подпись в договоре, подтвердив факт ознакомления и согласия со всеми его условиями, включая Тарифы. Заемщику была оказана услуга по ежемесячному направлению по его почтовому адресу извещения с информацией по кредиту. Данная услуга является платной, комиссия за предоставление услуги в размере 59,00 руб. начисляется Банком в конце процентного периода и уплачивается в составе ежемесячного платежа.

В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету № ***.

Согласно расчету задолженности по состоянию на <дата> задолженность по договору № *** от <дата> составляет 64 274,40 руб., из которых: сумма основного долга – 49 991,55 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 2 604,96 руб., сумма штрафов – 5 500 руб., сумма процентов – 6 177,89 руб., в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности ФИО4 не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик – Мордашева Н.В. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не просила, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Мордашевой Н.В. заключен кредитный договор № *** посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Указанный договор является договором присоединения, был заключен в результате публичной оферты путем оформления Мордашевой Н.В. заявки на открытие и ведение текущего счета, и ознакомления ее с Условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов и Тарифов Банка по карте.

Во исполнение заключенного договора Мордашевой Н.В. была выдана карта кредитная ООО «ХКФ Банк» (номер счета карты 40№ ***), с лимитом кредита 10 000 руб., с уплатой за пользование кредитом 29,90 % годовых, минимального платежа - 5% от задолженности по договору, 15 числа каждого месяца.

<дата> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» изменен лимит кредитной линии с 10 000 руб., до 50 000 руб.

В соответствии с Условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода; сумму комиссий, которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей (при наличии); часть суммы кредита, возвращаемой в каждый процентный период. Проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период. Процентный период – это период времени, равный 30 календарным дням, в последний день которого банк списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по кредиту. За нарушение сроков погашения задолженности по потребительскому кредиту в форме овердрафта Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами банка, действующими на момент предъявления требования об уплате неустойки.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем зачисления суммы кредита на счет заемщика № ***, что подтверждается выпиской по счету за период с <дата> по <дата>.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла возложенные на нее договором обязанности, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 64 274,40 руб. из которых: 49 991,55 руб. – сумма основного долга, 2 604,96 руб. – сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 5 500 руб. - сумма штрафов, 6 177,89 руб. – сумма процентов, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Расчет задолженности, представленный истцом проверен судом, является арифметически верным. Иных расчетов суммы задолженности по кредитному договору, либо доказательств, опровергающих предъявленную истцом ко взысканию сумму долга, ответчиком не представлено.

Учитывая обстоятельства дела, размер задолженности по основному долгу и процентов, период просрочки, суд полагает, что оснований для уменьшения суммы штрафа в размере 5 500 руб. не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Мордашевой Н.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 64 274,40 руб., из которых: сумма основного долга – 49 991,55 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 2 604,96 руб., сумма штрафов – 5 500 руб., сумма процентов – 6 177,89 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 128,23 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мордашевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Мордашевой Н.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 64 274,40 руб., из которых: сумма основного долга – 49 991,55 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 2 604,96 руб., сумма штрафов – 5 500 руб., сумма процентов – 6 177,89 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 128,23 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2021 года.

Судья                          Сорокина О.А.