Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1926/2016 ~ М-2391/2016 от 12.07.2016

    К делу г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

22 августа 2016 года                                              <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:

Председательствующего                                     Козыревой Н.А.

при секретаре                                          ФИО3

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации <адрес> к ФИО2 о расторжении договора аренды,

        У С Т А Н О В И Л:

Первоначально администрация <адрес> обратилась в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по арендной плате за использование земельного участка в размере 9 380,25 рублей и расторгнуть договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ .

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , между администрацией <адрес> и ФИО2 заключен договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ участка с кадастровым номером 23:49:0010090011:0001, общей площадью 640 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок . Согласно прилагаемому расчету, сумма задолженности за пользование указанным земельным участком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 12 217,95 рублей – задолженность по арендной плате, задолженность по пени – 2 295,69 рублей, общая сумма задолженности равна 14 513,64 рублям. В адрес ответчика Департаментом имущественных отношений администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, с предложением ликвидировать образовавшуюся задолженность по арендной плате. Ответа на данную претензию арендодателем получено не было, задолженность до настоящего момента не ликвидирована.

Представитель истца администрации <адрес>ФИО4 в судебном заседании уточнил исковые требования и просит расторгнуть договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ , пояснив, что несмотря на то, что в настоящее время задолженность ответчицей погашена в полном объеме, договор аренды подлежит расторжению в связи с просрочкой оплаты арендных платежей.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований и просила в удовлетворении требований администрации <адрес> отказать в полном объеме, пояснив, что задолженность ею оплачена. В течение одиннадцати лет она пользуется земельным участком, который предоставлен ей для эксплуатации жилого дома, собственником которого она является. Ей постоянно приходили квитанции, которые она своевременно оплачивала. Потом квитанции перестали приходить, и она впервые не произвела арендную плату. От оплаты арендной платы она не отказывается.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования администрации <адрес> к ФИО2 необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчица ФИО2 является собственником домовладения по <адрес> в <адрес> на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 23-АА , выданным ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , между администрацией <адрес> и ФИО2 заключен договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ участка с кадастровым номером 23:49:0010090011:0001, общей площадью 640 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок . Договор заключен на 49 лет.

По условиям указанного договора размер годовой арендной платы за участок составил 514,65 рублей.

Согласно п.3.2 указанного договора от ДД.ММ.ГГГГ внесение арендной платы в бюджет осуществляется один раз в год до 15 ноября текущего года. Оплата за 4 квартал производится до 15 ноября текущего года.

В соответствии с п. 6.3 указанного договора от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков внесения арендной платы по договору, установленных в п.3.2 арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,05 % от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 8.3 указанного договора от ДД.ММ.ГГГГ расторжение договора по инициативе арендатора допускается в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ и Земельным кодексом РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что у ФИО2 задолженность по арендной плате отсутствует, что подтверждается справкой администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и представленными копиями чек ордеров.

Согласно ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Согласно Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» обстоятельства, указанные в статье 619 ГК РФ, могут служить основанием для досрочного расторжения договора аренды земельного участка лишь в том случае, когда они могут быть квалифицированы как существенные нарушения договора аренды земельного участка.

Не может служить основанием для удовлетворения требования арендодателя о досрочном расторжении договора аренды земельного участка сам факт существенного нарушения договора, если такое нарушение (его последствия) устранено арендатором в разумный срок.

Поскольку ответчиком были исполнены требования по оплате денежных сумм за пользование арендованным земельным участком, кроме того, на земельном участке, находящемся в аренде у ответчицы, расположен принадлежащий ей на праве собственности жилой дом, суд полает необходимым в удовлетворении требований администрации <адрес> отказать.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

        В удовлетворении иска администрации <адрес> к ФИО2 о расторжении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

        Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

        Судья Лазаревского

        райсуда <адрес>                                                            Козырева Н.А.

        копия верна:

        судья                                                                             Козырева Н.А.

2-1926/2016 ~ М-2391/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
МКУ "Дирекция имущественного комплекса" администрации г.Сочи
Ответчики
Цветкова Наталья Владимировна
Суд
Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края
Судья
Козырева Наталья Александровна
Дело на странице суда
sochi-lazarevsky--krd.sudrf.ru
12.07.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.07.2016Передача материалов судье
13.07.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.07.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.07.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
08.08.2016Предварительное судебное заседание
22.08.2016Судебное заседание
26.08.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.09.2016Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее