Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-170/2013 ~ М-27/2013 от 09.01.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» января 2013 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Болоховой О.В.

при секретаре Вискуновой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Понятова Александра Андреевича, Понятовой Анны Александровны, Понятовой Валентины Александровны к МИ ФНС № РФ по Самарской области о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Понятовы А.А.,А.А., В.А. обратились с исковым заявлением, в котором просят суд включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на единое землепользование, состоящее из <данные изъяты> земельных участков, по адресу: <адрес>, земли общей долевой собственности в границах колхоза имени <адрес> (бывшего колхоза «Путь Ленина»). Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 Они обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство. В данном действии им было отказано, так как имеются расхождения в представленных документах: в свидетельстве о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому умершей ФИО7 принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на единое землепользование, состоящее из <данные изъяты> земельных участков по вышеуказанному адресу, а также уведомлении об отсутствии в ЕГРП записи о правах ФИО7, согласно которым не представляется возможным установить факт зарегистрированного права собственности ФИО7 на вышеуказанный объект недвижимости, наследником которой являлась ФИО1, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

В судебном заседании представитель истцов (по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ) Климентьев Д.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался, о причине неявки не сообщил.

Суд, с учетом мнения представителя истцов, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истцов, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ФИО7 на праве общей долевой собственности (доля <данные изъяты>) принадлежало единое землепользование, состоящее из <данные изъяты> земельных участков площадью <данные изъяты> га по адресу: <адрес>, земли общей долевой собственности в границах колхоза имени <данные изъяты> (бывшего колхоза <данные изъяты>»), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (копия л.д. 7). Права ФИО7 были зарегистрированы на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ

Данное обстоятельство подтверждается также сообщением из УФСГ регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (копия л.д. 18).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (копия л.д. 17).

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно разъяснению нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ (копия л.д. 6), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору обратились Понятов А.А., действующий за себя и как законный представитель своей несовершеннолетней дочери Понятовой В.А., Понятова А.А., действующая с согласия отца Понятова А.А. с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, открыто наследственное дело №. В выдаче свидетельств о праве на наследство им было отказано, так как имеются расхождения в представленных документах: в свидетельстве о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому умершей ФИО7 принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на единое землепользование, состоящее из <данные изъяты> земельных участков по вышеуказанному адресу, а также уведомлении об отсутствии в ЕГРП записи о правах ФИО7, согласно которым не представляется возможным установить факт зарегистрированного права собственности ФИО7 на вышеуказанный объект недвижимости, наследником которой являлась ФИО1, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО7 на законных основаниях принадлежало вышеуказанное недвижимое имущество. После ее смерти ФИО1 фактически приняла наследство.

После смерти ФИО1 наследниками по закону являются супруг Понятов А.А., дочери Понятова В.А., Понятова А.А., что подтверждается справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, ФИО1 указанное недвижимое имущество также принадлежало на момент смерти на законных основаниях, несмотря на то, что своих прав в установленном законом порядке в отношении него она не зарегистрировала.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что вышеуказанное недвижимое имущество принадлежало наследодателю в период жизни на законных основаниях, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и включить данное имущество в наследственную массу ФИО1

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на единое землепользование, состоящее из <данные изъяты> земельных участков (земли сельскохозяйственного назначения) площадью <данные изъяты> га, по адресу: <адрес>, земли общей долевой собственности в границах колхоза имени <данные изъяты> (бывшего колхоза «<данные изъяты>»).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд <адрес>.

Судья