Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1/2016 ~ М-560/2015 от 24.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    15 февраля 2016 года                 пгт. Козулька

Судья Козульского районного суда Красноярского края Арбузова Н.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления Ворониной И.А. к ООО СК «Сбербанк Страхование», ОАО «Сбербанк России» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Воронина И.А. обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование», ОАО «Сбербанк России» о взыскании страхового возмещения в счет погашения убытков, причиненных страховым случаем в сумме 450 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, а также возмещении судебных издержек по оплате услуг адвоката по подготовке иска и составлению заявления в сумме 4000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Определением от 28 декабря 2015 года заявление Ворониной И.А. оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков - не позднее 28 января 2016 года.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения от 28 декабря 2015 года направлена Ворониной И.А. по средствам почтовой связи заказным письмом с уведомлением. В соответствии с почтовым уведомлением, данное определение Воронина И.А. получила лично 15 января 2016 года.

Таким образом, судом выполнена предусмотренная законом обязанность об извещении истца о вынесении указанного определения.

Определение от 28 декабря 2015 года не обжаловалось и вступило в законную силу.

Согласно части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку в установленный в определении срок недостатки поданного Ворониной И.А. заявления не устранены, заявление подлежит возвращению.

При этом истец не лишен возможности повторно обратиться в суд с вышеуказанным иском.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░                                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░