Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-422/2016 от 15.01.2016

Дело № 2-422/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2016 года г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Савиновой И.О.,

с участием в деле:

истца - публичного акционерного общества РОСБАНК

ответчика - Рябова А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к Рябову А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Нечаева В.Н., действующая в интересах Публичного акционерного общества РОСБАНК (далее по тексту ПАО РОСБАНК), обратилась в суд с иском к Рябову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указав, что 15 мая 2013 года между ПАО РОСБАНК и Рябовым А.И. был заключен Договор кредитования по кредитной карте №2483L348CCSFZSWFZ090 на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты> рублей, процентная ставка - 18,9 % годовых, срок кредита - 36 месяцев. В соответствии с Правилами выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования договор кредитования по кредитной карте состоит из Заявления о предоставлении кредитной карты, Правил и применяемого Тарифного плана по СПК. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету заемщика. Согласно п. 3 Заявления Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты. За время действия кредитного договора Заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Заемщика. В адрес Заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. По состоянию на 19.05.2015 года за ответчиком образовалась задолженность: - по основному долгу (просроченный и основной) – 554 724рубля 77 копеек, - по процентам – 77 567 рублей 30 копеек.

В связи с чем, просит суд взыскать с Рябова А.И. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору №2483L348CCSFZSWFZ090 от 15 мая 2013 года в общей сумме 632292 рубля 07 копеек, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 9522 рубля 92 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК Нечаева В.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик Рябов А.И. не отрицал факт заключения с Банком кредитного договора, однако считает сумму подлежащею взысканию с него завышенной.

Заслушав объяснение ответчика, исследовав письменные доказа­тельства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Из статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 15 мая 2013 года между ПАО РОСБАНК и Рябовым А.И. на основании заявления последнего о предоставлении кредитной карты был заключен кредитный договор №2483L348CCSFZSWFZ090 на сумму <данные изъяты> рублей, сроком возврата 15 мая 2016 года, с процентной ставкой 18,9 % годовых в пределах кредитного лимита. (л.д. 9-11, 12)

ПАО РОСБАНК свои обязательства по предоставлению денежных средств по договору №2483L348CCSFZSWFZ090 от 15 мая 2013 года исполнил надлежащим образом, перечислив на счет Заемщика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что между ПАО РОСБАНК и Рябовым А.И. заключен кредитный договор, поскольку из приложенного к иску заявления о предоставлении кредитной карты следует, что оно является офертой, предложением, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. При этом, оферта должна содержать существенные условия договора, что в данном случае усматривается из содержания заявления Рябова А.И. о предоставлении кредитной карты. Данная оферта была акцептирована путем перечисления денежных средств на счет последнего, что подтверждается материалами дела. Таким образом, суд считает, что заключенный сторонами кредитный договор соответствует требованиям закона, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2 заявления о предоставлении кредитной карты, подписанного ответчиком Рябовым А.И., настоящее заявление, правила выдачи и использования кредитных карт (далее – Правила) и применяемый тарифный план по СПК, наименование которого (а также категория клиента) указано в разделе «Параметры кредита» настоящего Заявления, являются неотъемлемыми частями договора кредитования по кредитной карте.

В соответствии с пунктом 3.12 Правил выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования клиент должен самостоятельно контролировать суммы фактически полученных кредитов и обеспечивать полное погашение всей имеющейся перед Банком задолженности по кредитам и процентам, в сроки, предусмотренные настоящими правилами.

Минимальный ежемесячный платеж подлежит уплате клиентом ежемесячно в последний календарный день расчетного периода, следующего за истекшим расчетным периодом. Дата срока уплаты минимального ежемесячного платежа указана в заявлении о предоставлении кредитной карты в поле «Срок уплаты минимального ежемесячного платежа» раздела «Параметры кредита». Если дата срока уплаты минимального ежемесячного платежа не является рабочим днем, клиент обязан уплатить минимальный ежемесячный платеж не позднее первого рабочего дня, следующего за указанной датой.

Информация о размере минимального ежемесячного платежа предоставляется клиенту по его запросу в банке либо доводится, до клиента через банкоматы банка путем ввода клиентом запроса на получение справки по кредиту либо с использованием системы «Интернет-Банк».

Из пункта 3.13 Правил в случае неуплаты клиентом минимального ежемесячного платежа в срок, установленный пунктом 3.12 настоящих правил, на сумму просроченной задолженности банк дополнительно начисляет неустойку (пени) за несвоевременное погашение задолженности банку в размере, установленном Тарифным планом по СПК и указанном в заявлении о предоставлении кредитной карты. Неустойка (пени) за несвоевременное погашение задолженности банку начисляется банком на остаток просроченной задолженности, учитываемой на начало операционного дня за каждый день просрочки со дня возникновения просроченной задолженности до дня полного погашения просроченной задолженности включительно. Просроченная задолженность и неустойка (пени) за несвоевременное погашение задолженности банку подлежат немедленному погашению клиентом.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, у займодавца имеются предусмотренные законом и условиями кредитного договора основания для предъявления требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 19 октября 2015 года задолженность ответчика по кредитному договору №2483L348CCSFZSWFZ090 от 15 мая 2013 года перед ПАО РОСБАНК составляет 632 292 рубля 07 копеек, в том числе основной долг – 554 724 рубля 77 копеек, проценты 77 567 рублей 30 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора. Ответчиком не оспорен факт несвоевременного возврата суммы кредита и размер образовавшейся задолженности по уплате процентов, начисленных на сумму кредита.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, принимая во внимание, что Рябов А.И. не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору №2483L348CCSFZSWFZ090 от 15 мая 2013 года, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования ПАО РОСБАНК, взыскать с Рябова А.И. задолженность по кредитному договору в размере 632 292 рубля 07 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ПАО РОСБАНК оплачено государственной пошлиной в размере 9 522 рубля 92 копейки (л.д. 4).

Госпошлина, оплаченная истцом, в указанном размере соответствует подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, и подлежит взысканию с ответчика Рябова А.И. в полном объеме.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК к Рябову А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Рябова А. И. в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору №2483L348CCSFZSWFZ090 от 15 мая 2013 года в общей сумме 632 292 (шестьсот тридцать две тысячи двести девяносто два) рубля 07 копеек.

Взыскать с Рябова А. И. в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 9522 (девять тысяч пятьсот двадцать два) рубля 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия со дня составления мотивированного решения.

Судья Ленинского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова

Мотивированное решение составлено 10 февраля 2016 года.

Судья И.В.Куликова